Дело №2-3594/2025
УИД: 63RS0045-01-2025-001873-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2025 года
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3594/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант Займа» к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, признании дубликата паспорта транспортного средства недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лизинг Гарант Займа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, признании дубликата паспорта транспортного средства недействительным. В обоснование иска указано, что 29 ноября 2024 года между ООО «Лизинг Гарант Займа» и ФИО2 был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № № (далее – «Договор лизинга»), согласно которому Лизингодатель передал Лизингополучателю в лизинг транспортное средство марки Lada (ВАЗ) Largus, цвет: Белый, 2017 г.в., государственный регистрационный знак №, ПТС: <адрес> выданный РЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., (далее – «Транспортное средство»).
Во исполнение условий договора лизинга ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель приобрел в собственность у Лизингополучателя предмет лизинга, что подтверждается договором купли-продажи.
Согласно п. 2.1 Договора цена автомобиля составляет 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек. Приобретение ООО «Лизинг Гарант» предмета лизинга в собственность и передача от продавца к покупателю подтверждается договором купли-продажи. Согласно п. 3.2. договора купли-продажи право собственности на Автомобиль переходит к покупателю с момента подписания Сторонами акта приема-передачи, который и был подписан ДД.ММ.ГГГГ года. Передача предмета лизинга лизингополучателю подтверждается актом приема-передачи от 29.11.2024 года.
В связи с тем, что ФИО2 своих обязательств по Договору лизинга по оплате лизинговых платежей не исполнял, 09.01.2025 г. в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности, которое в добровольном порядке не исполнено. Также в адрес ФИО2 было направлено уведомление об изъятии транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство изъято собственником ТС – ООО «Лизинг Гарант». Однако реализовать данный автомобиль истец не смог в связи с тем, что лизингополучатель (бывший собственник транспортного средства) получил в ГИБДД новый паспорт транспортного средства (ПТС) в связи с утерей предыдущего, тем самым своими действиями препятствуя законному собственнику - истцу распоряжаться данным имуществом. В связи с произведенной заменой ПТС истец не может в настоящее время реализовать автомобиль.
В связи с чем, истец просит признать за ООО «Лизинг Гарант Займа» право собственности на транспортное средство Lada (ВАЗ) Largus, цвет: Белый, 2017 г.в., государственный регистрационный знак <***>, ПТС: <адрес> выданный РЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; признать дубликат ПТС полученный ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ. не действительным, а оригинал Паспорта ТС: <адрес> выданный РЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находящийся у ООО «Лизинг Гарант Займа» действительным, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лизинг Гарант Займа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица РЭО Госавтоинспекция УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее – продавец) и ООО «Лизинг Гарант Займа» (далее – Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № № в соответствии с которым ФИО2 продал ООО «Лизинг Гарант Займа» транспортное средство марки Lada (ВАЗ) Largus, белого цвета, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № ПТС: <адрес> выданный РЭО Госавтоинспекции У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., VIN № за 300 000 рублей.
На основании данного договора, на банковский счет ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг Гарант Займа» и ФИО2 был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № № вышеуказанного транспортного средства.
Срок лизинга: с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 договора установлено, что настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором лизингодателя 01.08.2017 и являющихся неотъемлемой частью Договора (далее - Правила).
Условиями договора лизинга, а именно п.1. установлено, что настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором лизингодателя и являющихся неотъемлемой частью Договора (далее - Правила).
Согласно п. 2. Договора все термины и определения, используемые в Договоре, трактуются согласно Правилам. Кроме того, согласно п.3 Договора все условия, прямо не определенные в Договоре, указаны в Правилах.
В соответствии с п.7.1. Правил Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю Лизинговые платежи и другие платежи, предусмотренные Договором. П.7.2. Правил устанавливает, что обязательства Лизингополучателя по оплате Лизинговых платежей и иных предусмотренных платежей наступают с момента подписания Лизингополучателем Договора.
В пункте 4.8 договора финансовой аренды (лизинга был утвержден график платежей, в соответствии с которым, начиная с 29 декабря 2024 года ежемесячный платеж составляет 30 833 рубля.
С данным графиком платежей ФИО2 был ознакомлен, о чем собственноручно расписался в договоре.
Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнял, в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
В связи с нарушением условий договора лизинга, ООО «Лизинг Гарант» направило в адрес ФИО2 требование о погашении в полном объеме имеющейся перед Лизингодателем задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки и других обязательных платежей в размере, существующем на момент их фактического погашения, которые в добровольном порядке не исполнены.
В силу п. 12.2 Правил, лизингодатель уведомляет лизингополучателя об одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения договора посредством направления лизингополучателю соответствующего уведомления, при этом уведомление о расторжении договора считается доставленным лизингополучателю, а договор считается расторгнутым в день отправки лизингодателем уведомления о расторжении.
В силу п. 12.1.4 Правил лизинга, Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае наступления любого из следующих обстоятельств: лизингополучатель просрочил оплату (или не оплатил полностью) любой из платежей, предусмотренный Графиком платежей на 5 (пять) календарных дней или более.
В силу п. 12.1.11 Правил, лизингополучатель без предварительного согласия Лизингодателя демонтировал с ТС установленного на нем спутниковую систему или иное оборудование, предназначенное для определения места нахождения и/или контроля за использованием ТС.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке ввиду нарушения лизингополучателем правил лизинга.
Согласно п. 9.1 правил, в случае расторжения договора, лизингополучатель в течении 1 дня от даты расторжения договора обязан возвратить лизингополучателю ТС, в месте, указанном лизингодателем.
В силу п. 9.3 правил, в случае расторжения договора лизингодатель вправе предпринять все действия, необходимые для незамедлительного изъятия ТС, потребовать от лизингополучателя полного и бесспорного возмещения расходов, связанных с прекращением договора и изъятием ТС.
Также истцом в адрес ответчика было направлено требование об изъятии транспортного средства. Автомобиль марки Lada (ВАЗ) Largus, белого цвета, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС: <адрес> выданный РЭО Госавтоинспекции У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., VIN № был принудительно изъят ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
Из положений статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что транспортные средства являются движимым имуществом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента его передачи.
паспортах шасси транспортных средств», утвержденного Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является основанием возникновения права собственности на него.
В соответствии с вышеуказанными нормативными актами, следует, что государственной регистрации в органах ГИБДД подлежат не сделки по отчуждению автомобилей, а транспортные средства как имущественный комплекс, уже после перехода права собственности на эти средства от одного владельца к другому.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена.
Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.
Материалами дела подтверждается, что сторонами надлежащим образом согласованы условия о продаже ответчиком спорного имущества истцу с дальнейшей его передачей в лизинг ФИО2, что подтверждается помимо указанных не оспоренных договоров, и актами приемы-передачи к этим соглашениям. Действующему законодательству указанные соглашения сторон не противоречат.
Исходя из обстоятельств приобретения Обществом автомобиля по возмездной и не оспоренной в установленном законом порядке сделке, передачу автомобиля по акту приема-передачи продавцом покупателю, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании за Обществом право собственности на спорное транспортное средство, юридически и фактически перешедшее истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, суд считает необходимым выйти за рамки заявленных требований и прекратить право собственности ответчика на спорный автомобиль.
Пунктом 1 Постановления Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении паспортов транспортных средств» и пунктом 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России №, Минпромэнерго России №, Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наличие паспортов транспортных средств является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.
По правилам пункта 10 указанного Положения дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются собственникам и владельцам транспортных средств. Замена паспорта производится на основании собственника или владельца транспортного средства.
Пунктом 18 Положения предусмотрено, что в случае утраты или хищения паспортов производятся их действия по их учету в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России. Утраченные и похищенные паспорта, взамен которых были выданы дубликаты, считаются недействительными.
Обращаясь в органы ГИБДД с заявлением о выдаче дубликата ПТС на транспортное средство, ответчик ФИО2, зная о месте нахождения подлинного ПТС, ввел сотрудников ГИБДД в заблуждение, указав, что оригинал ПТС утрачен, что послужило основанием для выдачи ДД.ММ.ГГГГ дубликата ПТС.
Судом установлено, что по настоящее время у ООО «Лизинг Гарант Займа» имеется оригинал паспорта транспортного средства № выданный РЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что регистрационные действия по выдаче ФИО2 дубликата ПТС на автомашину марки Lada (ВАЗ) Largus, белого цвета, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № совершены на основании заявления лица, которое собственником этого автомобиля не являлось, что противоречит установленным Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств правилам выдачи дубликатов транспортных средств.
Суд приходит к выводу, что отсутствие у органа ГИБДД, осуществляющего регистрационные действия, информации о собственнике автомобиля, не имеет в данном случае правового значения, поскольку их действия по выдаче дубликата ПТС лицу, не являющемуся собственником автомобиля, подлежат рассмотрению с точки зрения их соответствия установленным требованиям закона и наличия правового основания для их совершения.
В данном случае заявленные истцом требования направлены на восстановление нарушенных прав ООО «Лизинг Гарант Займа», как собственника транспортного средства, которому созданы препятствия для регистрации автомобиля в органах ГИБДД и его использования по назначению.
Исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании дубликата ПТС, выданного 15 февраля 2025 года ответчику ФИО2 недействительным.
Признание вышеуказанного ПТС недействительным само по себе является основанием для признания ПТС выданного ДД.ММ.ГГГГ – действительным.
В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Лизинг Гарант Займа» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант Займа» к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, признании дубликата паспорта транспортного средства недействительным, удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2, (паспорт № №) на транспортное средство марки Lada (ВАЗ) Largus, белого цвета, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.
Признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант Займа» (ИНН №) на транспортное средство марки Lada (ВАЗ) Largus, белого цвета, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.
Признать недействительным дубликат паспорта транспортного средства Lada (ВАЗ) Largus, белого цвета, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2(паспорт № №).
Признать действительным паспорт транспортного средства Lada (ВАЗ) Largus, белого цвета, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, за № № выданный РЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант Займа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 15.08.2025г.
Председательствующий О.И.Ерофеева
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>