Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, кому юридически принадлежит нежилое здание. Она рассматривает ситуации, когда право собственности нужно официально признать, будь то гараж, баня или другое строение. Также здесь фигурируют вопросы, связанные с тем, как здание было изменено (реконструкция) или как право собственности перешло к наследникам.
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Широкоисского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, в котором просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание зерносклад № 2 площадью 871,7 кв.м
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в заявлении дело просил рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 ноября 2005
Мотивировочная часть
Учитывая, что все существенные условия договора купли-продажи объекта недвижимости от 10 ноября 2005 года сторонами были согласованы, договор фактически исполнен сторонами (объект передан покупателю <ФИО>, обязательства по оплате
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику Администрации города Рубцовска Алтайского края, в котором просил признать за ним право собственности на здание операторской АЗС с навесом, общей площадью ** кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, третьего лица, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 314,9 кв.м. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что заключения экспертизы
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ПАО «ТРК» указал, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, со ссылкой на положения Правил установления охранных зон объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Колпашевского городского поселения <адрес> о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Администрация Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое
Описательная часть
Просит признать право собственности на нежилое здание, общей площадью ., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Как следует из материалов дела, постановлением Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным требования администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области удовлетворить, признать за ним право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать право собственности на объект недвижимости – нежилое здание, площадью 401,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Белебеевский муниципальный район
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, по договору купли – продажи № от <дата> приобрел у <ФИО> нежилое здание – автогараж, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Мотивировал требования тем, что он по договору купли – продажи № от <дата> приобрел у <ФИО> нежилое здание – автогараж, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Усень-Ивановский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, <ФИО> о признании права
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что с 1995 года открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется нежилым зданием складом площадью 264 кв.м., расположенным на (адрес). Которое было предоставлено совхозом
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание - склад площадью 248.6 кв.м., расположенный по адресу: (адрес). Представитель истца Стеклянникова Л.А. в судебном заседании заявленные требования
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Г.Г.С. обратился в суд с требованием к. администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, администрации Ширококарамышского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 апреля 2006 года глава крестьянского (фермерского) хозяйства З.В.И. продал Г.Г.С. родильное отделение на 48 голов, находящиеся по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Г.С., <дата> года рождения, паспорт №, удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
ФИО3о. обратился в суд с иском к Администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Договора купли-продажи от <дата>, заключенного между КП «СПМК-1» в дальнейшем именуемое Продавец и ФИО3о., в дальнейшем именуемый Покупатель, предметом договора является магазин-ларек
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание – торгово-административный корпус, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является арендатором земельного участка площадью 2600
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. Таким образом, с учетом того, что самовольно построенное нежилое помещение возведено на арендуемом истцом земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Как видно из материалов дела, истцу <ФИО> на основании решения
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом были представлены надлежащие доказательства, ввиду чего, с учетом положений ст. 218 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Усть-Кубинского муниципального округа о признании права собственности на нежилое здание площадью 80 кв. м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в границах земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в настоящее время право на данное здание зарегистрировать без решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также в связи с отсутствием возражений со стороны ответчика и иных лиц суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истцы предъявили иск к ответчику, указывая, что на основании протокола общего собрания учредителей ТОО « Завиток» от 30.12.1998г., последующего акта передачи основных средств по состоянию на 01.01.1999г. и заключенного договора купли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Новоминского сельского поселения Каневского района о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к колхозу «имени Кирова» Краснохолмского района Тверской области о признании права собственности на нежилые помещения
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за ним <ФИО>, право собственности на нежилое здание (конюшня), расположенное по адресу: <адрес> площадью 624,3 кв. м., инвентарный №. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В связи с этим, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание (конюшня)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к колхозу «имени Кирова» Краснохолмского района Тверской области о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Емельяновский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области о признании права собственности на нежилое здание, указав, что <дата> он приобрел
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание МТФ (база КРС) площадью 1272 кв.м., 1989 года постройки, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, нежилое здание расположено в западной
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все добытые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрациимуниципального образования Емельяновский сельсовет Матвеевского районаОренбургской области о признании права собственности на нежилое зданиеудовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Павло-Куракинского сельсовета Городищенского района Пензенской области, указав, что он является собственником земельного участка, с кадастровым №, площадью 13434 кв.м., категории земель:
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым №, площадью 13434 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что истец <ФИО> на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке с кадастровым №, площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Павло-Куракинского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
14.02.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к СПК "Алексеевский" о признании права собственности на нежилое здание, указав, что 03.02.2014 года он приобрел в собственность в СПК "Алексеевский" здание свинарника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено объяснениями представителя истца, материалами дела, что спорное здание свинарника по договору купли-продажи было передано СПК "Алексеевский" истцу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК "Алексеевский" о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на нежилое здание магазина с кадастровым номером №, лит А, инвентарный №, общей площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Требование о признании права собственности на здание основано на том, что строительство объекта осуществлено без получения соответствующего разрешения, вместе с тем <ФИО> при жизни предпринимались меры по узаконению
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым требованием о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что у <ФИО> в собственности находится земельный
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, суд считает, что истцом на момент завершения строительства объекта не нарушены градостроительные нормы и правила. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кашарского района Ростовской области о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование исковых требований указал, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 21.06.2022г., истцу
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 21.06.2022г., <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 4460 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на нежилое здание – склад площадью 672 кв. м, расположенный
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание – склад площадью 672 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 4460 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Тимошкинский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области о признании права собственности на нежилое здание, указав в обоснование, что <дата> между
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на здание склада общей площадью 730,6 кв.м., 1989 года постройки, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>; считать нежилое здание как
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все добытые судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тимошкинский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
К обратился в суд с иском к администрации городского округа ... и с учетом уточненных исковых требований, просит признать за ним право собственности на нежилое здание – здание бывшей конторы с кадастровым номером ..., общей площадью 68,2
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности У участвующая в судебном заседании ... пояснила, что администрация городского округа Луховицы не признает исковые требования в полном объеме. Администрация не является надлежащим
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает бесспорным то обстоятельство, что К. владеет и распоряжается спорным объектом, расположенным по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования К к администрации городского округа ... (...) о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту – администрация КГО Челябинской области) о прекращении права собственности <ФИО> на нежилое помещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 04 июня 2004 года является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав пояснения представителя истца <ФИО> - <ФИО> по доводам искового
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на здание магазина, общей площадью 42,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением главы администрации г. Россоши Воронежской области № от26.09.2001 был предоставлен в аренду земельный участок, площадью 150 кв.м., сроком на 49 лет
Мотивировочная часть
С учетом того, что земельный участок истцу принадлежит на праве собственности, в настоящее время суд не усматривает каких-либо препятствий для признания за истцом права собственности на здание магазина, которое было возведено
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к администрации городского поселения - город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику, указав, что 28.07.2004 администрацией Редкодубского сельского поселения Республик Мордовия вынесено постановление о предоставлении ей в аренду на 49 лет земельного участка с КН - - площадью кв.м
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание КН - - площадью кв.м. расположенное по <адрес> Из материалов дела следует, что <ФИО> произвела выбор земельного участка для строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая, что истец пользуется указанным зданием с 2004 года, здание соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Редкодубского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании за ней права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание (гаражный бокс № <адрес>), площадью 20,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Свои
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что Постановлением Администрации города Ялуторовска Тюменской области №150 от 27.07.1995 «Об утверждении дополнительного списка членов гаражно-строительных кооперативов», архивной выпиской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом <ФИО> вместо хозпостройки на отведенном ему месте фактически возвел капитальный гараж. Однако право собственности на него не зарегистрировал, что подтверждается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
