Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, кому юридически принадлежит нежилое здание. Она рассматривает ситуации, когда право собственности нужно официально признать, будь то гараж, баня или другое строение. Также здесь фигурируют вопросы, связанные с тем, как здание было изменено (реконструкция) или как право собственности перешло к наследникам.
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что ей по договору купли-продажи № от <дата> принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> №. На земельном участке расположено здание площадью №
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на указанное нежилое здание. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание. В обосновании иска истец указал, что является арендатором
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание общей площадью 565,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что самовольно нежилое строение соответствует градостроительным, строительным, противопожарным нормам и правилам. При таких обстоятельствах, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Ф.Н.П. обратился в суд с иском к администрации Ермошкинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики и просил признать за ним право собственности на нежилое здание: телятник – откормочник, 1991 г. постройки, площадью 1206,8
Описательная часть
Истец Ф.Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дополнительно пояснил, что в акте приема – передачи телятник – откормочник, на который он просит признать за ним право собственности, указан
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать право собственности истца на телятник-откормочник
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать за нею право собственности на здание магазина литер А, площадью 201,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ей на основании договора
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области от 02.08.2017 г. № 511 был утвержден градостроительный план земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор, суд исходит из того, что спорное строение возведено <ФИО> в границах арендуемого истцом земельного участка с соблюдением его целевого назначения, разрешенное использование земельного участка допускает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что на основании договора купли-продажи №-ар от <дата> она приобрела объект с кадастровым номером 53:14:0100303:312, расположенный по адресу: <адрес>, район Пестовский
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. По делу пояснила, что является добросовестным приобретателем спорного имущества. Указанный в иске объект ранее принадлежал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявленного иска. При этом, оценивая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ВИТ – Консалт Новгород», МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить частично
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Козельский районный суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание (гараж) площадью 55,1 кв.м, инвентарный №, местоположение: <адрес>. В
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <адрес> между товариществом с ограниченной ответственностью «» в лице директора <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен письменный договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами состоялся договор купли-продажи, достигнуто соглашение по всем существенным условиям, определенным сторонами и предусмотренным законом, расчет по договору произведен, имущество передано истцу, спорный объект
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования сельское поселение «Село Перемышль» , администрации муниципального района «Перемышльский район» , Министерству экономического развития и промышленности Калужской области о признании
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Троицкого муниципального района Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание – склад №, общей площадью 1 736,9 кв.м., расположенный на земельном участке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 февраля 2020 года между администрацией Троицкого муниципального района Челябинской области и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку земельный участок предоставлен администрацией Троицкого муниципального района Челябинской области в аренду <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Троицкого муниципального района Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>. обратились в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования г.Новороссийск о признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов Петросьян <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что проведенной судебной экспертизой установлено соответствие
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Старокриушанского сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание, в котором просит признать за ним право
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Старокриушанского сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МР <адрес> РБ, которым просил признать за ним право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: РБ, <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из представленных суду документов судом установлено следующее. Как установлено судом, использование земельного участка под спорным строением соответствует разрешенному использованию, истец использует земельный
Мотивировочная часть
Давая оценку обоснованности исковых требований <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, суд учитывает следующее
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование требований указал, что он по Договору купли-продажи доли в уставном капитале
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> по Договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от приобрел 100% долей уставного капитала ООО «Парус» ) и стал единственным участником общества
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в силу п.1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные п. 1 и 2 статьи 2 ГК РФ прямо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
ООО «Северная рапсовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание. Просило признать право собственности за ним право собственности на здание по адресу: (,,,), площадью
Описательная часть
Судом установлено, что 12.10.2011 г. между ООО «АгроКомплекс» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которому одним из предметов договора: строительные материалы и конструкции от разборки незавершенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Северная рапсовая компания» удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, о признании права собственности на нежилое здание, указав что, <ФИО> владеет на праве собственности земельным участком
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на нежилое здание - производственное здание, общей площадью 592,1 м.кв., 2020 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, за <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание – административно-бытовой корпус, площадью … кв.м., кадастровый номер …
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, требования поддерживает. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрация городского округа Воскресенск Московской области о признании права собственности на нежилое здание, площадью 137,3 кв.м., расположенное на земельном участке с К№, площадью 700 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
В границах принадлежащего истцу земельного участка, возведено нежилое здание, наименование объекта недвижимости: павильон, количество этажей – 1, год завершения строительства - 2022, площадь объекта: 137,3 кв.м., материал наружных стен:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации г. Ачинска о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу : <адрес>. Требования мотивированы тем, что <дата> по договору купли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 19 ноября 2007 г. по договору купли- продажи земельного участка, с кадастровым номером 24:43:0103008:24, общей площадью 609 кв.м, разрешенное использование под объектами складского назначения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что приведенные истцом доказательства свидетельствует об отсутствии нарушений постройкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Ачинска о признании право собственности удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском измененным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Поскольку истцы возвели нежилой, производственный объект на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городищенского района Пензенской области, указав, что он является собственником земельного участка, с кадастровым №, площадью 13211 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым №, площадью 13211 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что истец <ФИО> на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке с кадастровым №, площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Цветочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права
Описательная часть
Судом установлено, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт приобретения истцом спорного объекта недвижимости, поэтому суд принимает во внимание тот факт, что истец, в течение всего времени
Мотивировочная часть
С учётом предпринятых судом мер по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, непредставления им доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску, с учётом надлежащего
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Воскресенск Московской области, в котором просят признать за истцами право долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются долевыми собственниками в следующих долях: <ФИО> - ? доля, <ФИО> - ? доля, <ФИО> - ? доля, <ФИО> - 5/24 долей, <ФИО> - 1/24 доли, земельного участка
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, данному экспертом ООО «3Д-Эксперт» <ФИО>, поскольку оно проведено в полном соответствии с законом, заключение подготовлено на основании материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КРОО «Яхт-клуб «Меридиан», администрации г.Дивногорска о признании права собственности на нежилое здание – объект хранения спортивного инвентаря
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что нежилое здание обладает признаками самовольной постройки. Вместе с тем, земельный участок, на котором располагается спорный объект недвижимости, принадлежит истцу на праве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к КРОО «Яхт-клуб «Меридиан», администрации г. Дивногорска о признании права собственности на нежилое здание, - удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ирбизинского сельсовета Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание, в обоснование требований указав, что в ноябре
Описательная часть
На основании ст.ст.12, 218, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель истца просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание – теплую стоянку (гараж) общей площадью 480.2 кв.м., находящееся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком, исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации МО Рабитицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на нежилое
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит имущество в виде нежилого здания (бани) с инвентарным номером № площадью 10,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями представителя истца и письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Широкоисского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, в котором просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание зерносклад № 1 площадью 657,1 кв.м
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в заявлении дело просил рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 ноября 2005
Мотивировочная часть
Учитывая, что все существенные условия договора купли-продажи объекта недвижимости от 10 ноября 2005 года сторонами были согласованы, договор фактически исполнен сторонами (объект передан покупателю <ФИО>, обязательства по оплате
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с иском к Администрации городского округа Щелково о признании права собственности на нежилое здание – гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации городского округа Щелково, по доверенности <ФИО>, доводы представленного в материалы отзыва поддержала, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что истцом была разработана проектная документация на спорный гараж, получено заключение Главного Управления культурного наследия <адрес>, подготовлен технический план на здание гаража и согласование
