Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, кому юридически принадлежит нежилое здание. Она рассматривает ситуации, когда право собственности нужно официально признать, будь то гараж, баня или другое строение. Также здесь фигурируют вопросы, связанные с тем, как здание было изменено (реконструкция) или как право собственности перешло к наследникам.
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 63,2 кв.м. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи от 17 ноября 1997 года <ФИО> приобрела у ООО «Продукты» отдельно стоящий нежилой одноэтажный сборно-разборный павильон овощной из пластика, облицованный кирпичом, площадью
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации г. Ачинска о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в связи с трудовыми отношениями ей было предоставлено
Описательная часть
Как следует из материалов дела, во дворе жилого <адрес> истцом возведено нежилое одноэтажное строение площадью 28,7 кв.м. с годом окончания строительства 1983 и адресом: <адрес>, что подтверждается техническим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя доводы истца о соответствии здания градостроительным, строительным, пожарным нормам и правилам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание гараж №, общей площадью 28,7 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к администрации Лениновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО>, в котором просит признать на нею право собственности на нежилое
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи недвижимого имущества –нежилого одноэтажного здания –бар, кадастровый № площадью 39,3 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лениновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями ссылаясь на следующее. По данным кадастрового учета земельный участок с кадастровым является ранее учтенным с декларированной площадью 24 кв.м., адрес: <адрес> Категория земель:
Описательная часть
Судом установлено, что по данным кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 61:55:0010621:160, является ранее учтенным с декларированной площадью 24 кв.м., адрес: <адрес> Категория земель: Земли населенных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание все установленные факты, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска (ОНН ) о признании права собственности на нежилое здание, - удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на нежилое здание (магазин), в обоснование указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровый номером
Описательная часть
Так же приводится в иске, что на указанном земельном участке находится одноэтажное нежилое здание (магазин), площадью 20 кв.м., которое было возведено прежиним собственником земельного участка на основании проекта реконструкции
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект - нежилое здание общей площадью 281,3 кв.м. по <адрес>. В обоснование указано, что он является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности от <дата> является собственником нежилого помещения: авторемонтного участка и кабинета предоставления медицинской помощи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что реконструкция проведена истцом в соответствии нормами, действующими
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое здание, общей площадью 1033,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что Д. является собственником земельного участка площадью 825 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0070105:2677, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других
Резолютивная часть
Исковые требования Д. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на нежило здание – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание с кадастровым номером: №, наименование: производственно-техническое здание, общей площадью 3 938,1 кв.м, этажность 4, в том числе 1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в техническом паспорте от <дата> и от <дата> допущены ошибки: при оформлении права собственности за ПАО «Сбербанк» площади не всех помещений, входящих в состав здания, были
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец САН в иске, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание многофункционального центра, общей площадью ... кв.м., расположенное на земельном участке площадью ... кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22
Резолютивная часть
Иск САН к Администрации Рузского городского округа Московской области о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального округа о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на нежилое здание гаража, общей площадью 430,8 кв.м., расположенное на земельном участке с №........ площадью 498,0 кв.м., расположенное по адресу: В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального округа о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить полностью
Орловский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, исковые требования обоснованы следующим
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание - кормокухня МТФ, площадью 88,7 кв.м, инвентарный №, литер Г, расположенное по адресу: <адрес>. Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению суда, иск следует удовлетворить полностью, так как в противном случае будут существенно ущемлены права и законные интересы истицы, являющейся, надлежащим наследником по закону
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в окончательной редакции заявленных исковых требований просит суд установить наименование нежилому зданию, кадастровый номер: 61:17:0010204:216, расположенное по адресу:
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что строительство нежилого здания, расположенного на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, целевое назначение которых соответствует виду использования объектов
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в окончательной редакции заявленных исковых требований просит суд установить наименование нежилому зданию, кадастровый номер: 61:17:0010204:216, расположенное по адресу:
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что строительство нежилого здания, расположенного на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, целевое назначение которых соответствует виду использования объектов
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание, в обоснование иска указав, что в 1992 году приобрел в собственность нежилое здание магазина (автостанции) в <адрес> у совхоза «Подовинное», однако
Описательная часть
Судом установлено, что право собственности на спорное нежилое помещение с кадастровым номером 74:17:0000000:852, расположенное по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано, указанный объект не состоит в реестре
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В суде достоверно установлено, что спорное нежилое помещение не нарушает права и законные интересы других лиц
Абатский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание. Требования мотивирует тем, что 06.06.2005 года <ФИО> купил в ПСХК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в иске. С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности <ФИО> иска <ФИО> к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Гаражно-строительному кооперативу № <адрес> , с требованием о признании за ним права собственности на нежилое здание - гаражный бокс №, с кадастровым номером №, общая пл.55,9 кв.м, этажность: 2
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является членом ГСК №, расположенного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку во внесудебном порядке истец лишен
Резолютивная часть
ИсковоезаявлениеФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ <адрес>, указав в его обоснование, что с 2005 года постоянно открыто и добросовестно владеет, как своим
Описательная часть
Судом установлено, что с 2005 года <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом - складом готовой продукции, 2003 года постройки, общей площадью 906,2 кв.м, адрес места
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт добросовестного, открытого и непрерывного владения <ФИО>, как своим собственным, складом готовой продукции, 2003 года постройки, нашёл своё подтверждение исследованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ <адрес> удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Кумертау РБ (далее по тексту – Администрация ГО г. Кумертау) о признании права собственности на нежилое здание, мотивируя свои
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: , общей площадью кв.м., согласно техническому паспорту, выданному по состоянию на <обезличено>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Из изложенного следует, что имеются, предусмотренные ст. 222 ГК РФ условия для признания за истцом права собственности
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Зеленогорского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Обществу с ограниченной
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что копией Протокола № собрания членов КСП «Агрофирма «Зеленогорск» от <дата> подтверждается, что принято решение и условия по имуществу членов КСП и созданию
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к Администрации Зеленогорского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 29.10.1992 года за мусульманской религиозной общиной ... села Кобылкино Каменского района в собственность был закреплен земельный участок площадью
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание общей площадью ... кв.м. кадастровым номером: ..., адрес здания:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кобылкинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Зеленогорского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Обществу с ограниченной
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что копией Протокола № собрания членов КСП «Агрофирма «Зеленогорск» от <дата> подтверждается, что принято решение и условия по имуществу членов КСП и созданию
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к Администрации Зеленогорского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ялуторовского района Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание «Автоцентр», площадью 207,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Заявленные
Описательная часть
Согласно п.2.2 строительно-технического заключения - анализ отклонений фактических конструктивных и объемно-планировочных отклонений от проектной документации, действующий нормативных требований, анализ - при осмотре здания выявлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Ялуторовского района Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в лице представителя <ФИО> с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального округа о признании права собственности за ним на нежилое здание (здание
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 1 марта 2004 года между <ФИО> и ОАО «Степной» в лице директора Ц.В.А. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – здания автогаража 1968 года постройки, расположенного
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец доказал приобретение им права собственности на нежилое здание. Отсутствие государственной регистрации права собственности ограничивает права истца по распоряжению указанным имуществом. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание, площадью 76,7 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район
Мотивировочная часть
Учитывая положения Федерального закона № 217-ФЗ от <дата> «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственными имуществом в Новосибирской области, администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> к. обратилась в суд с иском к Администрации г. Иваново, в котором просит признать за ней право собственности на трехэтажное нежилое здание, назначение: здание автомойки, общей площадью 891,1 кв.м, расположенное по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> к., уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании представитель истца адвокат Дрягина М.В. исковые требования поддержала, пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Нарушений действующего законодательства, влекущих недостоверность выводов эксперта, изложенных в вышеназванном заключении, суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к к Администрации города Иваново о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
