О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Эта категория охватывает споры, связанные с официальным закреплением права собственности на земельный участок в результате процесса приватизации. Судебные разбирательства здесь касаются подтверждения законности этого перехода прав, установления границ и признания того, что участок перешел в частную собственность в соответствии с установленными процедурами.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представитель истца по доверенности адвокат <ФИО> исковое заявление поддержал и пояснил, что согласно решению исполкома Мособлсовета народных депутатов от <дата> год № СНТ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что нормы действующего законодательства не предусматривают отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в порядке бесплатной приватизации
Описательная часть
Не согласившись с отказом Администрации Сергиево-Посадского городского округа <ФИО> обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 411 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями, с учетом их уточнения, о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> пояснила, что истцы являются собственниками здания - жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 126,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности на спорный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации <ФИО> - Посадского городского округа <ФИО> <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец обратилась в Администрацию Сергиево-Посадского городского округа М.О. с заявлением о предоставлении государственной услуги предварительное согласование предоставления земельных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации. С учетом уточнений, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований, ссылаясь на положения ст. ст. подп. 5 п. 1. ст. 1, 39.1, 39.5 Земельного кодекса РФ, ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ, пп.3 п.1 статьи 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из приведенного заключения судебной экспертизы, фактический порядок использования истцом земельного участка :ЗУ1 площадью 105+/-4 кв.м., описанного в межевом плане, при домовладении № <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Елены Николаевны к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и установить границы согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истцов, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу:
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, администрации <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждаются материалами дела, <ФИО> принята в члены СНО «Башкирский железнодорожник», что подтверждается выданной ей членской книжкой № от <дата>. и выпиской из протокола заседания
Мотивировочная часть
Поскольку спорный земельный участок, принадлежащий истцу расположен в границах фактически существующего СНО «Башкирский железнодорожник», земли под садоводство данному обществу были предоставлены в установленном законом порядке около 30 лет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Министерству
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от 11.02.2014 г. установлен факт родственных отношений между <ФИО> и его родной тетей <ФИО>, умершей <дата>, а так же
Описательная часть
<ФИО> <адрес> в судебное заседание направил представителей. Представители в судебном заседании исковые требования не признали. Судом установлено, что согласно данным Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <адрес>, Департаменту имущественно-земельных отношений <адрес>, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании права
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Постановлением Главы администрации Ступинского района Московской области от 12.04.1994 г. №п «О закреплении земель за членами садоводческого товарищества » Южного округа г
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 2 032 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> на основании решения Ступинского городского суда Московской области от <дата> является собственником жилого дома с инвентарным номером №, площадью 68,4
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление Загута <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Б. обратилась в суд с иском к администрации города Тулы, комитету имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, указав в обоснование требования, что
Описательная часть
Просит суд признать за ней- <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 820 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает то обстоятельство, что на испрашиваемом истцом земельном участке находится жилой дом, право собственности на который у правопредшественников истца возникло до дня введения в действие Земельного кодекса
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации <Адрес>, в котором просит: признать за <ФИО>, Дата года рождения, уроженкой <Адрес>, право собственности в порядке приватизации на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, Постановлением администрации <Адрес> от Дата Номер за садоводческим товариществом «Рябинушка» (в соответствии с Решениями Исполкома Искитимского Горсовета Номер от Дата. и Номер от Дата.)
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <Адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит признать за ним в порядке приватизации право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, на основании заочного решения Ступинского городского суда Московской области от <дата> по делу №, является собственником жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.1992 г. на основании Постановления Главы Администрации Ступинского района Московской области № был отведен и утверждены границы земельного участка <адрес>»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что границы спорного земельного участка определены и не оспариваются, истец пользуется испрашиваемым земельным участком по целевому назначению, в связи с чем, по мнению суда, имеет право
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.1992 г. на основании Постановления Главы Администрации Ступинского района Московской области № был отведен и утверждены границы земельного участка <адрес>»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что границы спорного земельного участка определены и не оспариваются, истец пользуется испрашиваемым земельным участком по целевому назначению, в связи с чем, по мнению суда, имеет право
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес> и просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из совокупности вышеуказанных документов, вопреки доводам ответчика, суд приходит к выводу, что территорию СНТ «Машиностроитель» составляет земельный участок, ранее предоставленный СТ «Машиностроитель» организованному в 1976
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации – удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Комитету имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. В
Описательная часть
На основании изложенных обстоятельств, а также с учётом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать за ней право
Мотивировочная часть
Учитывая, надлежащее извещение участников процесса, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 999 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления Главы Ступинского района Московской области от <дата> №п Ситне-Щелкановской сельской администрации отведен земельный участок общей площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что границы спорного земельного участка определены и не оспариваются, истец пользуется испрашиваемым земельным участком по целевому назначению, в связи с чем, по мнению суда, имеет право
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Описательная часть
Как видно из материалов дела Постановлением Главы Администрации Серебряно-Прудского района Московской области от 20.03.1995 №95 «Об утверждении специального земельного фонда под коллективное садоводство предприятий
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Алкинского сельсовета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, <адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждаются материалами дела, <ФИО> принята в члены СНТ СНО «Локомотив-10», что подтверждается выданной ей членской книжкой № от <дата>. Из членской книжки также усматривается, что она
Мотивировочная часть
Поскольку спорный земельный участок, принадлежащий истцу расположен в границах фактически существующего СНТ СНО «Локомтоив-10», земли под садоводство данному обществу были предоставлены в установленном законом порядке, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 1 200 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и соглашения о разделе наследственного имущества, заключенного <дата> между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, в т.ч. положения статей 15, 25, 59 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального округа <адрес> и Садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка» о признании права собственности на земельный участок площадью кв.м., расположенный
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки <адрес> о признании права собственности на земельный участок под гаражным боксом 108 и 110, ссылаясь на то, что является собственником гаражных боксов в кооперативе
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником гаражного бокса 108,110, общей площадью 68,5 кв.м., по адресу: <адрес> 30, которому присвоен кадастровый
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что истец является собственником гаражного бокса
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок по адресу: <ФИО> <адрес>, СНТ «Железнодорожник», ж/д. платформа «Речная», массив 1, уч. 20, в обоснование требований указав, что она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, полагая, что имеются все основания для признания за истцом право собственности
Мотивировочная часть
Поскольку договор о предоставлении в пользование земельного участка, заключенный с членом семьи истца, не содержит условия о сроке пользования, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок предоставлен истцу
