О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Эта категория охватывает споры, связанные с официальным закреплением права собственности на земельный участок в результате процесса приватизации. Судебные разбирательства здесь касаются подтверждения законности этого перехода прав, установления границ и признания того, что участок перешел в частную собственность в соответствии с установленными процедурами.
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором, просят: Признать право собственности Истцов на земельный участок площадью 3180 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали обоснования и доводы искового заявления, просили исковые требования удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова о признании права собственности на земельный участок №, в соответствии с планом границ земельного участка, изготовленным ООО «Геосервис» <дата>, площадью 415 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Пояснила, что из-за отсутствия документов, позволяющих определить переход земельного участка от завода к СНТ, зарегистрировать право собственности
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.о. Балашиха МО, в котором просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на земельный участок, расположенный
Описательная часть
Представитель администрации Г.о. Балашиха представил возражения, в которых указывает, что, поскольку истцы не обращались к ответчику с заявлением о приватизации земельного участка, оснований для удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что истцы являются собственниками домовладения, расположенного на спорном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к администрации Городского округа Балашиха московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. Требования мотивирует тем, что решением
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок № с кадастровым номером 64:50:032026:384 площадью 578 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>» в вышеуказанных координатах. Как следует
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом СНТ «Авангард», спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» для ведения садоводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указал, что является арендатором земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Постановлением главы <адрес> № от 07.02.2001г «Об утверждении границ земельного участка площадью 10,525 га по фактическому пользованию, предоставленного ОНТ «Южное», расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, администрации муниципального образования
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что земельный участок, в границах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что отведённый истцу в с. Чуфрино земельный участок истцом не использовался, строительство дома истец не вел, договор аренды между истцом и администрацией не заключался, арендную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, администрации муниципального образования "Рощинское городское поселение" Выборгского
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, мотивировала свои требования тем, что ей на праве
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1386 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – склад (для эксплуатации нежилого здания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотреть дело в отсутствия не явившихся сторон. Учитывая изложенные нормы права, предоставленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Королёв <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит жилой дом
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке бесплатной приватизации. Истец <ФИО> в суд не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В этой связи суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Батайска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, в обоснование указав, что он является собственником домовладения, общей площадью 37,3 кв.м
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 873 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РО, <адрес>, в порядке приватизации. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справки МУП «БТИ» г. Батайска от <дата> № первоначальным документом, подтверждающим право собственности на домовладение, является удостоверение № от <дата>., выданное Батайским горкоммунхозом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, общей площадью 873 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования для эксплуатации индивидуального жилого дома
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее по тексту - КИО СПб) о признании права собственности на земельный участок № на территории СНТ «Лесопромышленный комбинат Ленметростроя», площадью
Описательная часть
Судом установлено, что с 2021 года истец является членом СНТ «Лесопромышленный комбинат Ленметростроя», находящегося по адресу: , площадью 946 кв.м., что подтверждается членской книжкой садовода, справкой б/н от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика не могут служить основанием для ограничения права истца на приватизацию спорных участков. Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства и принимая во внимание
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
обратилась в суд с иском к <обезличено> о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок , площадью 547 кв.м., расположенный по адресу: , СНТ «»
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что с 2004 года . является членом СНТ «», расположенного по адресу: , и имеет в пользовании земельный участок , что подтверждается справкой б/н, выданной СНТ «» (л.д. 89). Доводы ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцу стало известно о том, что при подготовке межевого плана ООО «» допустило технические ошибки в части определения координат поворотных точек земельного участка, а именно - согласно представленному межевому
Резолютивная часть
Исковые требования к <обезличено> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцы указали, что им (истцам) на праве общей долевой собственности (по ? доле в праве собственности каждому) принадлежит часть жилого дома, общей площадью 47,5 кв.м., этаж 1, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что данное домовладение было предоставлено отцу истцов для проживания в 1952 году, то есть фактически владеют этим земельным участком непрерывно, добросовестно, открыто, как своим собственным, с 1952 года, согласно справке № 7800
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом садоводческого товарищества "Монтажник". Согласно справке председателя СНТ от <дата>, задолженностей перед СНТ она не имеет. Постановлением №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании представитель третьего лица ООО "Газпром трансгаз Саратов" по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем поддержал свой письменный отзыв, в котором указал, что ООО «Газпром трансгаз Саратов» в соответствии с Уставом, договором аренды имущества и законодательством Российской Федерации осуществляет транспортировку газа
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный участок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является собственником земельного участка площадью м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Хамович <ФИО> удовлетворить: - Признать в порядке приватизации право собственности Хамович <ФИО> на земельный участок площадью кв.м. (дополнительно к ранее имеющемуся в собственности земельному участку площадью
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Мытищи, 3-им лицам <ФИО>, <ФИО> с требованиями в уточненной редакции о признании за истцами по 1/8 доли за каждым право собственности на земельный
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцы <ФИО>, <ФИО> и 3-и лица <ФИО> и <ФИО> являются совладельцами жилого дома площадью 175,8 кв.м. с К№, расположенного по адресу: Московская
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент заключения наследодателями сторон согласительного договора от <дата>, расположенный при домовладении № земельный участок общей площадью 2652 кв.м., правопредшественникам сторон не принадлежал на праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Курска, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный участок №, площадью 600 кв.м., используемый
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный земельный участок входит в состав территории садоводческого товарищества, которое создано до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 г. N
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный участок, кадастровый №. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что решением Симферопольского городского совета от <дата> № <ФИО> дано разрешение на выполнение проекта землеустройства по отводу земельного участка
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу, с учетом надлежащего извещения сторон о данном судебном заседании. При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица Государственный комитет
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Описательная часть
Как видно из материалов дела Постановлением Главы Администрации Серебряно-Прудского района Московской области от 20.03.1995 №95 «Об утверждении специального земельного фонда под коллективное садоводство предприятий
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Поскольку иных препятствий для бесплатной приватизации земельного участка не имеется, участок сформирован как объект гражданских прав
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности в порядке приватизации на земельный участок с разрешённым использованием - ведение садоводства, категория земель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Искитимского городского Совета депутатов трудящихся Новосибирской области Номер от 08.05.1974 г. был отведен земельный участок Искитимскому
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, Дата года рождения, право собственности в порядке приватизации на земельный участок с разрешённым использованием - ведение садоводства, категория земель - земли населённых пунктов, общей площадью 1121 кв.м
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненного иска обратилась в суд к Администрации г.Курска о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок №, используемый для садоводства и огородничества, общей площадью 700 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц имеются сведения о создании юридического лица СНТ «Вишенка» до <дата>, дата регистрации юридического лица до <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно письма Городской станции по борьбе с болезнями животных № от <дата> были утверждены ветеринарно-санитарные правила №, согласно которым, размер санитарно-защитной зоны от скотомогильника до жилых
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ДГИ адрес о признании за <ФИО> права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 100 кв.м., кадастровый номер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, обеспечил также явку представителя по доверенности <ФИО>, в судебном заседании доводы иска поддерживали, настаивали на удовлетворении требований в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1100 кв.м., кадастровый номер 77:03:0010004:2436, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные требования. Представитель Управления
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>-Посадского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации. В обоснование требований указано, что <ФИО> является членом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>-Посадского городского округа <ФИО> <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, указанные в отказе, поскольку не представлены документы
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что СНТСН «Луч-2» было преобразовано из состава с/т «Луч», с/т «Луч» никогда не существовало, ошибки в документах юридического лица не могут нарушать права истца на приобретение в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>-Посадского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
К.С.М. обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.М.И. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что К.С.М. является внуком К.А.Г., который <дата> купил 7/25 частей права застройки и указанное в договоре застройки
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования К.С.М. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 1918 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, указал, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, год завершения строительства – 1917
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации удовлетворить
