О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Эта категория охватывает споры, связанные с официальным закреплением права собственности на земельный участок в результате процесса приватизации. Судебные разбирательства здесь касаются подтверждения законности этого перехода прав, установления границ и признания того, что участок перешел в частную собственность в соответствии с установленными процедурами.
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самары, Департаменту управления имуществом г.о. Самары о признании права собственности на земельный участок, площадью 146 кв.м., категория земель: земли населенных
Описательная часть
На основании справки формы № 7, выполненной Филиалом ППК «Роскадастр» по заявлению <ФИО>, и материалов инвентаризационного дела, судом установлено, что <ФИО> на основании удостоверения, выданного Самарским городским
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок сформирован как самостоятельный объект права, границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается актом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 146 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области о признании права собственности на земельный участок. Свои требования, с учетом уточнений, мотивировала тем, что
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1) просить исполком Мособлсовета, как исключение, отвести Машиностроительному заводу ранее выделенные под коллективные огороды рабочим и служащим земельный участок общей площадью 18,08 га, в том числе: сенокосов 0,4 га, неудобных земель
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок №, площадью 1000 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно выписке из протокола общего собрания членов СНИ «Антей» от <дата> утверждено распределение земельных участков между членами СНТ «Антей» - земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации -удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, СНТ «Мечта» о признании права собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации
Описательная часть
Представитель истца поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Ступино Московской области, СНТ «Мечта» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области о признании права собственности на земельный участок. Свои требования, с учетом уточнений, мотивировала тем, что
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1) просить исполком Мособлсовета, как исключение, отвести Машиностроительному заводу ранее выделенные под коллективные огороды рабочим и служащим земельный участок общей площадью 18,08 га, в том числе: сенокосов 0,4 га, неудобных земель
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области с требованиями о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кад. в порядке приватизации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> отдел коммунального хозяства исполкома Химкинского райсовета депутата трудящихся на основании договора предоставил <ФИО> на праве бессрочного пользования земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы, установив, что спорный земельный участок был предоставлен первоначальному владельцу на основании договора бессрочного пользования, а также, что истцам в установленном порядке перешло право
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 686 кв. м. в составе земельного участка общей площадью 2
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Ветровой <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 1 174 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> с <дата> является членом СНТ «Озерное», и в его постоянном пользовании находится земельный участок площадью 1 174 кв. м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, общей площадью 390+/-7 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения садоводства, с координатами характерных точек границ: н1-х 705511.25
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что садоводческое товарищество «Дубок» не прекратило свою деятельность. Кроме того, решения о ликвидации садоводческого товарищества «Дубок» на основании заявления регистрирующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Пояснил в судебном заседании, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, истцами не представлено доказательств, подтверждающих внесение платы за пользование спорным земельным участком, а также доказательств в подтверждение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации – отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению имущественных, земельных и жилищных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании постановления Главы администрации <адрес> от <дата> № для ведения индивидуального садоводства и огородничества предоставлен земельный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что несмотря на отсутствие факта государственной регистрации права собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу:
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес>, с учетом их протокольного уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать право
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала, по существу изложила доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика - Администрации
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании в равных долях (по 1/3 доле каждому) право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., по адресу: <адрес>, уч. 11 (стр.)
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, постановлением администрации Ступинского
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истцов, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Курска, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит разделить земельный участок, площадью 2 414 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, может быть осуществлен либо в точном соответствии с размером долей в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка, площадью 2414 кв.м., с кадастровым номером 46:29:102129:46, расположенного по адресу: <адрес> образовать два самостоятельных земельных участка: земельный участок, площадью 1135 кв.м., в следующих
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании права собственности на земельный участок общей площадью 600кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является членом садоводческого некоммерческого товарищества «<ФИО> хутор», расположенного в районе <адрес> с 2017 года и ему был выделен земельный участок № решением
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок общей площадью 600кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок общей площадью 530 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, зарегистрированного в реестре за №, выданного нотариусом г. Москвы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что они являются собственниками в равных долях, каждый по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 78,8 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в равных долях, каждый по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 78,8 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из справки ООО БТИ № от <дата>, первоначальным собственником домовладения, является <ФИО> на основании Удостоверения от <дата> №, выданного Советом депутатов Батайского Рабочего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Батайска, третье лицо Комитет по управлению имуществом г. Батайска, о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок № № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, решением Исполнительного комитета Рославльского городского Совета народных депутатов от <дата>. №, утверждено садоводческое товарищество «Смородинка» Рославльского Пищевого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных норм закона, суд полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждаются материалами дела, <ФИО> принята в члены СНО «Башкирский железнодорожник», что подтверждается выданной ей членской книжкой № от <дата> и выпиской из протокола заседания
Мотивировочная часть
Поскольку спорный земельный участок, принадлежащий истцу расположен в границах фактически существующего СНО «Башкирский железнодорожник», земли под садоводство данному обществу были предоставлены в установленном законом порядке около 30 лет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Министерству
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 402
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом от 24.11.1998 г. <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о.<ФИО> Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, ссылаясь на то, что она, <ФИО>, является собственником жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Судом установлено и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, что вышеуказанный
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> «<ФИО>» создано до2001 года, истец является членом данного <ФИО>, земельный участок образован из земельного участка, предоставленного <ФИО> «<ФИО>», до дня вступления в силу
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, у <ФИО> в пользовании имеется земельный участок по адресу: <адрес>, г.<адрес>, площадь которого составляет 1150 кв.м., что подтверждается архивными справками
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> и просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что <ФИО> является членом СНТ «Березка», которое было создано и прошло перерегистрацию в установленном законом порядке, спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации – удовлетворить
