Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчикам <ФИО> и администрации муниципального образования «Чертковское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области о признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленное требование и просил суд его удовлетворить, сославшись на доводы, указанные в иске. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> зарегистрирован
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и материалами дела, выслушав истца, с учетом письменной позиции одного из ответчиков, суд считает необходимым принять следующее решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и администрации муниципального образования «Чертковское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику администрации муниципального образования «Чертковское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, был уведомлен судом, поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие. Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Чертковский район» Ростовской
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и материалами дела, выслушав представителей истца и ответчика, с учетом письменной позиции другого ответчика, суд считает необходимым принять следующее решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Чертковский район» Ростовской области и администрации муниципального образования «Чертковское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области о признании
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на долю в праве собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности, указав, что на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Свидетели допрошенные в
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, года рождения, уроженцем право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - жилой дом 1959 года постройки, кадастровый № , общей площадью 39,6 кв.м, расположенный по адресу:
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на долю объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> ндровна, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит признать за ней право долевой собственности в порядке приватизации на 1/4 доли на квартиру <адрес>, с кадастровым номером ХХХ. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ндровны к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на долю объекта недвижимого имущества
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на долю объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котом (с учетом дополнений от ** ** ** и ** ** **) просил признать его право собственности на №... доли в праве собственности на принадлежащий <ФИО> объект недвижимого имущества по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец требования о признании его права собственности на долю объекта недвижимого имущества с кадастровым номером ... поддержал. Судом установлено, что реконструкция гаража, находившегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения требования истца и признания его права собственности на №... доли в праве собственности на здание с кадастровым номером ... по адресу: ..., отсутствуют
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о признании права собственности на №... доли объекта недвижимого имущества с кадастровым номером ... по адресу
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права общедолевой собственности в порядке наследования на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от 18 июня 2022 года, и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области
Описательная часть
Сторона ответчика - Администрация Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, участие представителя в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.35, ст.48, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права общедолевой собственности в порядке наследования на объект недвижимого имущества удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с указанным заявление и просит признать право собственности адрес на бесхозные объекты недвижимого имущества по адресу: адрес, адрес со следующими кадастровыми номерами: № 77:00:0000000:74074; № 77:17:0130405:2289
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2024 года в ЕГРН внесена запись № 77:00:0000000:74074-77/051/2024-1У о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 77:00:0000000:74074 протяженностью
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку вышеуказанные объекты недвижимого имущества были приняты на кадастровый учет более трех месяцев назад в качестве бесхозяйного имущества органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое
Резолютивная часть
Заявление ДГИ адрес о признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества, указывая, что ПАО «Россети Северный Кавказ» является сетевой организацией
Описательная часть
Обращаясь с настоящим заявлением ПАО «Россети Северный Кавказ» просит признать право собственности на бесхозные объекты недвижимости, представляющие собой линейные электросетевые объекты
Мотивировочная часть
Суд считает, что ПАО "Россети Северный Кавказ", как организация, эксплуатирующая линейные объекты, имеет право на признание прав собственности на них. С учетом установленных судом обстоятельств, отсутствия спора
Резолютивная часть
Удовлетворить заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества
Вводная часть
ПАО«Россети Северный Кавказ» обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что является сетевой организацией, осуществляющей регулируемый вид деятельности- подачу электрической энергии потребителям Северо—Кавказского федерального
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя, действующий на основании доверенности №588 от 03.10.2022, Л., заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах и с учетом отсутствия притязаний
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества, - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с требованием о признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества. В обоснование требований указал, что 15.02.2021 в ЕГРН внесена запись № **** о принятии на учет в качестве бесхозяйного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2021 в ЕГРН внесена запись № **** о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером **** площадью **** кв.м., по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с момента постановки объекта недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйного, прошло более одного года и собственник данного здания не выявлен, следовательно
Резолютивная часть
Заявление ДГИ г.Москвы о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Заявитель АО «Москоллектор» обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества. В обоснование искового требования указывает, что АО «Москоллектор» (реорганизовано из ГУП «Москоллектор»
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Москоллектор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, по доводам, изложенным в иске поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку АО «Москоллектор» является специализированной организацией по эксплуатации
Резолютивная часть
Заявление АО «Москоллектор» о признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости, свои требования мотивировал тем, что 29 января 2021 года в ЕГРН внесена запись № 77…..о
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление Департамента городского имущества города Москвы к Управление Росреестра по г. Москве, Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом в г. Москве, ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» о признании
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости, свои требования мотивировал тем, что 29 января 2021 года в ЕГРН внесена запись № 77…..о
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление Департамента городского имущества города Москвы к Управление Росреестра по г. Москве, Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом в г. Москве, ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» о признании
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Заявитель Департамента городского имущества города Москвы с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости, свои требования мотивировал тем, что 19 ноября 2019 года в ЕГРН внесена запись № 7… о принятии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление Департамента городского имущества города Москвы к Управление Росреестра по г. Москве, Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом в г. Москве, ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» о признании
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Заявитель Департамента городского имущества города Москвы с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости, свои требования мотивировал тем, что 19 ноября 2019 года в ЕГРН внесена запись № 7… о принятии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление Департамента городского имущества города Москвы к Управление Росреестра по г. Москве, Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом в г. Москве, ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» о признании
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества
Вводная часть
ДГИ г.Москвы обратилось с заявлением о признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества. В обоснование заявления указав, что при постановке на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.11.2021 в ЕГРН внесена запись №****-о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером **** (водопровод) протяженностью 85
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с момента постановки вышеуказанных линейных объектов прошло более трех месяцев и собственник данных объектов не выявлен, следовательно, у суда имеются все
Резолютивная часть
Заявление ДГИ г. Москвы о признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества – удовлетворить
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на указанные объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> И.В. обратился в суд с иском к Администрации Калининского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, в котором указал, что <дата> умерла <ФИО>. На момент смерти последней принадлежали жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, умершей <дата> в 09 часов 30 минут <дата> в <адрес> (запись акта о смерти № от <дата>), на праве
Мотивировочная часть
В тоже время, ответчик не оспаривает тот факт, что <ФИО> до и после смерти <ФИО> проживал и проживает в спорном домовладении, ухаживает за ним, использует по прямому назначению и поддерживает в надлежащем состоянии, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Калининского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,: нотариус Ремонтненского
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект капитального строительства(гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Краснодар и Департаменту муниципальной собственности и городских земель Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали и просили суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности. Кроме того, давностное владение является добросовестным, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования г. Краснодар и Департаменту муниципальной собственности и городских земель Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на бесхозный объект
Вводная часть
АО «Россети Тюмень» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи, мотивируя свои требования тем, что заявителем выявлен следующий объект электросетевого хозяйства: трансформаторная подстанция
Описательная часть
Представитель заявителя АО "Россети Тюмень" в лице представителя по доверенности от 05.09.2024 <ФИО> <ФИО>., в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм гражданского
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на бесхозный объект
Вводная часть
Филиал «» обратилось в суд с указанным заявлением, указав в его обоснование, что ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением Администрации №-па от <дата> сооружение электроэнергетики, а именно – кабельные линии 0,4кВ (тип КГХЛ) от ЩУ в КТП-63 «Скважина»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что с момента постановки спорного недвижимого объекта на учет, как бесхозяйного, то есть с <дата>, никто о своих правах на него не заявил, правообладатель спорного недвижимого
Резолютивная часть
Заявление филиал «» о признании права собственности на бесхозный объект – удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на бесхозный объект
Вводная часть
АО ДРСК филиал «» обратилось в суд с указанным заявлением, указав в его обоснование, что ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением Администрации № от <дата> сооружение электроэнергетики, а именно – воздушные линии 10кВ от опоры № до СТП-63 кВА «Скважина»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что с момента постановки спорного недвижимого объекта на учет, как бесхозяйного, то есть с <дата>, никто о своих правах на него не заявил, правообладатель спорного недвижимого
Резолютивная часть
Заявление филиал «» о признании права собственности на бесхозный объект – удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на бесхозяйственные объекты недвижимости имущества
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества. В обоснование иска указано, что ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее - Общество, Истец)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Северный Кавказ» является сетевой организацией, осуществляющей регулируемый вид деятельности - передачу электрической энергии потребителям на территории Северо-Кавказского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, заявление ПАО «Россетти Северный
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из квартиры, площадью
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Златоустовского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №27 по Челябинской области о признании права собственности на объект недвижимости (гараж), общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что спорный гараж строили его дед и отец <дата>, гараж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, допросив свидетеля, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Уренский районный суд <адрес> с иском к администрации Уренского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование иска <ФИО> указала, что
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ней право собственности на нежилое помещение - гараж, общей площадью 27,1 квадратных метров, распложенный по адресу: <адрес> около <адрес>. В судебном заседании достоверно
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм закона, и представленных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Уренского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости (гараж) в силу приобретательной давности - удовлетворить
