Решение по делу № 02-4822/2022~М-3713/2022 от 16.08.2022 | Солнцевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление ДГИ г. Москвы о признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-4822/22

УИД 77RS0025-02-2022-005079-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Матеты А.И., при помощнике судьи Вразовской Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4822/2022 по заявлению ДГИ г. Москвы о признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДГИ г.Москвы обратилось с заявлением о признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества. В обоснование заявления указав, что при постановке на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

01.11.2021 в ЕГРН внесена запись №****-о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером **** (водопровод) протяженностью ****, по адресу: ****, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Согласно указанной выписке сведения о праве собственности на указанный объект отсутствуют.

01.11.2021 в ЕГРН внесена запись №**** о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером **** (водопровод) протяженностью ****, по адресу: ****, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Согласно указанной выписке сведения о праве собственности на указанный объект отсутствуют.

01.11.2021 в ЕГРН внесена запись № **** о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером **** (водопровод) протяженностью ****, по адресу: ****, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Согласно указанной выписке сведения о праве собственности на указанный объект отсутствуют.

28.10.2021 в ЕГРН внесена запись №**** о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером **** (канализация) протяженностью ****, по адресу: ****, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Согласно указанной выписке сведения о праве собственности на указанный объект отсутствуют.

28.10.2021 в ЕГРН внесена запись № **** о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером **** (канализация) протяженностью ****, по адресу: **** (жилой дом с подземным сооружением, ****), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Согласно указанной выписке сведения о праве собственности на указанный объект отсутствуют.

29.10.2021 в ЕГРН внесена запись №**** о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером **** (канализация) протяженностью 22, по адресу: ****, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Согласно указанной выписке сведения о праве собственности на указанный объект отсутствуют.

Представитель заявителя ДГИ г. Москвы по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Представители заинтересованных лиц Управления Росрестра по Москве,

ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, ПАО «МОЭК», АО «МОСВОДОКОНАЛ», ГУП «МОСВОДОСТОК» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами не обращались.

Суд, учитывая надлежащее извещен лиц участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, исходит из следующего.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются в порядке особого производства.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 4 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлениям уполномоченных государственных органов этих городов.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет уполномоченный государственный орган города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя может обратиться в суд с требованием о признании права собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на данную вещь.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.11.2021 в ЕГРН внесена запись №****-о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером **** (водопровод) протяженностью 85, по адресу: ****, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Согласно указанной выписке сведения о праве собственности на указанный объект отсутствуют.

01.11.2021 в ЕГРН внесена запись №**** о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером **** (водопровод) протяженностью 17, по адресу: ****, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Согласно указанной выписке сведения о праве собственности на указанный объект отсутствуют.

01.11.2021 в ЕГРН внесена запись № **** о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером **** (водопровод) протяженностью 13, по адресу: ****, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Согласно указанной выписке сведения о праве собственности на указанный объект отсутствуют.

28.10.2021 в ЕГРН внесена запись №**** о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером **** (канализация) протяженностью 512, по адресу: ****, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Согласно указанной выписке сведения о праве собственности на указанный объект отсутствуют.

28.10.2021 в ЕГРН внесена запись № **** о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером **** (канализация) протяженностью 16, по адресу: **** (жилой дом с подземным сооружением, ****), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Согласно указанной выписке сведения о праве собственности на указанный объект отсутствуют.

Согласно пункту 2 Приказа Министерства экономического развития РФ от 10.12.2015 N 931 "Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей" принятие на учет объектов недвижимого имущества осуществляют: федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав; территориальные органы федерального органа в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Пунктом 3 Приказа установлено, что на учет принимаются здания, сооружения, помещения, которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались.

Принятие на учет объектов недвижимого имущества осуществляется путем внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН).

По истечении трех месяцев со дня постановки на учет линейного объекта орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с момента постановки вышеуказанных линейных объектов прошло более трех месяцев и собственник данных объектов не выявлен, следовательно, у суда имеются все предусмотренные ст. ст. 225, 226 ГК РФ основания для удовлетворения заявления Департамента городского имущества г. Москвы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности города Москвы на бесхозяйные объекты недвижимого имущества с кадастровым номером **** (водопровод) по адресу: ****.

Признать право собственности города Москвы на бесхозяйные объекты недвижимого имущества с кадастровым номером **** (канализация) по адресу: ****.

Признать право собственности города Москвы на бесхозяйные объекты недвижимого имущества с кадастровым номером **** (канализация) по адресу: **** (жилой дом с подземным сооружением, ****).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.И. Матета

Решение в окончательной форме изготовлено

19.08.2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →