Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на завершенный строительством объект
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на трехэтажное нежилое здание Клуб литера «ж», состоящего из СПА-Центра, конференц-зала и спальных номеров
Описательная часть
Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером № площадью 39839 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (арендодателем которого является
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также позицию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО «Санаторий «Русь» – удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на завершенный строительством объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Енисейска Красноярского края о признании права собственности на завершенный строительством объект, расположенный по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по существу требований не возражала при условии предоставления совокупности доказательств, подтверждающих изложенные выше факты. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского РИК народных депутатов г. Брянска от <дата> №... К. был выделен земельный участок в ГО «Электромонтаж-1» для строительства гаража. В 1994 году
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить. Требования о возмещении судебных расходов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Брянской городской администрации о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательской давности удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Проверяя доводы истца, судом установлено, <ФИО> состоял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> отказался от своего имущества, выехав на постоянное место жительства в иное государство. Исходя из изложенного, в отсутствии каких-либо притязаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательской давности удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Допрошенные в судебном заседании свидетели указали, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в отсутствии каких-либо притязаний со стороны собственника и иных лиц на протяжении более 20 лет, за <ФИО> подлежит признанию право собственности на земельный участок по адресу , кадастровый №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Чита», <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательской давности удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исков, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил суд признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, общей площадью 38, 7 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> приняла наследство после смерти <ФИО>, в том числе обратились к нотариусу с целью принятия принадлежащей ему 1/3 доли в праве собственности на жилой дом на основании договора купли-продажи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «», о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательской давности удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании прав собственности в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, ..... <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просят признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право собственности на 1/10 долю (за каждым), за <ФИО> 7/10 долей в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что с ..... <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке (л.д.35), от данного брака у них родилось двое детей: <ФИО>, ......р. и <ФИО>,
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска в данном случае является обоснованным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, н/л <ФИО> к <ФИО> о признании прав собственности в недвижимом имуществе, удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тбилисский район, в котором просил суд признать за ним - <ФИО>, <дата> года рождения уроженцем <адрес> право
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления № 267-13 от 21 июня 1993 года администрации Тбилисского сельского Совета Тбилисского района Краснодарского края <ФИО> выделен в собственность земельный участок: категории
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тбилисский район о признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома, удовлетворить в полном объеме
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объекты недвижимости - жилые дома в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к администрации МР «<адрес>» РД о признании права собственности на объекты недвижимости - жилые дома, под литером «А» площадью № кв.м. и литером «Б» площадью № кв.м., находящиеся
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании не присутствовала. Судом установлено, что на основании акта от <дата>, утвержденного комиссией АО имени Урицкого, <ФИО> <ФИО>. были выделены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Исходя из вышеприведенных норм права, оценивая в совокупности представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации МР «<адрес>» о признании права собственности в силу приобретательной давности - удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Зеленчукского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование иска указано, что истцу <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца <ФИО>, и представителей ответчика администрации Зеленчукского муниципального района и третьего лица Управления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Зеленчукского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект (дорогу)
Вводная часть
Администрация Ханкайского муниципального округа Приморского края обратилась в суд с заявлением, о признании за ней права собственности на бесхозный объект недвижимости дорогу, протяженностью 190 м, с кадастровым номером: №, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по заявлению администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, Управлением Росреестра по Приморскому краю был принят на учет <дата>, как бесхозяйный объект недвижимости:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанный объект недвижимости является бесхозяйным объектом недвижимости, право собственности на данный объект недвижимости не зарегистрировано
Резолютивная часть
Заявление Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на бесхозяйный объект, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в объекте недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> С.Ю., <ФИО> о признании права собственности на долю в объекте недвижимого имущества в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она и ответчики
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила: Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО>, ответчик <ФИО>, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, с учетом возражений ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в объекте недвижимого имущества в порядке наследования – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на бесхозный объект движимого имущества
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением и просит признать бесхозяйным транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, государственный номер-М244КН193, цвет св. серый, находящийся на хранении на площадке временного
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2025 года комиссией в составе представителя АТИ по ТиНАО адрес, МО МВД адрес Москвы при комиссионном обследовании по адресу: адрес, мкр. 1, д. 19а, было выявлено транспортное средство - автомобиль
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Управы адрес о признании бесхозяйным транспортного средства, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Управы адрес о признании права собственности на бесхозный объект движимого имущества – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на бесхозный объект движимого имущества
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением и просит признать бесхозяйным транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, государственный номер-У455НН777, цвет бежевый, находящийся на хранении на площадке временного хранения
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2024 года комиссией в составе представителя АТИ по ТиНАО адрес, МО МВД адрес Москвы при комиссионном обследовании по адресу: адрес, было выявлено транспортное средство - автомобиль марки марка
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Управы адрес о признании бесхозяйным транспортного средства, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Управы адрес о признании права собственности на бесхозный объект движимого имущества – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на бесхозный объект движимого имущества
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением и просит признать бесхозяйным транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, государственный номер-М102УА34, находящийся на хранении на площадке временного хранения ГБУ адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2024 года комиссией в составе представителя АТИ по ТиНАО адрес, МО МВД адрес Москвы при комиссионном обследовании по адресу: адрес, мкр. 1, д. 21 1, было выявлено транспортное средство - автомобиль
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Управы адрес о признании бесхозяйным транспортного средства, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Управы адрес о признании права собственности на бесхозный объект движимого имущества – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на бесхозный объект движимого имущества
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением и просит признать бесхозяйным транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, государственный номер-М042ЕТ150, цвет красный, находящийся на хранении на площадке временного хранения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2024г. в результате проверки территории по адресу: адрес, адрес, был обнаружен автомобиль марки марка автомобиля, красного цвета, государственный номер-М042ЕТ150
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственник автомашины, обладающей признаками БРТС (брошенное и разукомплектованное), до настоящего времени в Управу и на специализированную площадку временного хранения БРТС не обращался, доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным автомобиль марки марка автомобиля, красного цвета, государственный номер-М042ЕТ150, VIN: VIN-код, находящийся на площадке временного хранения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на бесхозный объект движимого имущества
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением и просит признать бесхозяйным транспортное средство – автомобиль марки ГАЗ 47402/ГАЗ-33021, государственный номер-С903МА797, цвет св. серый, находящийся на хранении на площадке временного
Описательная часть
Представитель заявителя Управы Филимонковского района г. Москвы по доверенности <ФИО> в судебное заседания явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 10.06.2024 года
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Управы Филимонковского района г. Москвы о признании бесхозяйным транспортного средства, законны
Резолютивная часть
Заявление Управы Филимонковского района г. Москвы о признании права собственности на бесхозный объект движимого имущества – удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на объекты самовольного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на объекты самовольного строительства. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником нежилых помещений
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на нежилые помещения с кадастровым номером №, общей площадью 58,9 кв.м, и кадастровым номером №, площадью 26,6 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>. В судебное заседание
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на объекты самовольного строительства
Вводная часть
Истециндивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возложениина них обязанности в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия
Описательная часть
Судом установлено, что кроме указанных строений <ФИО>, <ФИО> осуществили самовольное строительство в границах кадастрового квартала *** на территории, прилегающей к земельному участку с КН *** по адресу: ***, выйдя
Мотивировочная часть
На основании указанного заключения, а также схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, фотографий, объяснений участников процесса судом установлено, что спорная территория земельного участка является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольной постройки - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объекты самовольного строительства
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ею осуществлено строительство 10 домов блокированной застройки, имеющих признаки самовольного строительства на принадлежащем ей земельном участке с №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на доли недвижимого имущества в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Муниципального образования Филипповское Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на ? доли земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым
Описательная часть
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд первой инстанции
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Муниципального образования Филипповское Киржачского района Владимирской области удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйственный объект недвижимости
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать право собственности адрес на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:01:0004027:1395
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ЕГРН 22.11.2022 внесена запись 77:01:0004027:1395-77/051/2022-2У о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 77:01:0004027:1395 по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Поскольку на адрес возложена обязанность по эксплуатации объекта, а с момент постановки объекта на учет в ЕГРН
Резолютивная часть
Признать право собственности адрес на бесхозяйный объект водоотведения недвижимого имущества с кадастровым номером 77:01:0004027:1395 по адресу: адрес Ваганьковское кладбище
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйственный объект недвижимости
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать право собственности адрес на бесхозяйные линейные объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 77:01:0001003:1943, 77:01:0001003:1944
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ЕГРН поставлены на учет бесхозяйные линейные объекты канализационной сети: Поскольку на адрес возложена обязанность по эксплуатации объектов, а с момент постановки объектов на учет в ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Поскольку на адрес возложена обязанность по эксплуатации объектов, а с момент постановки объектов на учет в ЕГРН
Резолютивная часть
Признать право собственности адрес на бесхозяйный линейный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:01:0001003:1943, по адресу: адрес
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйственный объект недвижимости
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать право собственности адрес на бесхозяйный линейный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:01:0005001:7600
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ЕГРН 26.08.2021 внесена запись 77:01:0005001:7600-77/051/2021-1У о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества (канализационной сети) с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Поскольку на адрес возложена обязанность по эксплуатации объекта, а с момент постановки объекта на учет в ЕГРН
Резолютивная часть
Признать право собственности адрес на бесхозяйный линейный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:01:0005001:7600, протяженностью 86 м, по адресу: адрес
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйственный объект недвижимости
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать право собственности адрес на бесхозяйные линейные объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 77:01:0001046:3488, 77:01:0001063:4257
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ЕГРН поставлены на учет бесхозяйные линейные объекты канализационной сети: Поскольку на адрес возложена обязанность по эксплуатации объектов, а с момент постановки объектов на учет в ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Поскольку на адрес возложена обязанность по эксплуатации объектов, а с момент постановки объектов на учет в ЕГРН
Резолютивная часть
Признать право собственности адрес на бесхозяйный линейный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:01:0001046:3488 по адресу: адрес
