Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды сооружений. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права собственности на такие объекты на основании длительного и непрерывного владения ими, известным как приобретательная давность. Суть здесь — юридическое закрепление права на постройку, даже если формальные документы на нее отсутствуют.
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении построенного гаража и о признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что в августе 2020 года им построен гараж площадью кв.м, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о сохранении построенного гаража и о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении построенного гаража и о признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что на основании договора аренды земельного участка № от <дата> он является арендатором участка для строительства гаража площадью кв.м, с кад.№
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о сохранении построенного гаража и о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении самовольной постройки и признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику Брянской городской администрации, ссылаясь на то, что им был возведен гараж № по адресу: <адрес> площадью 26,8 кв.м
Описательная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 222 ГК РФ, просит суд признать за ним право собственности на гараж №, площадью застройки 29,2 кв.м., общей площадью 26,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 222 ГК РФ, просит суд признать за ним право собственности на гараж №, площадью застройки 29,2 кв.м., общей площадью 26,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о сохранении самовольной постройки и признании права собственности на гараж - удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (здание склада)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество (здание склада), указав в обоснование иска, что согласно постановлению № от <дата>, выданному администрацией Подгоренского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению № от <дата>, выданному администрацией Подгоренского муниципального района Воронежской области истцу <ФИО> был выделен в аренду земельный участок
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению № от <дата>, выданному администрацией Подгоренского муниципального района Воронежской области истцу <ФИО> был выделен в аренду земельный участок
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (здание склада)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых
Описательная часть
После заключения договора купли-продажи истец внес в кассу ОАО «Элита» денежные средства в размере рублей и принял имущество, после чего стал использовать здание как полноправный собственник, сделал ремонт, заменил кровлю, оконные блоки
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь ст. 56 ГК РФ, приходит к выводу, что действительность сделки купли-продажи, заключенной <дата> между сторонами, при рассмотрении дела не оспаривается
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое здание (гараж) площадью кв.м., 1-этажный, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что в обосновании своих требований истец
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что администрация муниципального округа Егорьевск, к которой <ФИО> предъявил исковые требования, не является собственником здания-гаража (ранее здание бывшей котельной), что подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на нежилое здание (гараж) - отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества – здание производственной базы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности администрации г. Хабаровска о признании права собственности на здание производственной базы в обоснование указав, что 21.01.2012 между <ФИО> и ООО «АКЗ»
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на здание производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, инвентарный №, общей площадью 271,8 кв.м., 1997 года постройки. В судебное заседание <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Хабаровска о признании права собственности на объект недвижимого имущества – здание производственной базы удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку с кадастровым номером 01:05:1500019:140, расположенную по адресу: <адрес>, а.Панахес, <адрес>
Описательная часть
Судом также установлено, что истец на протяжении 13 лет пользуется предоставленным земельным участком согласно цели предоставления, получено разрешение на установку автозаправочной станции стационарного типа на две колонки, что
Мотивировочная часть
Суд считает законным положить в основу решения, в том числе, и результаты судебной строительно-технической экспертизы. При этом суд исходит из того, что экспертиза проведена в соответствии с положениями ст. 84 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО «<адрес>» о признании собственности на самовольную постройку, отказать
Ягоднинский районный суд (Магаданская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества - здание цеха шлакоблочных изделий, расположенного в поселке Оротукан Ягоднинского района Магаданской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ягоднинский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к администрации Ягоднинского муниципального округа, о признании права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение в здании цеха
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель третьего лица - муниципального образования «Ягоднинский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Ягоднинского
Мотивировочная часть
Факт того, что кадастровый номер земельного участка, на котором расположен спорный объект недвижимого имущества, указанный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, не совпадает с кадастровыми номерами данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ягоднинского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества - здание цеха шлакоблочных изделий, расположенного
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку (сарай)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МО «Город <ФИО>», <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) зарегистрировано право собственности <ФИО>, {Дата изъята} г.р., на квартиру {Адрес изъят}, имеющую кадастровый
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности подлежат удовлетворению
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на хозяйственную постройку (сарай)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на хозяйственную постройку (сарай), площадью 14,5 кв.м., расположенную в пределах объекта недвижимости (нежилого здания) с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что распоряжением главы администрации <адрес> от <дата> № ГК «Дымок» выделен земельный участок площадью 600 кв.м. под кооперативные гаражи владельцев
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за Вашаш <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на хозяйственную постройку (сарай), площадью 14,5 кв.м., расположенную в пределах объекта недвижимости (нежилого здания) с кадастровым
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании права собственности на гараж, как на объект недвижимости, завершенный строительством
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он на основании договора купли-продажи гаража от 23 января 2019 года приобрел у <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом уточнения требований просит суд признать за ним право собственности на гараж, состоящий из трех боксов, общей полезной площадью 219,3 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд принимает его во внимание в качестве доказательства по делу, поскольку составлено оно компетентным специалистом, документы о квалификации которого приложены к заключению, выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мэрии города Магадана о признании права собственности на гараж, как на объект недвижимости, завершенный строительством удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании права собственности и о признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> умерла <ФИО>1. Наследниками первой очереди после её смерти являются <ФИО> (сын) и <ФИО> (муж). Истцы в установленном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>1, <Дата обезличена> года рождения умерла <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, правовых положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о прекращении права собственности <ФИО> на объект недвижимости- погреб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об оспаривании права собственности и о признании права собственности на строение, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, определении долей в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков требования иска не признал, просил в иске отказать. Судом
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает за основу заключение экспертов Волка А.А., <ФИО> ООО «Урало-Сибирская оценочная компания» № от <дата>, поскольку заключение достаточно мотивировано, дано специалистами, имеющим большой стаж
Резолютивная часть
<ФИО> Владимировны к Администрации г. Екатеринбурга, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку, определении долей в наследственном имуществе, удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на каменное строение (гараж) в силу приобретательской давности, расположенный в кадастровом квартале <номер изъят>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа "город Дербент" и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа "город Дербент"
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на строение (гараж) по приобретательской давности расположенный в кадастровом квартале <номер изъят> по <адрес изъят>, согласно следующим координатам границ:
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа "город Дербент" и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа "город Дербент" о признании права собственности
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации о прекращении права собственности на жилой дом и признании права собственности на самовольно
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал иск, просил требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы указывают, что самовольная постройка не нарушает права и законные интересы других и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, так как в настоящее время получены все необходимые заключения о соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации о прекращении права собственности, признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением на основании того, что по договору купли-продажи недвижимого имущества от 30.01.2003г. <ФИО> приобретал у ЗАО «Туруниверсал» незавершенное строительством гостиницу на 340 мест
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим за ним право собственности на неоконченное строительством жилое строение – гостиница, общей площадью 2673,2 кв. м. с кадастровым номером №, регистрационная запись 05-05-05/005\2009-246
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности на общее имущество в здании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на общее имущество в здании. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО>, ее представитель и ответчик по встречному иску <ФИО> просили удовлетворить первоначально заявленные требования и отказать в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> об истребовании из незаконного владения ответчиков спорных помещений и признании права общедолевой собственности удовлетворению не подлежит. Разрешая встречные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на общее имущество – нежилое помещение с кадастровым номером №; нежилое помещение с кадастровым номером №
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое строение и обязании подготовить и направить в адрес истцов подписанный Администрацией ГО «город Дербент» проект договора купли- продажи
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Дербентский городской суд с иском к администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на нежилое строение в обоснование которого указали, что им на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником боксовых мастерских, площадью 399,9 кв.м., расположенные по адресу: РД, <адрес изъят> с кадастровым номером <номер изъят> Указанные боксовые мастерские
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что спорный объект капитального строения расположен на земельном участке с видом разрешенного использования - для гостиничного обслуживания, собственником которого является истец
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на объекты незавершенного строительства - гаражный бокс, хозяйственную кладовую
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГСК № 771, Администрации г.о. Самара о признании права собственности на объекты незавершенного строительства - гаражный бокс, хозяйственную кладовую, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Администрации г.Самары №1200 от 16.12.1992 г. Администрации Промышленного района разрешенопроектированиекооперативной гаража-стоянки по ул.Солнечной в Промышленном районе для автомобилей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на завершенный строительный объект: гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о признании права
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на завершенный строительный объект в виде гаражного бокса №--, общей площадью 19,7 кв.м., расположенного на 1-ом этаже в Гаражно-строительном кооперативе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», Исполнительному комитету муниципального
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку и по иску Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области к <ФИО> о признании хозяйственного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что 25.06.2018 года он приобрел у ответчика по договору купли-продажи хозяйственную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В иске истец указывает, что зарегистрировать свое право собственности на хозяйственную постройку не может, вследствие отсутствия правоустанавливающих документов. Просит признать за ним право собственности на хозяйственную
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав стороны, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Исследовав и оценив представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на хозяйственную постройку признать необоснованным и не подлежащим удовлетворению
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении построенных гаражей и о признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район Тульской области о сохранении построенных гаражей и о признании права собственности на гаражи, мотивируя свои требования тем, что в 1987 году ею было организовано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется, так как изложенные в них выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о сохранении построенных гаражей и о признании права собственности на гаражи, удовлетворить
Тонкинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на строительные материалы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на строительные материалы. В обоснование исковых требований указано на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от 20
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на строительные материалы, из которых изготовлен объект - сооружение (навес металлический), площадью 1 200, расположенный по адресу: <адрес>. Взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что в соответствии с договором купли-продажи от 28 февраля 2020 года у <ФИО> возникло право собственности на стройматериалы из которых возведено сооружение (навес металлический, площадью 1 200
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на строительные материалы, удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности на строительные материалы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на строительные материалы, из которых построено недвижимое имущество – хозяйственная постройка, площадью 25 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании 19 августа 2022 года истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель истца <ФИО> пояснил, что его доверитель просит суд
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что нельзя требовать установление права собственности на неопределенную совокупность неких строительных материалов, из которых состоит конкретный объект недвижимости, поскольку согласно ч. 1 ст. 141.3
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на строительные материалы, отказать
