Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды сооружений. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права собственности на такие объекты на основании длительного и непрерывного владения ими, известным как приобретательная давность. Суть здесь — юридическое закрепление права на постройку, даже если формальные документы на нее отсутствуют.
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольную постройку в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о признании права собственности на самовольную постройку в силу приобретательной давности. В обоснование иска указав, что в 1992 году <ФИО> как
Описательная часть
Просит признать право собственности на реконструированное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на сооружение коммунального хозяйства
Вводная часть
Администрация Уренского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на сооружение
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать право собственности Уренского муниципального округа <адрес> на сооружение коммунального хозяйства (хозпостройку), кадастровый №, площадью 30,7 кв.метра, расположенную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным требования, заявленные администрацией Уренского муниципального округа <адрес> удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Уренского муниципального округа <адрес> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на сооружение коммунального
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на сооружение коммунального хозяйства
Вводная часть
Администрация Жердевского муниципального округа Тамбовской области обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению путем признания право муниципальной собственности на объект
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Жердевского муниципального округа Тамбовской области к Министерству имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ОАО «Сахарный
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на сооружение коммунального хозяйства
Вводная часть
Администрация Уренского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на сооружение
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать право собственности Уренского муниципального округа <адрес> на сооружение коммунального хозяйства (подземный газопровод низкого давления), кадастровый №, протяженностью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в настоящее время трехмесячный срок момента постановки на учет бесхозяйного объекта недвижимости, необходимого
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Уренского муниципального округа <адрес> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на сооружение коммунального
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района, администрации Пермского муниципального района <адрес> о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что договор аренды земельного участка с истцом был заключен <дата>, вместе с тем указанный договор не прошел правовую регистрацию, регистрирующим органом было принято
Мотивировочная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что договор аренды земельного участка с истцом был заключен <дата>, вместе с тем указанный договор не прошел правовую регистрацию, регистрирующим органом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района, администрации Пермского муниципального района Пермского края о признании права собственности на объект незавершенного
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную пристройку, выдели доли дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам администрации городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на самовольные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, выделе доли дома общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на праве общей долевой собственности <ФИО> принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Так как между сторонами сложился порядок пользования и технически выдел возможен в соответствии со сложившимся порядком пользования, споров по данному варианту выдела не имеется, суд приходит к выводу, что выдел возможен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на самовольную пристройку, выдели доли дома удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на имущественный комплекс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Царевского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на имущественный комплекс, состоящий из дома отдыха животновода, четырех сараев, трёх навесов, гаража, уборной
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на имущественный комплекс, состоящий из дома отдыха животновода, четырех сараев, трёх навесов, гаража, уборной по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Истец в своем заявлении ссылается на заключение эксперта по итогам проведенной в рамках гражданского дела № экспертизы, согласно которого, расположенная по <адрес> в <адрес> животноводческая точка, состоящая из дома животновода
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных требований к администрации Царевского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на имущественный комплекс, отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на строения в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований от 09.08.2022г., обратился в суд с иском к ООО «Сервис Красный Яр» о признании права собственности на строения: 3 этажное нежилое здание, в том числе, с 2 подземными этажами, общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.12.1998 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, регистрация перехода права собственности на одноэтажное нежилое здание, насосная станция, общей площадью 122,5 кв.м., одноэтажное нежилое здание, трансформаторная подстанция, общей площадью 52,4 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А1 к ООО «Сервис Красный Яр» о признании права собственности на 3 этажное нежилое здание в том числе с 2 подземными этажами, общей площадью 172.1 кв.м расположенное по адресу: Х, номер кадастрового
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на строения в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Коломна о признании права собственности на строения в силу приобретательной давности, в обосновании заявленных исковых требований указал, а его представитель адвокат
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на строения: Литера Г с кадастровым номером № площадью 303.6 кв.м., Литера Г1 с кадастровым номером №, площадью 57.7 кв.м., Литера Г2 с кадастровым номером №, площадью 94.9
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие третьего лица и ответчика. По смыслу приведенных выше положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Коломна о признании права собственности на строения в силу приобретательной давности, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную нежилую постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании права совместной собственности на самовольную постройку: производственно
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание, общей площадью 1180,1 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу <адрес> Представитель ответчика в судебном
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении построенного гаража и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении построенного гаража и признании права собственности на него. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора аренды земельного участка № от 07.04.2014 года, <ФИО> передан в аренду земельный участок площадью 24 кв.м с кадастровым №, отнесенный к категории
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении построенного гаража и признании права собственности на него удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на техническую пристройку к гаражу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Алексин о признании права собственности на техническую пристройку к гаражу. В обоснование заявленных требований указал, что решением исполкома
Описательная часть
В судебном заседании Как установлено судом и следует из материалов дела решением Исполнительного комитета Алексинского городского совета народных депутатов № от <дата> постановлено отвести земельный участок
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 209, 213, 218, 219, 222, 263 ГК РФ, ст. 40, 60, Земельного кодекса РФ, ст. ст. 1, 8, 14, 51 ГрК РФ, Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным
Шимановский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на самовольную постройку в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку в силу приобретательной давности, в обоснование требований указав, что в марте 2006 года они с мужем купили квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Просила суд признать за ней право собственности на самовольную постройку (гараж) по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалы дела не содержат доказательства предоставления истцу земельного участка под строительство гаража. Как следует из справки администрации г. Шимановска и справка КУМС администрации г. Шимановска, земельный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Шимановска о признании права собственности на самовольную постройку в силу приобретательной давности оставить без удовлетворения
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольную постройку в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку в силу приобретательной
Описательная часть
Полагает, что в силу непрерывного и добросовестного владения имуществом как своим истец стал собственником имущества в силу приобретательной давности. Иных лиц, оспаривающих права истца, а также обременений предмета спора не имеется
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом не представлено сведений о том, что земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку на объект недвижимости нежилое
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на самовольную постройку в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска о признании права собственности на жилой дом общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства и перечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет жилым домом по адресу: <адрес> давность владения составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Челябинска, о признании права собственности на самовольную постройку в силу приобретательной давности удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на капитальное строение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на капитальное строение в силу приобретательной давности. Просит признать за ним право собственности на капитальное строение – гараж размером: см высотой, см
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – адвокат Тимофеева И.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на капитальное строение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, в котором просил суд признать за ним право собственности на нежилое здание, гараж, литер Д, общей площадью 17,4 кв.м, подвал литер Д1, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал, указывая на отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценивая обоснованность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на капитальное строение в силу приобретательной давности - отказать
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании права совместной собственности на здание и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Большесосновского муниципального округа Пермского края о признании права совместной собственности на здание и земельный участок в порядке приобретательной давности. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что в 2002 году совместно со <ФИО> приобрела жилой дом и земельный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцами спорным недвижимым имуществом, за ними следует признать право общей совместной собственности на вышеуказанное имущество
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении построенного гаража, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район о сохранении построенного гаража, признании права собственности на гараж, указывая, что в 1992 году ею было организовано строительство гаража по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что спорный объект выстроен в территориальной зоне, допускающей строительство объектов гаражного назначения
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <адрес> о сохранении построенного гаража, признании права собственности на гараж удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении построенного гаража, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Богородицкий район о сохранении построенного гаража, признании права собственности на гараж, указывая, что в 2003 году им было организовано строительство гаража по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что спорный объект выстроен в территориальной зоне, допускающей строительство объектов гаражного назначения
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о сохранении построенного гаража, признании права собственности на гараж, удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении построенного гаража и о признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного <дата>. он является собственником земельного участка, предназначенного
Описательная часть
С учетом изложенных обстоятельств судом установлено, что спорный гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе бывшей шахты № построен истцом <ФИО> Данный гараж построен на земельном участке, отведенном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> к администрации МО Богородицкий район Тульской области о сохранении построенного гаража и о признании права собственности на него удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении построенного гаража и о признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что апреле 1998 года им организовано строительство гаража по адресу: <адрес>, участок №, гараж № общей площадью кв.м, по внутреннему обмеру
Описательная часть
С учетом изложенных обстоятельств судом установлено, что спорный гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе очистных сооружений построен истцом <ФИО> Данный гараж построен на земельном участке, отведенном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район Тульской области о сохранении построенного гаража и о признании права собственности на него, о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольную постройку и определении долей права общей долевой собственности на самовольную постройку и определении долей права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации г. Оренбурга о признании права собственности на самовольную постройку и определении долей права общей долевой собственности на самовольную постройку и определении долей праве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками административного здания со складскими помещениями площадью 1127,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Оренбург, ул
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное заключение судебной экспертизы является надлежащим доказательством, поскольку эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации города Оренбурга о признании права собственности на самовольную постройку и определении долей права общей долевой собственности на самовольную постройку
Березовский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности, признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края о прекращении права собственности, признании права собственности на самовольную постройку, ссылаясь на то, что ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что ранее за истцом уже было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из технического паспорта нежилого здания и заключения кадастрового инженера следует, что нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером № а на земельном участке с кадастровым номером №
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на производственное здание
Вводная часть
В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сокол» (далее по тексту СПК «Сокол») о признании права собственности на производственное здание обратился <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Х, площадью Х кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым Х, материал наружных стен-каменные и бетонные, год
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются все основания для признания за <ФИО> права собственности на нежилое отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: Х, общей площадью Х кв.м материал стен –каменные и бетонные
