Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды сооружений. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права собственности на такие объекты на основании длительного и непрерывного владения ими, известным как приобретательная давность. Суть здесь — юридическое закрепление права на постройку, даже если формальные документы на нее отсутствуют.
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на сооружение склад
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на сооружение склад. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании: В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами факт того, что <ФИО> осуществлял строительство сооружения, расположенного по адресу: Удмуртская
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое строение, -
Вводная часть
Истица Г.М.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/3 долю нежилого здания- склада, состоящего из литеры «Б» общей площадью - 409,9 кв.м., кадастровый №; литеры «В», общей площадью 89,6 кв.м
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что ее доверитель приобрела имущественные паи на сумму 34 308 грн. в КСП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это свидетельство не является документом устанавливающим наличие у его обладателя права собственности на само имущество, принадлежащее коллективному сельскохозяйственному предприятию. Суду представлены копии
Резолютивная часть
Исковые требования Г.М.В. о признании права собственности оставить без удовлетворения
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на хозяйственное строение по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «город Дербент»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспариваются сторонами, <ФИО> не являющаяся собственником объекта недвижимости - хозстроения, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным недвижимым
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на хозяйственное строение по приобретательной давности, удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на строение (гараж) в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа "город Дербент" и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа "город Дербент"
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на строение (гараж) по приобретательской давности расположенный в кадастровом квартале <номер изъят> на придомовой территории <адрес изъят> стрелковой дивизии
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа "город Дербент" и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа "город Дербент" о признании права собственности
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в созданном здании, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, администрации Раменского муниципального округа Московской
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, требованиями которого просит признать за <ФИО> право собственности на долю в размере 1/2 доли в созданном здании на земельном участке с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> по первоначальному иску <ФИО> в ходе судебного разбирательства обратился со встречным исковым заявлением к <ФИО>, администрации Раменского муниципального округа Московской области, согласно требованиям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание буквальное значение слов и выражений, которые содержатся в тексте заключенного договора, суд считает, что сторонами заключен договор простого товарищества (пункт 1 статьи 1041 ГК РФ), условиями которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в созданном здании, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, администрации Раменского муниципального округа Московской
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, требованиями которого просит признать за <ФИО> право собственности на долю в размере 1/2 доли в созданном здании на земельном участке с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> по первоначальному иску <ФИО> в ходе судебного разбирательства обратился со встречным исковым заявлением к <ФИО>, администрации Раменского муниципального округа Московской области, согласно требованиям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание буквальное значение слов и выражений, которые содержатся в тексте заключенного договора, суд считает, что сторонами заключен договор простого товарищества (пункт 1 статьи 1041 ГК РФ), условиями которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в созданном здании, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, администрации Раменского муниципального округа Московской
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, требованиями которого просит признать за <ФИО> право собственности на долю в размере 1/2 доли в созданном здании на земельном участке с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> по первоначальному иску <ФИО> в ходе судебного разбирательства обратился со встречным исковым заявлением к <ФИО>, администрации Раменского муниципального округа Московской области, согласно требованиям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание буквальное значение слов и выражений, которые содержатся в тексте заключенного договора, суд считает, что сторонами заключен договор простого товарищества (пункт 1 статьи 1041 ГК РФ), условиями которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> - отказать
Кировский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права долевой собственности и признании права собственности на нежилые строения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском указав, что на основании договора купли-продажи части нежилого здания от <дата>, реестр №, М.Г.П., является собственником 31/100 долей нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы в соответствии со статьей 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что предоставленное экспертами ООО «Крымское специализированное учреждение судебной экспертизы» экспертное
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, суд
Вводная часть
Истец, обращаясь в суд, указывает, что является собственником земельного участка, общей площадью 314 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: Малоэтажная
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на следующие объекты недвижимого имущества: Гараж, нежилое здание, количество этажей: 1, площадью 23,3 м.кв., расположенный по адресу (местоположение): <адрес>. Нежилое здание расположено
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г/о Домодедово МО о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 50:28:0110156:13505 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 9891 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0110156:13505, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Легализация самовольной постройки в соответствии с номами ст. 222 ГК РФ возможна лишь при наличии прав на земельный участок, на котором та расположена. Как ранее установлено судом истцу на праве собственности принадлежит
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на строение (гараж) по приобретательской давности, расположенный в кадастровом квартале <номер изъят> по <адрес изъят>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа "город Дербент" и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа "<адрес изъят>"
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности по приобретательской давности на строение (гараж), расположенный в кадастровом квартале <номер изъят> <адрес изъят>, согласно следующим координатам границ: Как
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа "город Дербент" и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа "город Дербент" о признании права собственности
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на самовольную постройку, изменении долей в праве собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности на жилой <адрес>. В обоснование своих требований истцы ссылались на то, что
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Как установлено судом, Куновой (Бочаровой )М.А. принадлежит 1\2 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г.Липецка о признании права собственности на самовольную постройку, изменении долей в праве собственности удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на хозяйственную постройку (баню) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Толбазинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на хозяйственную постройку (баню)
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что по адресу: <адрес>, строение 15 расположено нежилое помещение – баня
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлены доказательства того, что им предпринимались меры к получению разрешения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации сельского поселения Толбазинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта приобретательной давности, о признании права
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект капитального строительства в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> М.З. обратился в Шпаковский районный суд с иском к ЗАО «Верхнедубовское» о признании права собственности на объект капитального строительства в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Верхнедубовское» о признании права собственности на объект капитального строительства в порядке приобретательной давности, – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на самовольную постройку, признании объекта «гараж», возложении обязанности заключить договор аренды на земельный участок; по встречному исковому
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Хабаровска о признании права собственности на самовольную постройку, признании объекта «гараж», возложении обязанности заключить договор аренды на земельный
Описательная часть
В своем исковом заявлении <ФИО> просит признать собственности на самовольно возведенный объект недвижимости – «гараж» тогда как условием договора аренды от *** ... являлось предоставление ему земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, требования Администрации г.Хабаровска подлежат частичному удовлетворению, а именно суд считает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Хабаровска, Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска, Департаменту муниципальной собственности администрации г. Хабаровска
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на объект незавершенного строительства, гаража расположенного по адресу: <адрес> Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обстоятельства, подтверждающие возникновение права собственности <ФИО> на объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на объект незавершенного строительства гаража, удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на объект незавершенного строительства, гаража расположенного по адресу: <адрес>-<адрес> Исковые
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обстоятельства, подтверждающие возникновение права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на объект незавершенного строительства гаража, удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на самовольно возведенный пристрой
Вводная часть
ФИО1о обратился в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на самовольно возведенный пристрой, указав, что он, Азими <ФИО> является собственником нежилого здания, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стр.139, с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лицо, создавшее самовольную постройку, должно предпринимать меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Азими <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на самовольно возведенный пристрой, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилые самовольные строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городского округа Серпухов Московской области и, с учетом уточнений, просит признать за ним право собственности на самовольно возведенные строения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения. Пояснила, что истец приобрел земельный участок, на котором предыдущим собственником были возведены
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения экспертов с учётом их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (042-309-582-32) удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные строения, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г/о Домодедово МО о признании права собственности на самовольные постройки. В обоснование своих требований указал, что ему по праву собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель Администрации городского округа Домодедово Московской области
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом предприняты все возможные меры для получения согласования и разрешений и на данный момент он лишен возможности легализовать сооружения во внесудебном порядке
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные постройки, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г/о Домодедово МО о признании права собственности на самовольные постройки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:28:0130101:325 по адресу: <адрес>, территория
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 17831 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0130101:325, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Легализация самовольной постройки в соответствии с номами ст. 222 ГК РФ возможна лишь при наличии прав на земельный участок, на котором та расположена. Как ранее установлено судом истцу на праве собственности принадлежит
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на сооружения коммунального хозяйства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Новоузелинский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что на основании протокола общего собрания членов от <дата>
Описательная часть
Представитель истца - администрации муниципального образования Новоузелинский сельсовет Матвеевского района, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Новоузелинский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области о признании права собственности на сооружения коммунального хозяйства удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании права собственности на самовольную постройку в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку – жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью . в порядке приобретательной давности. Требования истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании настаивала на требованиях по доводам иска. Из пояснений представителя истца <ФИО> – <ФИО>, данных в судебном заседании следует, что данное
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражений, заслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При общей совокупности приведённых правовых норм и доказательств
Резолютивная часть
<ФИО> () в удовлетворении требований к Администрации города Тобольска о признании права собственности на самовольную постройку – жилой <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м. в порядке
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольную постройку в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском на том основании, что согласно решению от <дата> ему безвозмездно было передано в собственность жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При этом с указанной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои требования по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить. Исследованием в судебном заседании правоустанавливающих документов на жилое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № проживающим по адресу: <адрес>, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на самовольную постройку в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Бийска, в котором с учетом уточнения требований (л.д. 65-69, 214) просит признать за ним право собственности на самовольно возведенный жилой дом по адресу: <адрес> силу
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске с учетом их уточнения. Дополнительно пояснили, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Выслушав пояснения стороны истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего дела, инвентарное дело на индивидуальный
