О признании права собственности на объект недвижимости (гараж)
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на объект недвижимости не оформлено должным образом, или когда возникает спор о том, кому именно принадлежит этот гараж. Здесь решается вопрос о юридическом закреплении прав на конкретный объект.
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс (гараж) ...п, площадью 43,5 кв.м, расположенное в здании ГСК ... А «Прибой», с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец приобрел право на спорное имущество на законных оснований, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК ... А Прибой о признании права собственности на объект недвижимости (гараж) - удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс (гараж) ..., площадью 21,3 кв.м, расположенное в здании ГСК ... А «Прибой», с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец приобрел право на спорное имущество на законных оснований, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК ... А Прибой о признании права собственности на объект недвижимости (гараж) - удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимости (гараж), расположенный по адресу: <адрес>. Заявленные требования мотивирует
Описательная часть
Представитель Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства Межрайонного управления социальной защиты населения (г. Ялуторовск, Ялуторовский и Исетский районы) Департамента социального развития Тюменской области <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание исследованные доказательства по делу и руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая, что с момента приобретения гаражей и до настоящего времени право истца на них никем не оспорено, каких-либо действий
Резолютивная часть
<ФИО> Афонасьевича к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимости (гараж) – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимости (гараж) общей площадью 24,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, литер Г4. С кадастровым номером 26:№1635. В обоснование своих
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации <адрес> от <дата> № <ФИО> являющейся пользователем металлического гаража литер Г4 по <адрес> разрешено вместо литера Г4 строительство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации города – курорта Кисловодска о признании права собственности на объект недвижимости (гараж) общей площадью 24,9 кв.м, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, литер «Г4»
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации г. Шарыпово Красноярского края о признании в силу приобретательной давности права собственности на объект недвижимости – гараж площадью 22,6 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца - Низких А.В. (по доверенности от <дата>) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика Администрации г.Шарыпово Красноярского края
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> открыто и добросовестно и непрерывно владеет гаражом более 18 лет, в течение которых местный орган исполнительной власти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: признать за <ФИО> () право собственности на объект недвижимости – сооружение гараж площадью 22,6 кв.м., площадью застройки 24 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на объект недвижимости – гараж, литер Г, общей площадью 22,2 кв.м., расположенного по адресу: , , №
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Динского сельского Совета народных депутатов от <дата> создан кооператив по строительству гаражей для жителей микрорайона № по
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При указанных обстоятельствах, отсутствие у истца разрешений на строительство и на ввод спорного объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО о признании права собственности на объект недвижимости (гараж) – удовлетворить
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Палкино», <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости - гараж, площадью 34,6 кв.м, расположенный на .... Псковской области, на земельном
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате
Мотивировочная часть
При установленных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований возникновения у истца права на спорное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости (гараж), удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права в собственность на объект недвижимости (гаражный бокс)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, <ФИО>, управлению градостроительства администрации г. Канска, <ФИО> о признании права в собственность на объект недвижимости (гаражный бокс)
Описательная часть
Представитель истца ПерякИ.И.Г. (действующая на основании доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что истица приобрела гараж у своей свекрови
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрела гаражный бокс, выстроенный на предоставленном в установленном порядке земельном участке, что никем не оспаривается, не нарушает права третьих лиц, то суд считает возможным признать за истцом право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска, <ФИО>, Управлению градостроительства администрации г. Канска, <ФИО> о признании права в собственность на объект недвижимости (гаражный бокс)– удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Контакт» о признании права собственности на гараж №, площадью 66,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что <ФИО> по факту вступления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является членом ГСК «Контакт» и пользуется гаражом №, площадью 22,3 кв.м., расположенным в Гаражно-строительном кооперативе «Контакт», на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При наличии вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.12, ст.212, ч.4 ст.218 ГК РФ и учитывая, что истец полностью исполнил
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Контакт» о признании права собственности на гараж <адрес>, площадью 66,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что <ФИО> по факту
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является членом ГСК «Контакт» и пользуется гаражом <адрес> площадью 66,7 кв.м., расположенным в Гаражно-строительном кооперативе «Контакт», на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При наличии вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.12, ст.212, ч.4 ст.218 ГК РФ и учитывая, что истец полностью исполнил
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (водовод)
Вводная часть
Администрация Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества – водовод, протяженностью 4156 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Черлакского городского поселения отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (гаражи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж), площадью 39,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, дополнительное местоположение:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и пояснил, что в связи с работой в ЖБИ, в <дата> году работникам выделяли земельные участки под строительство гаражей, его отцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом <ФИО> совместно со своим отцом <ФИО> на отведенном им месте фактически возвели капитальный гараж. Однако право собственности на него не зарегистрировали, что
Резолютивная часть
<ФИО> Рауэлевича к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимости (гаражи) – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж), -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что Истец <ФИО> согласно Решения Исполнительного Комитета Благовещенского городского совета народных депутатов №686 от 10.06.1987 года был
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали, пояснили об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, просили требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Факт разрешения строительства гаража на вышеуказанном земельном участке ответчик не оспаривает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью 18,5 кв.м., расположенный в квартале № 410 города Благовещенска Амурской области, с характеристиками, указанными в техническом плане от 30
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж), -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска в обоснование которого указала, что 23.03.1988г. решением Благовещенского горисполкома № 338 был образован гаражно-строительны кооператив № 28
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, истец, уточнив требования искового заявления в части указания координат границ земельного участка, на котором располагается спорный гараж, просит суд признать за <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
Факт разрешения строительства гаража на вышеуказанном земельном участке ответчик не оспаривает. Самоуправных действий истца по занятию земельного участка для строительства суд не усматривает и считает, что все действия истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, площадью по наружному обмеру 41,0 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 34,8 кв.м., расположенный в ***, на земельном участке в границах с координатами, указанными в межевом плане от 12
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж), -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 15 февраля 2023 года он купил два гаража в квартале 110 А г. Благовещенска у <ФИО> по 100 тысяч рублей каждый. Ранее <ФИО> купила
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать за ним право собственности на гараж площадью 22,5 кв.м. инвентарный номер 01 0109110, реестровый номер 020818 01 0109110 в квартале 100 А Благовещенска, право собственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что истцом при изложенных им обстоятельствах, не доказан факт возникновения у него права собственности на спорное имущество. Оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на объект недвижимости гараж, площадью 22,5 кв.м., с инвентарным номером 01 0109110, реестровым номером 020818 01 0109110 расположенный
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости (гаражи)
Вводная часть
Администрация городского округа Воскресенск Московской области обратилась в Воскресенский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности муниципального образования «Городской округ Воскресенск Московской области»
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что право собственности на указанные объекты не зарегистрированы за иными правообладателями, возражений от ответчиков и третьих лиц на заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа Воскресенск Московской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Министерству имущественных отношений
Пограничный районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости -гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пограничного муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс, общей площадью 36,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании за истцом право собственности на объект недвижимости (гараж), общей площадью 27,5 кв.м. в кадастровом квартале <номер изъят>, расположенный по адресу: РД
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент»
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на объект капитального строения - гараж, общей площадью 27,5 кв.м., расположенный в кадастровом квартале <номер изъят> по адресу: РД, <адрес изъят>, согласно
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения
Щучанский районный суд (Курганская область) · О признании права долевой собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности от имени <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением (с учетом изменённого иска) к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы соорудили пристрой, за счет чего, площадь квартиры увеличилась
Мотивировочная часть
Учитывая, что при самовольно реконструированном истцами жилом помещении соблюдены технические регламенты, градостроительные и строительные нормы и правила, здание не создает опасности и не представляет угрозы жизни и здоровью людей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права долевой собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать право долевой собственности за истцом и ответчиком на объекта недвижимости, имеющий технические характеристики: площадь застройки - 677,3 кв.м
Описательная часть
Как следует из доводов иска, ответчик, <ФИО>, в добровольном порядке уклоняется от внесения изменений в сведения ЕГНР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права долевой собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество (гараж-бокс)
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в городской суд с исковым заявлением к Гаражному кооперативу г. Новочебоксарск, администрации города Новочебоксарска
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить. Председатель Правления ГСК №20 «Автоград» <ФИО>, участвуя в судебном заседании от 24 января 2025 года, с требованиями истца
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при данной явке лиц. Изучив материалы
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем (документирован паспортом гражданина РФ №, выдан <дата> года <ФИО> ), право собственности на гараж-бокс №, площадью объекта 96,4 кв.м., количество этажей - 2
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (здание Администрации <номер>)
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» <адрес> (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Министерству имущественных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Администрации муниципального образования – <адрес> от <дата> <номер> «О передаче муниципального имущества с баланса администраций сельских округов на баланс
Мотивировочная часть
Поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, необходимые для регистрации первичного права собственности и, соответственно, его перехода истцу, суд считает, что у истца отсутствует иной, кроме судебного, способ защиты
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» <адрес> ИНН , ОГРН к Министерству имущественных и земельных отношений <адрес> ИНН , ОГРН , МРТУ Федерального агентства по управлению
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж с сараем)
Вводная часть
В Успенский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратилсяФИО2 Евгеньевич к администрации муниципального образования Успенский район о признании права собственности на объект недвижимости (гараж с сараем)
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, чтоПостановлением главы администрации Коноковского сельского Совета Успенского района Краснодарского края от 28 апреля 1992 года №3 «О передаче земель личных подсобных хозяйств в собственность гражданам
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Успенский район о признании права собственности на объект недвижимости (гараж с сараем)–удовлетворить в полном объеме
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества (гараж-бокс)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Правительству г. Москвы, в котором просит признать право собственности на объект недвижимого имущества (машино-место) площадью 16,7 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, Коптево, адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Правительство г. Москвы не является стороной по дополнительному соглашению № 81 от 04.10.2000, в договорные отношения с истцом не вступало, прав истца не нарушало. Кроме того, между Правительством г. Москвы и ОАО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Правительству г. Москвы о признании права собственности на объект недвижимого имущества (гараж-бокс) отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости (машино-место)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место №66, расположенного по адресу: адрес (кадастровый номер 77:08:0009004:6558), мотивируя свои требования тем, что 10.07.2001 г. между истцом и ЗАО «Дон
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против доводов иска возражал, указав, что государственный орган
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку Управление Росреестра по городу Москве не является надлежащим ответчиком по делу, так как не оспаривает право собственности истца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Управлению Росреестра по Москве о признании права собственности на объект недвижимости (машино-место), отказать
