Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> (ранее <ФИО>) Ю.Н. и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>. От брака имеют двоих детей: сына
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше положения Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и разъяснения Верховного Суда РФ положений действующего законодательства, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру, указав, что <дата> <ФИО> заключила договор мены, согласно которому обменяла принадлежащую ей квартиру по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования по изложенным в иске основаниям, пояснила, что по данным технической инвентаризации дом состоит из двух изолированных квартир, находящихся в пользовании каждого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования и признать за ними право общей долевой собственности на квартиру № находящуюся в доме №
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Дмитриевский районный суд Курской области с иском, в котором просят признать право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на квартиру общей площадью 83,4 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковое заявление поддержали, сославшись на изложенные в нем доводы. По смыслу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений созданием нового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Г2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Г и Г1 уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Г3 о признании права общей долевой собственности на квартиру, указав в обоснование заявленного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсудив признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком Г3 уточненного искового заявления и уточненные исковые требования Г2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - удовлетворить
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского поссовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру, в котором указали, что <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании каждый в отдельности, просили заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – администрации Сосновского поссовета
Мотивировочная часть
Поскольку заявленные исковые требования законны и обоснованы, не нарушают права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска должно быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании права общей долевой собственности на квартиру, указав, что с 1979 года находится в брачных отношениях с ответчиком <ФИО> В период брака приватизировали квартиру
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО> исковые требования, адресованные к <ФИО>, поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить в полном объеме
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Гончаровского сельсовета Суджанского района Курской области, Администрации Суджанского района Курской области о признании права общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что поскольку у истцов отсутствует разрешение муниципального образования на строительство спорной квартиры, то они не имеют возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на неё, тем
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку вновь созданный объект - квартира в жилом
Резолютивная часть
Исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО> к Администрации Гончаровского сельсовета Суджанского района Курской области, Администрации о признании права общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> умерла моя мать истца М. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу:
Описательная часть
С учетом уменьшения исковых требований, просит признать за <ФИО> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером , общей площадью 45,6 кв.м., расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. ст. 218, 1112, 1142, 1152 ГК РФ для признания за <ФИО> права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером , площадью 45,6 кв.м., расположенную по адресу
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Гончаровского сельсовета Суджанского района Курской области, Администрации Суджанского района Курской области о признании права общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что поскольку у истцов отсутствует разрешение муниципального образования на строительство спорного дома, то они не имеют возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку вновь созданный объект - квартира в жилом
Резолютивная часть
Исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО> к Администрации Гончаровского сельсовета Суджанского района Курской области, Администрации Суджанского района Курской области о признании права общей долевой собственности на квартиру
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> через полномочного представителя обратились в суд с иском к администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, в котором просят признать право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить, пояснив суду, что согласно заключению судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: <ФИО> о признании права общей долевой собственности
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю
Вводная часть
30 марта 2006 года умер <ФИО> На праве собственности ему принадлежала земельная доля. Наследство после его смерти приняла супруга <ФИО> Решением мирового судьи судебного участка №1 Прохоровского районного суда Белгородской
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с исковым заявлением, в котором просит признать право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю площадью га сельскохозяйственных угодий земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить. Из материалов дела следует, что Е., <дата> года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежала
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю
Вводная часть
01 июля 2002 года умер <ФИО>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли размером 7,1 га, расположенной в Плотавском сельском округе. Наследство после его смерти приняла истец, обратившись в установленный
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Исходя из вышеприведенных норм права, фактических
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми
Резолютивная часть
Иск <ФИО> евны () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю
Вводная часть
01.11.2000 умерла <ФИО>. После ее смерти фактически приняла наследство дочь <ФИО> – мать истца. Она проживала на момент смерти с наследодателем и после ее смерти распорядилась принадлежащим ей имуществом. 01.11.2000 <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Исходя из вышеприведенных норм права, фактических
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства <ФИО> в шестимесячный срок после смерти <ФИО> и истцом после смерти матери <ФИО> к имуществу которых, никто из наследников не подал
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю
Вводная часть
01 января 1996 года умерла <ФИО>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли, размером 7,1 га, расположенной в Плотавском сельском округе. Наследство после ее смерти фактически принял истец. К нотариусу
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из вышеприведенных норм права, фактических
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к администрации Плотавского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области (№) о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю
Вводная часть
02 июля 2019 года умерла <ФИО>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли размером 4,7 га расположенной в Призначенском сельском округе. Наследство после ее смерти фактически принял истец. К нотариусу
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из вышеприведенных норм права, фактических
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю
Вводная часть
08 декабря 2011 года умер <ФИО>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли, расположенной в Призначенском сельском округе Прохоровского района. Наследство после его смерти приняли <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из материалов наследственного дела № к имуществу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю
Вводная часть
08 декабря 2011 года умер <ФИО>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли, расположенной в Призначенском сельском округе Прохоровского района. Наследство после его смерти приняли <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из материалов наследственного дела №158/2012
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю
Вводная часть
16 января 2018 года умерла <ФИО>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли размером 4,7 га, расположенной в Призначенском сельском округе Прохоровского района. Наследство после ее смерти фактически
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из вышеприведенных норм права, фактических
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю
Вводная часть
01 ноября 1992 года умер <ФИО>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли, размером 4,7 га, расположенной в Призначенском сельском округе. Наследство после его смерти фактически принял истец. К нотариусу
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из вышеприведенных норм права, фактических
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к администрации Призначенского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю
Вводная часть
11 ноября 2005 года умер <ФИО>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли размером 6,7 га расположенной в Ржавецком сельском округе. Наследство после его смерти фактически приняла истец. К нотариусу
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из вышеприведенных норм права, фактических
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю
Вводная часть
13 августа 2003 года умерла <ФИО>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде двух земельных долей, каждая размером 4,7 га расположенных в Призначенском сельском округе. Наследство после ее смерти фактически принял
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из вышеприведенных норм права, фактических
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми
Резолютивная часть
Иск <ФИО> В.ча () к <ФИО> (), <ФИО> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.Тулы, Комитету имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы о признании права собственности на земельный участок, расположенный
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что у истцов возникли наследственные права в отношении спорного имущества. На основании изложенного, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики о признании его наследником, принявшим наследство после смерти отца М., умершего <дата>; признании права на ? долю в праве общей
Описательная часть
Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей Г. являются ее дети: истцы <ФИО> и <ФИО> (л.д. 39-42). Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд находит иск <ФИО> и <ФИО> подлежащим удовлетворению
Курский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <адрес>, Администрации Моковского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> <дата> вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЭВ № от <дата> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав показания свидетелей, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <адрес>, Администрации Моковского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить
