Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются детьми <ФИО>, умершего 29 августа 2007 года, и <ФИО>, умершей 21 августа 2013 года, что подтверждается свидетельством о рождении <ФИО> серии , выданным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не явившиеся лица в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности по праву наследования по закону на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в котором просит суд признать за ней право общей долевой собственности по праву наследования по закону на земельный пай 19 га. сельхозугодий, в том числе 16 га. пашня и 3 га. пастбища
Описательная часть
Ответчик Администрация Вольно-Донского сельского поселения Морозовского района Ростовской области в судебном заседании не присутствовали, свое отношение к исковым требованиям не выразили. Как установлено судом 05
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Вольно-Донского сельского поселения Морозовского района, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, нотариус <ФИО> о признании
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании права общедолевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, указав, что, в том числе, ими была приватизирована квартира. Один из собственников умер. Наличие права общей совместной собственности (без определения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что право собственности на указанное жилое помещение может быть признано за истцами в судебном порядке. В данной связи, суд считает необходимым исковые требования истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общедолевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят суд признать за <ФИО> право общей долевой собственности на 1/2 долю реконструированного жилого дома с самовольными пристройками общей площадью 99,86
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: адрес, площадью 84,30 кв.м., жилой площадью 75,90 кв.м. на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят суд признать за <ФИО> право общей долевой собственности на 1/2 долю реконструированного жилого дома с самовольными пристройками общей площадью 99,86
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: адрес, площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. на основании свидетельства о праве собственности
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, просили признать за ними право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на реконструированный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая что реконструкция жилого дома осуществлена истцами с соблюдением требований градостроительных и строительных норм и правил, действующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>. <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Чистополського муниципального образования «<адрес>» Республики Татарстан, <ФИО> о признании за <ФИО> ? доли, за <ФИО> ? доли в праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> Н.В. (истец) родилась <дата> в <адрес> ТАССР, что следует из свидетельства о рождении I-КБ №, выданного повторно <дата>, в графе отец указан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и ответчик являются наследниками имущества наследодателя, земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит на праве собственности сторонам на основании свидетельства
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, к имуществу умершего М, судом не установлено. Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает
Осинский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Осинский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Осинский район», администрации муниципального образования «Каха-Онгойское» о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается, что <ФИО>, <ФИО> было выдано одно свидетельство на право собственности на землю серии №.... регистрационная запись №.... от <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, поскольку представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу и принятия судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №.... <ФИО> №....) к администрации муниципального образования «<адрес обезличен>№.... администрации муниципального образования «Каха-Онгойское» №.... о признании права собственности на земельную
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Краснооктябрьского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой
Описательная часть
Однако вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 03.12.1993 года № № было утеряно арендатором при неизвестных ей обстоятельствах. Между тем, принадлежащая ей земельная доля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> добросовестно, непрерывно и открыто пользуется спорной
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней Т., несовершеннолетняя Т. с согласия матери <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что государственный акт на указанный земельный участок на имя Т. не выдавался (л.д. №). Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти Т. являлись его супруга Т., дети:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней Т., несовершеннолетней Т. удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных исковых требования обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах себя и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, <ФИО> о признании права общей долевой собственности по 1/3 доли
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> Ш.З.С. составлено завещание, которым он завещал двухкомнатную квартиру, находящуюся в <адрес>, дочери <ФИО> Данное завещание удостоверено нотариусом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах себя и в интересах <ФИО> удовлетворить
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец 1), <ФИО> (далее по тексту - Истец 2), <ФИО> (далее по тексту - Истец 3) обратились в суд с иском к Исполнительному комитету «Теньковское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2005г. у <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> умерла бабушка - <ФИО>, <дата> г.р., уроженкад. Лабышка <адрес> Татарской АССР
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> при жизни принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, а <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Исполнительному комитету «Теньковское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Камско-Устьинского муниципального
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, государственному казенному
Описательная часть
Представитель истцов Морозова В.В. в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что "__"__ __ г. г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истец <ФИО> приняла часть наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, государственному казенному учреждению
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о признании права собственности на 4/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по адресу: <адрес>.Овражная <адрес>
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, <ФИО> предъявили в Славянский районный суд Краснодарского края иск к АО «Сад-Гигант» о признании права собственности на земельный участок площадью
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании, поддержав заявленные требования, просила удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что истцы являются собственниками долей в спорном недвижимом имуществе, с учетом того, что истцами не доказан факт отсутствия права собственности, а также возможное нарушение его права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Сад-Гигант» о признании права собственности в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество отказать
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности на часть жилого дома и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных копий свидетельств о государственной регистрации права от 15 октября 2013 года серии №, №, выписки из ЕГРН от 16 июля 2025 года № №, следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
По указанным основаниям, в отсутствие брачного договора и доказательств свидетельствующих об исключительной принадлежности имущества одному из супругов, суд считает, что часть жилого дома, площадью 85,3 кв.м., с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома и земельный участок, удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании договора купли-продажи доли земельного участка состоявшимся, признании права
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать договор от <дата> купли-продажи 99/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под кадастровым номером № площадью 526844 кв.м., категория земель - земли
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование иска указал, что на основании свидетельства праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца, <ФИО>, допущенная к участию в дело в порядке ст.56 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, просили признать за ними право общей долевой собственности - по 1/ 3 доле за каждым на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании 02.08.2022 года поддержали исковые требования, подтвердили изложенные в пояснениях матери <ФИО> обстоятельства. Представитель истцов <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поэтому, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за истцами <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> права общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Садовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования
Описательная часть
Как пояснила в судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – Маннаникова Ю.Ю., основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону <ФИО> послужило отсутствие государственной
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы об установлении факта, признании права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что спорное жилое помещение – комната общей площадью 24,60 кв.м., в том числе жилой площадью 17,10 кв.м., расположенная в коммунальной является изолированным помещением и находится в собственности
Мотивировочная часть
В силу вышеуказанных норм суд считает, что спорная комната подлежит приватизации. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> и несовершеннолетний <ФИО> имеют право на однократную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом»
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратились в Морозовский районный суд с иском, которым просят признать за ними в порядке наследования право общей
Описательная часть
Судом установлено, что 01 октября 2016 года умер <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АН № от <дата>, после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой в порядке приобретательной давности и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> и, с учетом уточненных исковых требований, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, домовладение №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало на праве общей долевой собственности Н. в размере 2/3 доли на основании решения суда на 1/3 части от дд.мм.гггг и договора
Мотивировочная часть
Учитывая, что Н. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (более 28 лет) добросовестно, открыто и непрерывно владела спорной частью жилого дома и земельным участком, осуществляла их содержание, а с дд.мм.гггг истец <ФИО> по настоящее время, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> удовлетворить
