Дело №2-297/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рудня 22 июня 2022 года

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего - судьи А.Е.Барановой,

при секретаре – Н.В.Гуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на квартиру,

Установил:

Г2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Г и Г1 уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Г3 о признании права общей долевой собственности на квартиру, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ней и ответчиком заключен брак. В период брачных отношений в семье родилось Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи нами (Г2 и Г3) была приобретена квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: оформлена на ответчика. Стоимость квартиры составила 850 000 руб., в том числе: 765 000 руб. оплачена продавцу за счет целевого кредита «Приобретение готового жилья (Молодая семья)», предоставленного Сбербанком России (ОАО) на срок 360 месяцев, сумма 85 000 рублей оплачена за счет собственных средств покупателей. Впоследствии на погашение кредита были перечислены средства материнского капитала в размере 453 026 руб. После чего остаток долга по кредиту составил – 311 974руб., который до настоящего времени погашается согласно графику платежей. По кредитному договору № от №. истец и ответчик выступили созаемщиками. На 22.03.2022г. остаток основного долга по кредиту составляет – 272 305,31 руб. Квартира находится под обременением – ипотекой. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформил нотариальное обязательство, по которому взял на себя обязательство оформить квартиру, приобретенную в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ., в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Ипотечный кредит от ДД.ММ.ГГГГ . был предоставлен сторонам на срок 360 месяцев, и будет выплачен после раздела имущества, то несовершеннолетним детям также должны быть выделены доли в общем имуществе супругов, приобретенном с использованием средств материнского капитала на момент раздела общего имущества супругов, поскольку материнский капитал выдавался на конкретные цели – улучшение жилищных условий детей. После расторжения брака между истцом и ответчиком соглашение по разделу общего имущества не достигнуто. Брачный договор также не заключался. Поскольку ответчик отказывается от причитающейся ему ? доли в спорной квартире в пользу своих несовершеннолетних детей: Г и Г1 – в равных долях (т.е.1/4:2=1/8 каждому), истец полагает, что доли в квартире должны быть распределены между истцом и несовершеннолетними детьми следующим образом: 1/4 доля – признана за истцом Г2, 3/8 доли (1/4+1/8) – за Г и 3/8 доли (1/4+1/8) - за Г1 В таком случае право собственности ответчика на квартиру прекращается. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ., заключённому между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Г3, Г2, с другой стороны, является общим долгом супругов. Поскольку основной долг по кредиту полностью не выплачен, то обязанность по выплате оставшегося долга по кредиту, заключённого с целью приобретения квартиры, должна быть возложена на истца.

Истец просила суд прекратить право собственности Г3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру с кадастровым №, площадью кв.м., расположенную по адресу: ; признать за Г2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: ; признать за Г право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: ; признать за Г1 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: ; признать общим долгом супругов Г3 и Г2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ., заключённому между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Г3, Г2, с другой стороны; возложить обязанность по выплате долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . на Г2.

Истец Г2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Г и Г1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца – Я, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также в заявлении, адресованном суду указала, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам, указанным в уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Г3, будучи уведомленным судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о полном признании уточненного искового заявления, в котором уведомил суд о своей осведомленности о последствиях признания иска, и просил суд принять решение в его отсутствие.

Представители третьего лица ОПФР по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Дополнительного офиса №1562/069 Рославльского отделения Сбербанка России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие истца, ответчика, представителя истца, третьих лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом третьим статьи 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обсудив признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

кредитораУчитывая изложенное и руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Г3 уточненного искового заявления и уточненные исковые требования Г2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - удовлетворить.

Прекратить право собственности Г3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру с кадастровым №, площадью кв.м., расположенную по адресу: .

Признать за Г2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: .

Признать за Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: .

Признать за Г1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: .

Признать общим долгом супругов Г3 и Г2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ., заключённому между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Г3, Г2, с другой стороны.

Возложить обязанность по выплате долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . на Г2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Баранова