Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права на получение возмещения за изымаемое жилое помещение в соответствии с его рыночной стоимостью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АМО «город Ленск», ГКУ РС (Я) «Дирекция жилищного строительства РС (Я)» о признании права на получение возмещения за изымаемое жилое помещение в соответствии с его рыночной стоимостью. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Судом установлено, что многоквартирный дом по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, [АДРЕС]
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных выше обстоятельствах, поскольку процедура изъятия недвижимого имущества муниципальным органом начата, суд приходит
Невельский районный суд (Псковская область) · О выделении в натуре части квартиры и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невельский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре принадлежащих ему ** долей в праве общей долевой собственности в виде изолированного нежилого помещения **, площадью ** кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Агафонова О.В. на заявленных требованиях настаивала по мотивам указанным в исковом заявлении, дополнительно указав, что спорное нежилое помещение с <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что квартира №** в доме №** по ул.<адрес> фактически разделена, спорное помещение ** в установленном законом порядке переведено в разряд нежилого помещения, является обособленным
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке универсального правопреемства (наследства)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, по праву представления, которое мотивировано следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена судом надлежащим образом, посредством почтовой корреспонденции, в связи с чем дело рассмотрено без её участия. Судом установлено, что жилое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт перехода доли в доме к <ФИО> в 2003 году, единогласную волю всех выявленных наследников на переход всего права к истцу, фактическое принятие наследства истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Тореза Донецкой Народной Республики, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, о признании
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок КН площадью 858 кв.м
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок КН 50:33:0020313:700 площадью 858 кв.м по адресу:
Описательная часть
Из материалов наследственного дела стало известно, что в связи со сменой КН выдать свидетельство не представляется возможным. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Поскольку, при составлении завещания наследодателю принадлежала доля в праве на земельный участок при доме, впоследствии данная ? доля в праве была прекращена и выделен самостоятельный участок под домом, воля наследодателя была направлена
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушений прав собственности на жилой дом, обязании восстановить подачу воды от центральной линии водопровода, в течение двух недель со дня вступления решения суда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственности на жилой дом, обязании восстановить подачу воды от центральной линии водопровода, в течение двух недель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица МУП «Водоканал» У.С.П., действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственности на жилой дом, обязании восстановить подачу воды от центральной линии водопровода, в течение двух недель со дня вступления решения суда
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании преимущественного права покупки квартиры
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к ответчикам, <ФИО> просила признать преимущественное право покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>18, произвести перевод прав и обязанностей покупателя на указанную квартиру
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали доводы иска в полном объеме. Пояснили, что настаивают на удовлетворении требований в том объеме, в котором они
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судебной защите подлежат только нарушенные права, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании преимущественного права покупки квартиры, переводе прав покупателя квартиры на истца оставить без удовлетворения в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области о признании права
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив по существу. Как следует из материалов дела, Постановлением Главы администрации Солнечногорского района Московской области №
Мотивировочная часть
Поскольку предоставление земельного участка в собственность гражданина должно осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 ЗК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области и ее Комитету по управлению имуществом о признании права собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на 2/5 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд СК с указанным исковым заявлением, в обоснование доводов которого ссылается на то, что является собственником 3/5 долей жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 45, 1 кв. м
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дополнительно указала, что ее доверительница неоднократно обращалась к ответчикам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 2/5 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> удовлетворить
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу соглашения об отступном в договоре займа
Вводная часть
Ю.И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Б.Е.И. о признании права собственности на земельный участок в силу соглашения об отступном в договоре займа, указывая, что между ним и Б.Е.И. ... был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
им было заявлено требование о регистрации права собственности на земельный участок в соответствии с п. 2 Договора займа от ..., однако ответчик отказался произвести регистрацию права Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.И.И. к Б.Е.И. о признании права собственности на земельный участок в силу соглашения об отступном в договоре займа удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О нарушении права собственника квартиры на государственную регистрацию размера доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации муниципального образования (далее – АМО) Кимовский район, в котором просил о возложении на АМО Кимовский район обязанности подать в Росреестр документы в соответствии
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились причинами для обращения с иском в суд. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматриваемые исковые требования <ФИО> не сводятся к его попытке вновь разрешить вопросы, которые уже были предметом рассмотрения по административному делу № 2а-832/2022, являются самостоятельными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Кимовский район о нарушении права собственника квартиры на государственную регистрацию размера доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании единоличным наследником и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к аФИО3 <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании единоличным наследником и признании права собственности, указав
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по делу отсутствуют правовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании единоличным наследником и признании права собственности
Шатурский городской суд (Московская область) · Об определении долей участников приватизации по договору на передачу квартир в собственность граждан, установления факта принятия наследства, включение в состав наследственной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей участников приватизации по договору на передачу квартир в собственность граждан, установления факта принятия наследства, включение в состав наследственной массы, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Середниковским МЖКП и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, по условиям которого в совместную собственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требование истца об определении долей
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на страховую выплату, долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании в порядке наследования права собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 80,1 кв.м и 1/16
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Признание ответчиком иска принято судом, что занесено в протокол судебного заседания. Кроме этого, допрошенные
Мотивировочная часть
Оценив представленные документы, суд не может согласиться с доводами истца о том, что ошибка в написании фамилии наследодателя была допущена при оформлении паспорта по достижении 45-летнего возраста и как следствие
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · Об исполнении наследником обязательств наследодателя, определении размера долей в праве общей долевой собственности, регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исполнении наследником обязательств наследодателя
Описательная часть
Просит признать <ФИО> <ФИО>. принявшим наследство за <ФИО> <ФИО>., умершим <дата> в виде обязательства оформить жилой дом по адресу: <адрес> общую собственность с <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела и приведённых норм закона, а также гарантированных Конституцией РФправграждан и обязанности государствапризнавать, соблюдать и защищать этиправаи свободы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исполнении наследником обязательств наследодателя
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности на земельные участки незначительными, взыскании компенсации стоимости долей в праве общей долевой собственности на земельные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца адвокат Сиников А.А., действующий на основании ордера № ****** от 03.06.2022 (т. 1 л.д. 129), в судебном заседании уточненные требования истца поддержали по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании договора дарения долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом заключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом заключенным, указывая, что между истцом и ответчиками был заключен договор дарения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и <ФИО> с другой стороны заключен договор дарения долей в праве собственности, согласно которому <ФИО> и <ФИО> передали
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять заявление о признании иска, так как оно согласуется с другими представленными истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом заключенным удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером *** площадью *** кв.м, расположенное в здании на 3 этаже по адресу: ***
Вводная часть
Первоначально *** в Гатчинский городской суд *** поступил иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании предварительного договора *** купли-продажи нежилого помещения от ***, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
*** <ФИО> предъявил встречный иск к <ФИО> и <ФИО>, в котором указал, что право собственности ответчиков на нежилое помещение с кадастровым номером *** площадью *** кв.м, расположенное в здании на 3 этаже по адресу: ***
Мотивировочная часть
По этой причине суд не принимает во внимание все ссылки ответчиков на незаключенность и недействительность договоров, подписанных между сторонами, которые основываются фактически лишь на некачественности их составления
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О включении сведений в ЕГРН о земельном участке, включении в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о включении сведений в ЕГРН о земельном участке, включении в наследственную массу и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика – Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности (1/2 доля) на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца <ФИО>, умершего <дата> года
Вводная часть
З.Ю.НБ. обратился в суд с иском к З.Н.НБ. о признании права общей долевой собственности (1/2 доля) на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца <ФИО>, умершего <дата> года, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер отец истца З.Ю.НВ. -<ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным <дата> отделом ЗАГС
Мотивировочная часть
Учитывая такие обстоятельства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ЗатолокинаЮрия Николаевича к ЗатолокинуНиколаю Николаевичу о признании права общей долевой собственности (1/2 доля) на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца <ФИО>, умершего <дата> года
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке наследования на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПИРС», в обоснование которого указала, что <дата> умер <ФИО> Завещание со стороны умершего оставлено не было. Наследниками по закону очереди являются истец, наследодателя
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представители ответчика ООО «Пирс» директор <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств соблюдения установленного п. 10 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п. 4.10 Устава ООО «ПИРС» порядка получения <ФИО> согласия на переход доли в уставном капитале Общества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Пирс» отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании права собственности на наследственное имущество в виде имущественного налогового вычета, обязании выплатить сумму налогового вычета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области о признании права собственности на наследственное имущество в виде имущественного налогового вычета, обязании выплатить сумму налогового
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в части суммы 33335 рублей. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что наследник умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе и в виде возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области об обязании выплатить сумму налогового вычета, удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании за несовершеннолетним права общей долевой собственности на квартиру, приобретенную на средства материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Прокурор Калининского района Саратовской области обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что в ходе проверки установлено получение <ФИО> государственного сертификата на материнский (семейный) капитала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ответчики <ФИО> и <ФИО> с <дата> состоят в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходя из приоритета соблюдения жилищныхправнесовершеннолетнего ребенка, находит требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калининского района Саратовской области удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права на 10/208 долей в праве собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Смоленской области о признании права на 10/208 долей в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. Смоленск, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> иск поддержали, вышеприведенные доводы подтвердили. Из их объяснений следует, что, помимо 10/208 долей, право на которые за истцом признано указанным решением суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, допущенная, по мнению истца и его представителя, ошибка в указанном решении суда, касающаяся определения размера принадлежащей истцу доли, не может свидетельствовать о наличии законных оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Росреестра по Смоленской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А-Н.М. о признании права на 10/208 долей в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании передать в собственность нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Фонду защиты граждан-участников долевого строительства в Нижегородской области об обязании передать в собственность нежилое помещение, в обосновании своих требований указали следующее
Описательная часть
Судом установлено, между Обществом с ограниченной ответственностью «Международная строительная компания» (№, юр. адрес: <адрес> и <ФИО> был заключен Договор № № участия в долевом строительстве от <дата> 9далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных положений закона, суд считает, что у ответчика Фонда защиты граждан-участников долевого строительства в Нижегородской области возникли обязательства перед истцом передать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об обязании передать в собственность нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском к Некоммерческой организации "Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории РБ, просит обязать передать в собственности нежилое помещение, расположенное на отметке 2.700
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика НО
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участников процесса, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Требования <ФИО> включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации "Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории РБ" об обязании передать в собственность нежилое помещение оставить без удовлетворения
