Дело № 2-8678/2025
93RS0037-01-2025-013766-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года г. Торез
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики
в составе:
председательствующего судьи – Тащилина Р.И.,
при секретаре судебного заседания – Борисенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Тореза Донецкой Народной Республики, ФИО3, ФИО4, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, о признании права собственности в порядке универсального правопреемства (наследства),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, по праву представления, которое мотивировано следующим.
Жилое помещение (дом), площадью 53.3 кв.м., расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Торез, поселок городского типа Пелагеевка, <адрес>, КН 93:42:0020104:876, на праве собственности принадлежало ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ
После ее смерти наследниками стали: ее супруг - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время наследниками имущества ФИО8 и ФИО6 являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как супруга ФИО8, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как дети ФИО8 и внуки ФИО6.
Нотариально в наследство никто не вступал, круг лиц, претендующих на имущество ограничен сторонами по делу.
ФИО3 и ФИО4, отказываются от наследственного имущества в пользу своей матери ФИО2, которая распоряжается домом, имеет все правоустанавливающие и технические документы на него, оплачивает коммунальные платежи.
В связи с изложенным, истец просит суд: признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт РФ <...>, право собственности на жилой дом, площадью 53.3 кв.м., расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Торез, поселок городского типа Пелагеевка, <адрес>, КН 93:42:0020104:876.
Истец ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, извещена судом надлежащим образом, посредством почтовой корреспонденции, в связи с чем дело рассмотрено без её участия.
Ответчики - представитель администрации городского округа Торез Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без участия (л.д. 79), ФИО3, ФИО4 – требования признали, просили дело рассмотреть без их участия.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, посредством почтовой корреспонденции, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право.
Судом установлено, что жилое помещение (дом), площадью 53.3 кв.м., расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Торез, поселок городского типа Пелагеевка, <адрес>, КН 93:42:0020104:876, на праве собственности принадлежало ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ
Названное исходит из представленных истцом материалов и подтвержденных материалов реестрового дела ППК «Роскадастра» №.15-05774/25 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-90).
После ее смерти наследниками стали: ее супруг - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ
Нотариально в наследство никто не вступал, о чем свидетельствуют ответы нотариусов (л.д. 76-78).
Фактически, после смерти ФИО9 в наследство вступил ее сын ФИО8, который также вступил после смерти своего отца ФИО6, в будущем.
ФИО8 до своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Торез, поселок городского типа Пелагеевка, <адрес>, о чем свидетельствуют отметки из домовой книги (л.д. 65).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Проживание в доме является бесспорным подтверждением такого вступления.
Таким образом, с 2003 года ФИО8 стал собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, принадлежавший ранее его матери. Последующие события (смерть брата ФИО7 в 2016 г., собственная смерть ФИО8 в 2020 г. и, наконец, смерть отца ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) не меняют установленного факта перехода доли в собственность ФИО8, а напротив увеличивает долю после смерти брата до 1/2.
После смерти ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ) открылось наследство в виде принадлежавшей ему доли в доме. Его наследниками по закону являются супруга (истец ФИО2) и дети (ФИО3 и ФИО4) – ст. 1142 ГК РФ.
После смерти ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ) открылось наследство в виде принадлежавшей ему доли. Поскольку его сын и наследник первой очереди, ФИО8, умер ранее него, к наследованию по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) призываются дети умершего наследника – те же ФИО3 и ФИО4.
В результате двух последовательных наследственных открытий единственными лицами, имеющими право на весь жилой дом (путем сложения унаследованных долей), являются: ФИО2 – как наследница доли своего мужа (ФИО8); ФИО3 и ФИО4 – как наследники доли своего отца (ФИО8) и как наследники по праву представления после своего деда (ФИО6).
ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании полностью признали требования истца и предоставили письменные заявления об отказе от участия в деле, не оспаривая переход всего имущества к своей матери, не воспользовавшись правом на вступление в наследство по праву представления.
Фактически их позиция представляет собой отказ от наследственных прав в пользу истца. Данные действия полностью соответствуют ст. 1157, 1158 ГК РФ, предоставляющим наследнику право отказаться от наследства в пользу другого лица из числа наследников.
Таким образом, воля всех наследников является единой и направлена на переход права собственности на весь жилой дом к ФИО2.
Истец, ФИО2, представила суду доказательства того, что она после смерти супруга, а затем и свекра, фактически приняла наследство, осуществляя владение, пользование и распоряжение домом: она распоряжается им, хранит все правоустанавливающие документы и, что наиболее значимо, регулярно оплачивает коммунальные платежи. Эти действия однозначно свидетельствуют о фактическом принятии наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Длительное добросовестное владение, поддержание имущества в надлежащем состоянии и отсутствие каких-либо притязаний со стороны третьих лиц являются основаниями для защиты возникшего права и общих принципов стабилизации гражданского оборота.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт перехода доли в доме к ФИО8 в 2003 году, единогласную волю всех выявленных наследников на переход всего права к истцу, фактическое принятие наследства истцом и отсутствие каких-либо иных претендентов на спорное имущество, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Отказ других наследников от притязаний на имущество снимает все препятствия для признания права собственности за истцом в порядке универсального правопреемства (наследства). Признание права в данном случае направлено на защиту охраняемого законом интереса добросовестного владельца и приведение юридического статуса имущества в соответствие с фактически сложившимися отношениями.
Суд, рассмотрев все доказательства, убедившись в отсутствии спора между наследниками и в том, что наследство фактически принято, может вынести решение о признании права собственности до истечения стандартного срока для принятия наследства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 321 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Тореза Донецкой Народной Республики, ФИО3, ФИО4, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, о признании права собственности в порядке универсального правопреемства (наследства), - удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт РФ №, право собственности на жилой дом, площадью 53.3 кв.м., расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Торез, поселок городского типа Пелагеевка, <адрес>, КН №.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья: