О признании права собственности на незавершенный строительством объект
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют признания права собственности на здание, сооружение или иной объект, находящийся в процессе строительства. Суть спора заключается в юридическом оформлении прав на незавершенный объект, когда его физическое завершение еще не достигнуто. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с долевой собственностью, договорами подряда и государственным регулированием строительства.
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства и взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Перспективные строительные технологии», в котором просит
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Строительная компания «Перспективные строительные технологии» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства и взыскании расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности в объекте незавершенного строительства, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Унитарная некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Иркутской области» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца Унитарной некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Иркутской области» - <ФИО>, требования иска поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости в отношении объекта незавершенного строительства кадастровый №, вид разрешенного использования данные отсутствуют, площадь застройки - данные отсутствуют, степень
Резолютивная часть
Исковые требования унитарной некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Иркутской области» к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности в объекте
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности в объекте незавершенного строительства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Унитарная некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Иркутской области» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права
Описательная часть
Наличие зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства, которое Региональный Фонд просит признать отсутствующим, препятствовала Фонду Иркутской области в установленные сроки начать и завершить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не может возникать право собственности на незавершенный строительством многоквартирный дом у участников его строительства. Вместе с тем, государственный строительный надзор
Резолютивная часть
Исковые требования унитарной некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Иркутской области» к <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности в объекте незавершенного строительства, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец унитарная некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Иркутской области» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим у <ФИО> зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право общей долевой собственности - доля в праве 63/1000 на объект незавершенного строительства: кадастровый №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости в отношении объекта незавершенного строительства кадастровый №, вид разрешенного использования данные отсутствуют, площадь застройки - данные отсутствуют, степень
Резолютивная часть
Исковые требования унитарной некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Иркутской области» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности в объекте незавершенного строительства, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Унитарная некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Адрес» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности в объекте
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим у <ФИО> зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право общей долевой собственности - доля в праве 23/1000 на объект незавершенного строительства: кадастровый №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости в отношении объекта незавершенного строительства кадастровый №, вид разрешенного использования данные отсутствуют, площадь застройки - данные отсутствуют, степень
Резолютивная часть
Исковые требования унитарной некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Адрес» к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности в объекте незавершенного
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности в объекте незавершенного строительства, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец унитарная некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Адрес» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности в объекте
Описательная часть
Наличие зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства, которое Региональный Фонд просит признать отсутствующим, препятствовала Адрес в установленные сроки начать и завершить строительные работы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд
Резолютивная часть
Исковые требования унитарной некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Адрес» к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности в объекте незавершенного
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
Истец Унитарная некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Адрес» обратилась с иском к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности на объект
Описательная часть
Наличие зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства, которое Региональный Фонд просит признать отсутствующим, препятствовала Адрес в установленные сроки начать и завершить строительные работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не может возникать право собственности на незавершенный строительством многоквартирный дом у участников его строительства. Вместе с тем, государственный строительный надзор
Резолютивная часть
Исковые требования унитарной некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Адрес» к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности на объект
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект незавершенный строительством, по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующего в своих интересах и в интересах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Шахты о признании права собственности на объект незавершенный строительством, ссылаясь на то, что <дата> Протоколом собрания собственников помещений <адрес>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Шахты о признании права собственности на объект незавершенный строительством, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, степенью готовности , суд
Вводная часть
Истец Департамент землепользования г. Южно-Сахалинска обратился в суд к <ФИО> о признании объекта незаверенного строительства самовольной постройкой, возложении обязанности освободить земельный участок. В обоснование иска
Описательная часть
В связи с тем, что на земельном участке расположен объект построенный <ФИО> который является самовольной постройкой, поскольку построен после окончания срока договора аренды № от 08.09.2010 года, истец просит суд признать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к <ФИО> о признании объекта незаверенного строительства самовольной постройкой, возложении обязанности освободить земельный участок, отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, признании права на заключение договора аренды без проведения торгов
Вводная часть
Истец <ФИО> подала в суд иск, с учетом уточнения исковых требований, просит о признании за <ФИО> права собственности на объект незавершенного строительства по адресу: г***; признать право и обязать министерство по управлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление. Представитель ответчика поддержал доводы, указанные в отзыве на иск, просит в иске отказать. Исходя из материалов дела
Мотивировочная часть
Виду того, что <ФИО> и <ФИО> подтвердили, что фактически пользовался и возводил объекты <ФИО> с 2002 года, доказательств иного в материалы дела не представлено, после его смерти <ФИО> приняла данное имущество, данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к <ФИО> (***), <ФИО> (***), Администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании отсутствующим права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на хозяйственную постройку, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2200 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что решение Киришского городского суда Ленинградской области от 30.03.2023 по делу №2-1/2023 в собственность <ФИО> передан земельный участок, площадь 2200+/-16 кв. м., кадастровый №, расположенный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, признал исковые требования, последствия принятия судом признания иска ответчику были разъяснены, о чем он указал в письменном заявлении, которое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на хозяйственную постройку удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании объекта пригодным к эксплуатации, признании права собственности на объект завершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права на осуществление реконструкции объекта капитального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что земельный участок сформирован в 1960 году, целевое назначение - магазины, истец является индивидуальным
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные выше нормы материального права, оценив предоставленные в суд доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Магамед оглы к департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации <адрес>, администрации
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на кладовку по договору инвестирования строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на кладовку по договору инвестирования строительства. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании Истец, представитель Истца по доверенности <ФИО>, настаивали на удовлетворении заявленных требований. Иные лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, при этом извещены о времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки). С этим связано положение ст. 18 Федерального закона от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на кладовку по договору инвестирования строительства -удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О признании отсутствующим права собственности <ФИО> на объект незавершенного строительства
Вводная часть
Администрация городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края (далее по тексту также Администрация, истец) обратилась в Амурский городской суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также <ФИО>
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на объект незавершенного строительства с кадастровым №, расположенный по <адрес>. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворить в полном
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О признании отсутствующим права собственности <ФИО> на объект незавершенного строительства
Вводная часть
Администрация городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края (далее по тексту также Администрация, истец) обратилась в Амурский городской суд с иском к <ФИО> (далее также <ФИО>, ответчик)
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на объект незавершенного строительства с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Хабаровский край, г. Амурск, район улиц Пионерской, Амурской, квартал «Юг»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на объект незавершенного строительства
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О признании отсутствующим права собственности <ФИО> на объект незавершенного строительства
Вводная часть
Администрация городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края (далее по тексту также Администрация, истец) обратилась в Амурский городской суд с иском к <ФИО> (далее также <ФИО>, ответчик)
Описательная часть
В рамках муниципального земельного контроля 01.08.2024 был произведен осмотр земельных участков, расположенных в районе улиц Пионерской, Амурской, квартала «Юг», в том числе был осмотрен земельный участок с кадастровым номером №. В ходе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>
