О признании права собственности на незавершенный строительством объект
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют признания права собственности на здание, сооружение или иной объект, находящийся в процессе строительства. Суть спора заключается в юридическом оформлении прав на незавершенный объект, когда его физическое завершение еще не достигнуто. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с долевой собственностью, договорами подряда и государственным регулированием строительства.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Тюменской области к <ФИО> об освобождении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени о признании права собственности на объект
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства и взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> компания «Перспективные <ФИО> технологии», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на заявленных исковых требованиях, просил их удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанность стороны, с целью не нарушения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части признания права собственности истца на объект незавершенного строительства по указанному выше адресу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «<ФИО> компания «Перспективные <ФИО> технологии» о признании права собственности на объект незавершенного строительства и взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект незавершённого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Комплекс на Кропоткина» о признании права собственности на долю 9542/462677 в объекте незавершенного строительства административном здании со встроенными торговыми помещениями
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица ТСН «БЦ КРОПОТКИНСКИЙ» <ФИО> , действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Указанные обстоятельства с учетом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования к ООО «Комплекс на Кропоткина» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Зейнуллы Аббасса к ООО «Комплекс на Кропоткина» о признании права собственности на объект незавершённого строительства удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект незавершённого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к администрации Михайловского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Дудкин А.А. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, указывая на то, что отсутствие зарегистрированного за наследодателем права собственности на спорный объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем из объяснений представителя истца следует, что в собственности <ФИО> находился объект незавершенного строительства – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, права на который <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Михайловского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на объект незавершённого строительства
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект незавершённого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации , с учётом уточнения исковых требований, просит о признании права собственности на объект незавершённого строительства – жилой дом (лит.А основное строение, лит.А1 мансарда), общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ; вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства; категория земель –
Мотивировочная часть
В судебном заседании сторонами не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта <ФИО>, обладающего необходимой квалификацией и опытом работы в данной области, при этом представленное
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект незавершённого строительства
Вводная часть
5 июля 2022 г. в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление Кашежевой <ФИО> к Местной администрации г.о.Нальчик о признании права собственности на объект незавершённого строительства, расположенный по адресу: Кабардино
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, указал, что процент готовности соответствует 25% как указано в экспертизе, площадь застройки не выходит
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования Кашежевой <ФИО> к Местной администрации г.о. Нальчик подлежащими удовлетворению. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление Кашежевой <ФИО> к Местной администрации г.о.Нальчик удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на объект незавершённого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства указывая, что 05.06.2012 года по договору аренды земельного
Описательная часть
Указывает, что действующим земельным законодательством предусмотрено право собственника объекта незавершенного строительства, правомерно возведенного в период действия договора аренды и на основании надлежащих разрешительных документов
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на объект незавершённого строительства, удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на объект незавершённого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указала, что в соответствии с договором аренды № от <дата> ей на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 875 кв.м., расположенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между администрацией МО «Приволжский район» Астраханской области и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка площадью 875 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО «Приволжский район» Астраханской области о признании права собственности на объект незавершённого строительства, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
МОО «Экология права», действующей в интересах <ФИО> обратилась с указанным иском к адрес «ДЕСНА-ЛЭНД»
Описательная часть
В обосновании заявленного требование указано, что 25.07.2018 г. между ООО «ПромСпецСтрой» и адрес «ДЕСН-ЛЭНД» заключен договор участия в долевом строительстве №6/111/ДЛ5/ в соответствии с условиями которого застройщик принял на себя
Мотивировочная часть
Исходя из того, что объект долевого строительства подлежащий передаче истцам, существует в натуре как отдельное изолированное помещение, со своими характеристиками и определенным месторасположением, имеющее оконные и дверные проемы, стены
Резолютивная часть
Исковые требования МОО «Экология права», действующей в интересах <ФИО> к адрес «ДЕСНА-ЛЭНД» о признании права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Юго-Запад» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте.В обосновании требований указано, что 30.04.2010г. между истцом и ЖСК «Юго-Запад» был заключен договор
Описательная часть
ЖСК «Юго-Запад» строительство дома окончило, нежилое помещение передано истцу, однако дом не сдан в эксплуатацию. Поскольку ответчик не сдал дом в эксплуатацию, истец лишен возможности зарегистрировать свои права не надвижимость
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> исполнены полностью обязательства по вышеуказанному договору №Ж 1-01/2010 от 30.04.2010г. и по дополнительному соглашению№2 от 20.07.2018 года, следовательно она имеет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>() к Жилищно-строительному кооперативу «Юго-Запад» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте– удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» (далее по тексту – ПК «Погребок», ответчик) о признании права собственности на долю в незавершенном строительством
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Арх-Идея» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте. В обосновании требований истец указал, что 05 апреля 2004 года между
Описательная часть
В рамках рассмотренного гражданского дела ... по иску <ФИО> к ЗАО «Арх-Идея» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве объекте по ... судом установлено, что между <ФИО> и ЗАО «Арх-Идея»
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истец желает защитить свои законные права и интересы как участник долевого строительства, суд считает необходимым признать за истцом
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», указав, что истец является участником долевого строительства Объекта: двухкомнатной <адрес> двухкомнатной <адрес> жилого <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Крона»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей и предпринимателей» обратилась в суд в интересах <ФИО> (далее по тексту – истцы) с иском к потребительскому кооперативу по строительству детской
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 24.09.2007 года между ООО «Коплекс» (дольщик) и ПК «Погребок» был заключен договор об участии в долевом строительстве № № по условиям которого кооператив обязался построить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей и предпринимателей» в интересах <ФИО>, к потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок»
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Гарант-96» (далее-ГСК «Гарант-96»), в котором просила признать право собственности на 391/111460 долей в праве собственности на незавершенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени гаражный комплекс ГСК «Гарант-96» в эксплуатацию не сдан, указанные в договорах гаражные боксы и/или хозяйственные блоки дольщики не имеют возможности оформить в собственность, суд полагает, что
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Арх-Идея» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте. В обосновании требований истец указал, что 15 декабря 2022г. <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.09.2007г. между ЗАО «Арх-Идея» и <ФИО> заключен договор об участии в долевом строительстве встроенной автостоянки в жилом ..., стр.отм.- 3.600, стоянка .... Судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истец желает защитить свои законные права и интересы как участник долевого строительства, суд считает необходимым признать за ним
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» (далее – ПК «Погребок») о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец просит суд признать за ним право собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде автостояночных боксов площадью 17,5 кв.м, № 10 «а» площадью 23,9 кв.м, № 11 «а» площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за <ФИО> права собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде автостояночных боксов под строительными номерами №» площадью 18.48 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства <адрес> о признании за ней права собственности на долю в незавершенном строительством объекте – многоэтажном жилом доме
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>. между ООО «Пальмира» (цедент) и <ФИО> (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № по договору участия в долевом строительстве № от <дата>., по условия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, а поэтому суд признает за <ФИО> право собственности на долю в незавершенном строительством объекте – многоэтажном жилом доме, расположенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства <адрес> о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», указав, что <ФИО>, является участником долевого строительства Объекта: двухкомнатной <адрес> жилого <адрес> (мкр. №)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 26.07.2016г за ООО «Крона»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований исходя из следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ЖСК «Жасмин-Дом» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте, в обоснование указав, что 26.04.2011г. мэрией г.о. Тольятти
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на 269/5573 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 26,9 кв.м., на цокольном этаже в незавершенном строительством объекте — доме по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) к ЖСК «Жасмин-Дом» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте,– удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» (далее по тексту – ответчик), в котором просит признать за ней право собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 11.05.2008 года между <ФИО> (дольщик) и ПК «Погребок» был заключен договор № № об участии в долевом строительстве, по условиям которого кооператив обязался построить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» (далее по тексту – ответчик), в котором просит признать за ним право собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 15.09.2008 года между <ФИО> и ПК «Погребок» заключен договор № «В», по условиям которого кооператив обязался построить своими силами подземно-наземную автостоянку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Гарант-96» (далее-ГСК «Гарант-96») о признании права собственности на долю в праве на объект незавершенного строительства. Исковые требования
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит признать за ней право собственности на 362/111460 долей незавершенного строительством многоэтажного гаражного комплекса ГСК «Гарант-96», расположенного по адресу: <адрес>, соответствующие
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени гаражный комплекс ГСК «Гарант-96» в эксплуатацию не сдан, указанные в договорах гаражные боксы и/или хозяйственные блоки дольщики не имеют возможности оформить в собственность, суд полагает, что
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» (далее по тексту – ответчик), в котором просит признать за ним право собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 29.06.2007 года между <ФИО> (дольщик) и ПК «Погребок» был заключен договор № б/н об участии в долевом строительстве, по условиям которого кооператив обязался построить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Гарант-96» (далее-ГСК «Гарант-96»), в котором просил признать право собственности на 805/111460 долей в праве собственности на незавершенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени гаражный комплекс ГСК «Гарант-96» в эксплуатацию не сдан, указанные в договорах гаражные боксы и/или хозяйственные блоки дольщики не имеют возможности оформить в собственность, суд полагает, что
