О признании права собственности на незавершенный строительством объект
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют признания права собственности на здание, сооружение или иной объект, находящийся в процессе строительства. Суть спора заключается в юридическом оформлении прав на незавершенный объект, когда его физическое завершение еще не достигнуто. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с долевой собственностью, договорами подряда и государственным регулированием строительства.
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры под строительным номером 3 на 4 этаже, секции «Б», общей проектной площадью 40.36 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ООО «КОМЗЕМСТРОИ» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № МК-2/2/Б/4-3 от 06 мая 2008
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истца, надлежащим образом исполнивший свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес № 1», Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на объект незавершенного строительства – удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании права собственности на объект незавершенного строительства, процент готовности объекта 9%, расположенный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 145 квадратных метров, находится в аренде у истца на основании договора аренды земельного участка
Мотивировочная часть
Из представленных суду документов усматривается, что на возведенный объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:12:0601002:587по адресу: , без номера, свидетельство о праве собственности истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения, уроженца , к Администрации Кореновского городского поселения о признании права собственности на объект незавершенного строительства – удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании за ним права собственности на объект незавершенного строительства – недостроенный жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Кожин Р.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования и дал суду объяснения, аналогичные изложенному выше. Таким образом, судом установлено, что спорный объект
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на объект незавершенного строительства – недостроенный жилой дом, расположенный по адресу: на земельном участке с кадастровым номером , площадь застройки кв.м., степень готовности
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Иванова о включении в состав наследства и признании права собственности на объект незавершенного строительства. Исковые требования <ФИО> были мотивированы тем, что её супруг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно истец пояснила, что смерть её супруга была внезапной, поэтому он не успел завершить строительство дома, степень
Мотивировочная часть
С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика и третьих лиц. Выслушав пояснения истца, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 3 августа 2011 г. постановлением № 826 ему был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, для ведения
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства общей площадью 44,3 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Цимлянского района Ростовской области, Администрации Саркеловского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области о признании права собственности на объект незавершенного
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства, указав в обоснование, что <дата> на основании постановления № 3761
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, просил признать за ним, право собственности на объект незавершенного строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>, подлежат удовлетворению в полном объеме
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Республики Башкортостан о признании права собственности на объект незавершенного строительства
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на объект незавершенного строительства в виде фундамента под жилой дом размером 7.1 м. на 6.1 м. и гараж размером 10.0 на 5.4 м. на земельном участке с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом право собственности на объект незавершенного строительства в виде фундамента под жилой дом и на гараж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Красноусольский сельский совет МР РБ, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ней право собственности на 43/10000 доли в объекте незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры под строительным номером 4 на 5 этаже, секции «Б», общей
Описательная часть
Судом установлено, что дата между наименование организации, истцом, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № МК- 3/2Б/5- 4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истца, надлежащим образом исполнивший свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес № 1, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на объект незавершенного строительства - удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мысковского городского округа, просит признать, за ним право собственности на объект незавершенного строительства площадью застройки 108,1 кв.м., процент завершенности -4%, инвентарный №
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2017 года между <ФИО> (арендатор) и <ФИО> (новый арендатор) был заключен договор переуступки права аренды земельного участка (л.д. 13). 13 июня 2017 года была произведена государственная
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что возведенное строение соответствует строительным нормам и правилам, и признание за <ФИО> права собственности на объект незавершенного строительства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на самовольную постройку – объект незавершенного строительства площадью застройки 108,1 кв.м., процент завершенности – 4%, инвентарный №, расположенный на земельном участке общей площадью 1000
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что в результате проведения торгов, ей был передан в аренду земельный участок, расположенный по адресу в зоне многоэтажных многоквартирных жилых
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что на основании указанного выше разрешения на строительство, <ФИО> возведен каркас нежилого здания, площадью 44 кв.м, который на момент рассмотрения судом дела, полностью строительством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что на основании указанного выше разрешения на строительство, <ФИО> возведен каркас нежилого здания, площадью 44 кв.м, который на момент рассмотрения судом дела, полностью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО «» о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации городского округа Кашира Московской области и просит: признать за <ФИО> право собственности на объект незавершенного строительства, площадью 45,7 кв.м., расположенный
Описательная часть
В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Аксиненко к администрации городского округа Кашира Московской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства, удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АМС Ардонского городского поселения о признании права собственности на объект незавершенного строительства, и в обоснование сослалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд признать за <ФИО> право собственности на объект незавершенного строительства, площадью
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, мнение представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на объект незавершенного строительства - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд <адрес> к ООО «Близкое» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Близкое» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает, что избранный истцом способ защиты права не может быть признан надлежащим. В данном случае суд не находит оснований не распространить указанные разъяснения и на правоотношения, связанные
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Администрации города Ставрополя, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о признании права
Описательная часть
Поскольку судом были предприняты меры, предусмотренные законом по извещению лиц, участвующих деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном сайте суда, а участие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает в удовлетворении указанного требования необходимо отказать, в связи с тем, что регистрация права собственности производится на основании решения суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации города Ставрополя, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о признании права собственности на объект незавершенного строительства, - удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» о признании права собственности на объект незавершенного строительства. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив степень готовности указанного объекта незавершенного строительства от общего объема выполненных работ 80 %
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Давая анализ изложенному, суд считает требования истца о признании за ним право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Жилищно-рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный», <ФИО>, <ФИО>, Министерству
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании права собственности является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности. В подтверждение наличия у истца прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
Администрация Цимлянского района Ростовской области обратилась в суд с иском к Администрации Цимлянского городского поселения Ростовской области, <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Истец Администрация Цимлянского района, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила. Согласно ходатайству от 09.06.2022 №, в связи с невозможностью участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом степени готовности объекта, полной оплаты Администрацией Цимлянского района суммы муниципальных контрактов, того, что спорный объект незавершенного строительства расположен на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Цимлянского района Ростовской области к Администрации Цимлянского городского поселения Ростовской области, <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Новосолянского сельсовета Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на объект незавершенного строительства, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО «» продало <ФИО> кирпичное здание (бывшая з/сушилка), кирпичное здание (бывшее машинное отделение элеватора), кирпичное здание
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений законодательства и установленных по делу обстоятельств, учитывая, что право собственности на спорный объект ни за истцом, ни за другим лицом не зарегистрировано, при этом закон связывает возможность признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новосолянского сельсовета Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства и встречное исковое заявление администрации Абинского городского поселения Абинского района к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности на незавершенный объект капитального строительства – фундамент индивидуального жилого дома площадью 64 кв.м с процентом готовности 4 % расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску / ответчик по встречному иску <ФИО> настаивала на удовлетворении своих исковых требований, возражая против встречного иска. Представитель ответчика по первоначальному
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд, разрешая заявленные исковые требования, принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Абинского городского поселения Абинского района о признании права собственности на объект незавершенного строительства – отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на объект незавершенного строительства и признании залогодержателем, взыскании денежных средств по кредитному договору от <дата> № в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами <дата> № заключен кредитный договор для приобретения земельного участка по договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома от <дата>..;
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства и по исковому заявлению С.Ю.Д. к Министерству имущественных отношений Псковской области об обязании
Вводная часть
С.Ю.Д. обратилась в суд с исковыми заявлениями к Администрации г.Пскова о признании права собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, и к Министерству имущественных отношений Псковской области об обязании
Описательная часть
Представитель истца С.Ю.Д. – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Представитель ответчика Администрации г.Пскова и третьего лица Управления
Мотивировочная часть
Полагая возможным прийти к выводу о правомерности возведения спорного объекта недвижимости (объекта незавершенного строительства), суд учитывает, что С.Ю.Д. на законном основании владела предоставленным ей на условиях аренды
Резолютивная часть
Исковые требования С.Ю.Д. к Администрации г.Пскова о признании права собственности на объект незавершенного строительства и по исковому заявлению С.Ю.Д. к Министерству имущественных отношений <адрес> об обязании предоставить в аренду
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства и взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Перспективные строительные технологии», в котором просит
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Строительная компания «Перспективные строительные технологии» о признании права собственности на объект незавершенного строительства и взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, и встречному исковому заявлению Администрации г. Иваново к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Иваново о признании права собственности на объект незавершенного строительства, мотивировав его тем, что истец является собственником земельного участка, общей площадью 274
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречном иску) <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования о признании права истца на объект незавершенного строительства поддержала в полном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что согласно представленному в материалы дела Техническому заключению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Иваново о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства и взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Перспективные строительные технологии», в котором просил признать за собою право собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры, расположенной
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Строительная компания «Перспективные строительные технологии» о признании права собственности на объект незавершенного строительства и взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства и взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Перспективные строительные технологии», в котором просит
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Строительная компания «Перспективные строительные технологии» о признании права собственности на объект незавершенного строительства и взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
