О признании права собственности на незавершенный строительством объект
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют признания права собственности на здание, сооружение или иной объект, находящийся в процессе строительства. Суть спора заключается в юридическом оформлении прав на незавершенный объект, когда его физическое завершение еще не достигнуто. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с долевой собственностью, договорами подряда и государственным регулированием строительства.
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей и предпринимателей» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок»
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представителем истца были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просит суд признать право собственности <ФИО> на долю в незавершенном строительством объекте в виде автостояночного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает судебную экспертизу в качестве допустимого доказательства по делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на долю в незавершенном строительством объекте в виде автостояночного бокса № №», площадью 15,1 кв.м., расположенного на втором этаже в трехэтажном гаражном комплексе во <адрес>
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Гарант-96» (далее-ГСК «Гарант-96») о признании права собственности на долю в праве на объект незавершенного строительства. Исковые требования
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит признать за ним право собственности на 371/111460 долей незавершенного строительством многоэтажного гаражного комплекса ГСК «Гарант-96», расположенного по адресу: <адрес>, соответствующие
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени гаражный комплекс ГСК «Гарант-96» в эксплуатацию не сдан, указанные в договорах гаражные боксы и/или хозяйственные блоки дольщики не имеют возможности оформить в собственность, суд полагает, что
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Гарант-96» (далее-ГСК «Гарант-96»), в котором просил признать право на 747/111460 долей незавершенного строительством многоэтажного гаражного комплекса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени гаражный комплекс ГСК «Гарант-96» в эксплуатацию не сдан, указанные в договорах гаражные боксы и/или хозяйственные блоки дольщики не имеют возможности оформить в собственность, суд полагает, что
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» (далее по тексту – ПК «Погребок», ответчик) о признании права собственности на долю в незавершенном
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 24.07.2008 года между <ФИО> и ПК «Погребок» был заключен договор № б/н об участии в долевом строительстве, по условиям которого кооператив обязался построить своими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает судебную экспертизу в качестве допустимого доказательства по делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд с исковыми требованиями к ЖСК «Юго-Запад» о признании за ним права собственности на долю в незавершенном строительством объекте гражданских прав в виде квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец полагает, что указанные обстоятельства указывают на то, что свои обязательства по оплате жилого и нежилого помещения истец исполнил в полном объеме и на основании норм Федерального закона от <дата> №214-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца <ФИО>, не подтвердившего наличие статуса члена кооператива и выполнение условий договора по оплате. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-Строительному Кооперативу «Юго-Запад», <ФИО> о признании права собственности на долю незавершенном строительством объекте, - оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на незавершенный строительством объект, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просил признать право собственности за истцом ...новым Евгением Сергеевичем, на не завершенный строительством объекты, расположенные в Многофункциональном том центре, строительство которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Между ...новым Евгением Сергеевичем и АО «Управление Заказчика «Норд-Инжиниринг» заключен договор участия в долевом строительстве нежилого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие неявившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ. При рассмотрении заявленного требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Жилищному кооперативу «Нальчик» (далее ЖК «Нальчик») в котором просила суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилой многоквартирный дом, по адресу: <адрес>, возведен ответчиком на основании разрешения на строительство от 15.03.2022 года №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, обязательства по внесению денежных средств исполнены надлежащим образом, равно как исполнены обязательства ЖК «Нальчик» по строительству многоквартирного дома и передаче
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к Жилищному кооперативу «Нальчик» (далее ЖК «Нальчик») в котором просил суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилой многоквартирный дом, по адресу: <адрес>, №, возведен ответчиком на основании разрешения на строительство от 15.03.2022 года №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, обязательства по внесению денежных средств исполнены надлежащим образом, равно как исполнены обязательства ЖК «Нальчик» по строительству многоквартирного дома и передаче
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права общей долевой собственности на незавершенный строительством объект
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации г. Ачинска о признании права общей долевой собственности на нежилое здание, мотивируя требования тем, что земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
На основании вышеизложенных норм закона и обстоятельств дела, судом установлено, что возведенное <ФИО> и <ФИО> строение расположено на земельном участке, предоставленном она законных основаниях на правах аренды
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект – нежилое здание, степенью готовности %, общей площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на незавершенный строительством объект
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на незавершенный строительством объект. В обоснование заявленных требований указал, что 2/3 доли в праве
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право общей долевой собственности, на 2/3 доли на незавершенный строительством объект, с процентом готовности 84 %, расположенный по адресу: Представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что объект незавершенного строительства, по адресу: <адрес>, права и законные интересы третьих лиц не нарушает, жилой дом в реконструированном
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект незавершенный строительством,-
Вводная часть
Администрация Можайского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с указанным иском к владельцу земельного участка с кадастровым номером № с видом разрешенного использования – для садоводства, с категорией – земли населенных
Описательная часть
Представитель администрации Можайского муниципального округа МО в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих исковых требований по доводам иска, возражая против удовлетворения встречного иска, отметив в своем
Мотивировочная часть
Вместе с тем эксперт в заключении указал, что исследуемый объект соответствует следующим нормативнотехническим требованиям и правилам: Суд не находит оснований не доверять выводам эксперта ГБУ МО «МОБТИ» поскольку
Резолютивная часть
Иск администрации Можайского муниципального округа <адрес> к <ФИО>, третье лицо: Главное управление жилищной политики <адрес>, Управления Федеральной службы <ФИО> регистрации, кадастра и картографии <адрес>
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты) о признании права собственности на объект незавершенного строительства (гараж)
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в 2006 году ему был выделен земельный участок под строительство гаража на <адрес> и он приступил к его строительству
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально обосновать наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также подтвердить наличие спора о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства (гараж) удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, -
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым о признании за <ФИО> права собственности на объект незавершенного капитального строительства степенью готовности 95%
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не представили уважительных причин
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не представили уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Ясень-2010» о признании права собственности на долю в размере ... в объекте незавершенного строительства по адресу <адрес>, площадью ... кв.м, кадастровый номер №, что соответствует нежилому
Описательная часть
Представитель истца адвокат Сайковский С.А. в судебном заседании поддержал исковое требование. Пояснил, что право собственности истца на объект незавершенного строительства возникло с момента заключения договора уступки права
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-Строительному кооперативу «Ясень-2010» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, прекращении права удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Ясень-2010» о признании права собственности на долю в размере ... в объекте незавершенного строительства по адресу <адрес>, площадью ... кв.м, кадастровый номер №, что соответствует нежилому
Описательная часть
Представитель истца адвокат Сайковский С.А. в судебном заседании поддержал исковое требование. Пояснил, что право собственности истца на объект незавершенного строительства возникло с момента заключения договора уступки права
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-Строительному кооперативу «Ясень-2010» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, прекращении права удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая, что на основании договоров дарения от <дата> и от <дата> является собственником 14/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что ранее <ФИО> являлся арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Также суд считает обоснованными доводы ответчика <ФИО> в части того, что спорный объект
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Брянской городской администрации о признании права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства - фундамент, внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Южно-Сахалинска о признании права собственности на объект незавершенного строительства жилой дом по <адрес> внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали. просили удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено однозначных, достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих когда именно был возведен фундамент дома, на который претендует истец, показания допрошенного в процессе рассмотрения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к администрации города Южно-Сахалинска, Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска о признании права собственности на объект незавершенного строительства - фундамент, расположенный на земельном участке
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права долевой собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
Дата истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что Дата она заключила соглашение № с Пермским потребительским ипотечным кооперативом «Построим сами» (далее – кооператив, ППИК «Построим сами»), участвующим
Описательная часть
Уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования (т. 1 л.д. 158), просит признать за ней право общей долевой собственности в размере ... доли на объект незавершенного
Мотивировочная часть
В пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 30 постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от Дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Пермскому потребительскому ипотечному кооперативу «Построим сами» о признании права долевой собственности на объект незавершенного строительства
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте -
Вводная часть
28.02.2022 истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВВК-ХХI», АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте и, с учетом уточнения требований
Описательная часть
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Кранстройсервис» генеральный директор <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца <ФИО> поддержала. Указала, что иных документов
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в совокупности и каждое по отдельности, суд учитывает, что иных доказательств по оплате Договора долевого участия №8/14 от 20.02.2009, заключенного между ООО «ВВК- XXI» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ВВК-ХХI», АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о признании права собственности на 1/165долю в общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте по адресу: <адрес> (стр.)
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на долю в праве на объект незавершенного строительства отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации Фонд Респ. Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами о признании права собственности на долю в праве на объект
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2018г. между ООО «Сармат» и ООО Строительная Компания «Квартал» был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого ООО СК «Квартал» как застройщик осуществляет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что право собственности на нежилое помещение - офисное помещение № 2, общей площадью 102,8 кв.м., расположенное на первом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8012 №, к Некоммерческой организации Фонд Респ
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на незавершенное строительство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г.Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект незавершенного строительства, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что между Министерством земельных и имущественных отношения РБ и <ФИО> заключен договор аренды № от <дата>. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Срок действия договора
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. На основании изложенного, суд считает, что требования истца о признании права собственности на незавершенное строительство подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения г.Янаул муниципального района Янаульский район РБ о признании права собственности на незавершенное строительство удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на незавершенное строительство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Серафимовский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением администрации сельского поселения Серафимовский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан № от <дата>, <ФИО> был предоставлен
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает требования истца к Администрации сельского поселения Серафимовский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации сельского поселения Серафимовский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на незавершенное строительство, о признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на объект незавершенного строительства, указав, что <дата> между
Описательная часть
На основании изложенного истец в своем иске просит суд признать право собственности <ФИО> на объект незавершенного строительства расположенный по адресу: <адрес>, площадью 114,5 кв.м, 2021 года постройки, литера
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, анализ обстоятельств дела и представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан Управление по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Отдел по <адрес>
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на долю в праве общедолевой собственности в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подворье» (далее по тексту – ООО «Подворье») о признании права собственности на долю в праве общедолевой собственности в незавершенном строительством объекте
Описательная часть
В обосновании заявленных требовании истец указал, что между ним – фактическим инвестором и ООО «Подворье» <дата> заключен предварительный договор купли-продажи двухкомнатной <адрес> общей площадью 70 кв.м., расположенной
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на долю в размере 4/9 в праве общедолевой собственности в незавершенном строительством объекте, расположенного по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольно возведенный объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в ... году он за счет собственных средств самовольно возвел незавершенный строительством объект, проектируемое назначение - жилой дом, общей площадью ... кв.м., одноэтажный, смешанный
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на самовольно возведенный объект незавершенного строительства общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ... ... Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что возведенный спорный объект недвижимости (дом) на земельном участке являются самовольным строением. Таким образом, суд
