О признании права собственности на недвижимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или пытаются установить свое законное право владения недвижимостью. Суды рассматривают дела, когда право собственности не было оформлено должным образом, или когда необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит дом, квартира или земельный участок, в результате чего устанавливается титул собственника.
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании за ней права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Описательная часть
Просит суд признать право собственности в порядке приобретательной давности на 1/3 долю <адрес> в <адрес>. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обосновании иска указал, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет объектом недвижимого имущества – квартирой, общей площадью 77,3 кв.м, жилой 40,9 кв.м, по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности – удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что с 1999 года она была зарегистрирована по адресу: <адрес>. <дата> её свекровь <ФИО> подарила своему сыну (супругу истца) <ФИО> указанную
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования. Истец пояснила, что она с ответчиком находились в зарегистрированном браке. Как член его семьи она была вселена и зарегистрирована
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая представленные в материалы дела доказательства, показания свидетелей, не доверять которым оснований у суда не имеется, учитывая, что истец с 1999 года пользуется квартирой, и в том числе непрерывно с 2005
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 72,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> силу приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец <ФИО> более 18 лет добросовестно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пировского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности – удовлетворить
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 92,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Новый Ислам
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец <ФИО> более 18 лет добросовестно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пировского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности – удовлетворить
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Пировского муниципального округа, с учетом произведенных уточнений, о признании права собственности на земельный участок общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Пировский муниципальный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истец <ФИО> более 18 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком по адресу <адрес> как своим собственным недвижимым имуществом, вследствие чего приобрела право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Пировского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Пировский муниципальный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истец <ФИО> более 18 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком по адресу <адрес> как своим собственным недвижимым имуществом, в том числе, являясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Пировского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью №., расположенную по адресу: <адрес> силу приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истцов, их представителя, изучив письменные материалы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что истцы <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Пировского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 58,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> силу приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Пировский муниципальный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истец <ФИО> более 18 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой по адресу <адрес> как своим собственным недвижимым имуществом, в том числе, являясь универсальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Пировского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на квартиру общей площадью 60,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> силу приобретательной давности. Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Пировский муниципальный
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что истец <ФИО> более 18
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж) в порядке приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ» о признании за ней права собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Садовый, в силу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, будучи извещённой надлежащим образом, доверила представление своих интересов <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела техническому плану, на земельном участке с кадастровым номером № располагается нежилое здание – гараж, площадью 24 кв.м., строительство которого заершено в 1999 году
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж) в порядке приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ» о признании права собственности на гараж площадью 124,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>В, в силу приобретательной давности
Описательная часть
Судом установлено, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов для ведения огородничества площадью 2 152 кв.м. зарегистрировано за <ФИО>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, истцом представлена копия паспорта земельного участка, где указано назначение «для строительства
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,-
Вводная часть
Истец <ФИО> 9 сентября 2025 года обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя. Судом установлено, что 9 сентября 2004 года ЖЭУ № 4 г. Харцызска был составлен акт, согласно которому
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом, приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, за истцом следует признать право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,-
Вводная часть
Истец <ФИО> 25 августа 2025 года обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: РФ, ДНР, городской округ Харцызскк
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просит их удовлетворить. Пояснила, что в спорном жилом доме проживает 20 лет, ухаживает за домом и земельным участком. Вступила в наследство после смерти
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом, приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, за истцом следует признать право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,-
Вводная часть
Истец <ФИО> 26 августа 2025 года обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, пояснила, что <ФИО> не была родственником истицы, <ФИО> была в преклонном возрасте, нуждалась в уходе, и они
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом, приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, за истцом следует признать право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа Иловайск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности. Требования обосновала тем, что ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, не возражала против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что домовладение по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав предоставленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,-
Вводная часть
В сентябре 2023 года истец обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом общей площадью
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании простого письменно договора купли-продажи от <дата>, при свидетелях, <ФИО> приобрел у <ФИО>, <дата> года рождения, жилой дом
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО> с 1987 года открыто, непрерывно и добросовестно владеет жилым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, о признании права
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском и, уточнив требования, просил признать за ним право собственности на нежилое здание ПТО №, расположенное по адресу: <адрес>, зд. 26, общей площадью 195 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, площадью 1500кв.м. и жилой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия, заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель муниципального образования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав свидетелей, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что истец <ФИО> более 18 лет
Собинский городской суд (Владимирская область) · О толковании завещания, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Собинский городской суд Владимирской области к нотариусу Собинского нотариального округа <ФИО>, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 8, 218, 1111, 1112, 1132, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> было составлено завещание серии NN, удостоверенное нотариусом Кимовского нотариального округа <ФИО> за номером 674, согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд исходит из того, что волей наследодателя <ФИО>, выраженной в завещании от <дата> серии NN, удостоверенном нотариусом Кимовского нотариального округа <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Собинского нотариального округа <ФИО> (лицензия NN от <дата>), <ФИО> о толковании завещания, признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить частично
Бакчарский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество - дом, в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в её владении находится дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Дом она купила в <дата> у С.А., часть денег она передала в <дата>, а оставшуюся
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что в <дата> она передала С.А. часть денежных средств в размере и сразу вселилась в дом, начала производить ремонт
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, достоверных доказательств, которые опровергали показания указанных свидетелей, суду представлено не было. При этом суд принимает во
Бакчарский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество - дом, в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в его владении находится дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Указанный дом он построил самостоятельно на выделенном ему по решению Бакчарского исполкома
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Бакчарского районного совета народных
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, между собой не противоречивы, достоверных доказательств, которые опровергали показания указанных свидетелей, суду представлено не было
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретальной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности, которая находится на территории <адрес>, указывая
Описательная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности, которая находится на территории <адрес>, указывая
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, представителя ОКУ «Грязинское лесничество», исследовав материалы дела, инвентаризационное дело 5588 пр, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Министерству лесного хозяйства Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к администрации Краснознаменского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просит суд
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец просит признать за ней право собственности на ? долю спорного дома в силу приобретательной давности. Так, судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно Акту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, не представивших уважительных причин неявки в судебное заседание. Вместе с тем, судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Хайбуллаева Исмоила к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной
