О признании права собственности на объект капитального строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением права собственности на здания и сооружения. Здесь рассматриваются вопросы признания права на объекты, будь то религиозные сооружения, полностью готовые здания, объекты, находящиеся в процессе возведения, или же объекты, созданные по договору долевого участия. Суть споров — юридическое закрепление права владения и распоряжения капитальным строительством.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права требования в получении в единоличную собственность объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара суд с иском к <ФИО> о признании права требования в получении в единоличную собственность объекта долевого строительства. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между им и Махарандиной Вестой 07.02.2017 г. был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № 242 ПВО г. Краснодара от 15.10.2018 года брак был расторгнут. В период брака 26.10.2017
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания. Вместе с тем от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором последний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права требования в получении в единоличную собственность объекта долевого строительства – удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании права на помещение производным от прав на исходный незавершенный строительством объект, признании сведений ЕГРН недостоверными, восстановлении объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд (с учетом уточненного искового заявления – л.д. 94-96) с иском к Управлению Росреестра по Пермскому краю, <ФИО> (л.д. 169-171) о признании права на помещение производным от прав на исходный
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющийся также представителем истца <ФИО> на основании доверенности № от <дата> (л.д. 30), в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что объект незавершенного строительства с кадастровым №, долевыми собственниками которого являются истцы и многоквартирный дом с кадастровым №, в котором располагалось
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Управлению Росреестра по Пермскому краю, <ФИО> о признании сведений ЕГРН о праве на помещение с кадастровым №, площадью кв.м., расположенное в многоквартирном доме
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства и о признании права на заключение договора аренды земельного участка для завершения строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» о признании права
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства - недостроенный индивидуальный жилой дом, общей площадью застройки 47,0 квадратных метров расположенный на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан», мэрии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» , мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на объект законченного строительства, выделе в натуре доли здания и земельного участка, взыскании компенсации понесенных затрат, встречному исковому
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения) обратилась с иском к Администрации г. Белокурихи Алтайского края о признании права собственности на самовольную постройку, выделе внатуре вправе собственности на объект недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец, по первоначальному иску <ФИО>, со своими представителями <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении первоначальных требований настаивали, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что соблюдены установленные градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные правила и нормативы, совершенная реконструкция не нарушает права
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что в 2021 году между инвесторами – <ФИО>, <ФИО> и заказчиками-застройщиками –
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, по адресу: <адрес>, в настоящее время спорные объекты капитального строительства соответствуют действующим
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как оно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – отказать полностью
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании объекта объектом завершенного строительства, признании права собственности, 3-е лицо – Министерство жилищной политики <адрес>
Вводная часть
<ФИО>, после уточнения исковых требований, обратилась с иском Управлению Росреестра по <адрес>, администрации г.о. Химки <адрес> о признании объекта объектом завершенного строительства, признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать объект - многофункциональное складское здание с АБК по адресу: Московская область, г. Химки, Северо-Западная промышленно-коммунальная зона на земельном участке с КН объектом
Мотивировочная часть
Выводы эксперта мотивированы, последовательны, непротиворечивы, бесспорно не опровергнуты сторонами. Уровень образования и квалификации эксперта подтверждены представленными дипломами и свидетельствами, в связи с чем, заключение принимается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Химки <адрес> – удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, признании права на заключение договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии <адрес>, Департаменту строительства <адрес> о признании права собственности
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по заявленным в иске доводам и правовым основаниям. По делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект незавершенного строительства - здание физкультурно-оздоровительного назначения без стационарных трибун с инженерными коммуникациями площадью застройки 602,6 кв.м., расположенного по адресу:
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства и обязании заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Комитету по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области (далее КУИ МО «Кингисеппский муниципальный район»)
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>7 от 01 февраля 2022 года сроком на пять лет, и <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>7 от 07 октября 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда истцом представлены доказательства как правомерности возведения на земельном участке с кадастровым номером № объекта незавершенного строительства – фундамента жилого дома усадебного типа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Комитету по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства и обязании заключить договор аренды земельного участка
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, о признании действующим договора аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация Сысертского муниципального округа обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований, что 01.02.2011 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Сысертского муниципального округа - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что возведенные ответчиком строения не являются самовольными, а также к выводу о признании договора аренды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Сысертского муниципального округа к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, сносе самовольного строения, отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства (гаража), о признании недействительным описание местоположения границ земельного участка, исключении записи
Вводная часть
ВН обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что постановлением мэра города Благовещенска № 1647 от 21.07.1999 года, постановлено: утвердить акт выбора земельного участка от 02.12.1998 года № 47/8
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснив об изложенных в заявлении обстоятельствах. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что постановлением мэра г. Благовещенска от 21.07.1999
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, рассматривая требования истца о признании недействительными сведений ЕГРН в описании местоположения
Резолютивная часть
Признать за ВН право собственности на гараж площадью 27,1 кв.м., расположенный в квартале № 409 города Благовещенска Амурской области, с характеристиками, согласно технического плана от 9 февраля 2022 года выполненного кадастровым инженером
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за право собственности на объект незавершенного строительства степенью готовности 38%, площадью застройки 110,0 кв.м, общей площадью 99,0 кв.м, проектируемое использование –
Описательная часть
Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу <ФИО>, умершего <дата>, следует, что наследником является дочь <ФИО> Спорный жилой дом не является наследственным имуществом (л.д. 40-82). Судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таком положении вещей, суд полагает, что требования истца о признании за ней права собственности
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на объект незавершенного строительства по <адрес> в обоснование требований указав, что постановлением администрации Дальнереченского городского округа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Дальнереченского городского округа
Мотивировочная часть
Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд считает необходимым отметить следующее. Факта нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, в ходе рассмотрения гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дальнереченского городского округа о признании права собственности на объект незавершенного строительства, – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Натальинского муниципального образования Саратовской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства и, уточнив исковые требования, просит признать
Описательная часть
Поскольку <ФИО> умер, не завершив строительство дома и не произведя государственной регистрации права собственности на дом, жена умершего - истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период действия договора безвозмездного пользования и по его окончанию строительство жилого дома предполагало получение разрешения на строительство (статья 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации)
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, признании права предоставления в аренду земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>» о признании за ней право собственности на объект незавершенного строительства – гаража, площадью 50 м2, находящееся по адресу: <адрес>, а также
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 40 м2 расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с видом разрешенного использования под строительство
Мотивировочная часть
С учётом этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя ответчика. Вместе с тем, судом установлено, что земельный участок, всего общей площадью 50 м2, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, признании права предоставления в аренду земельного участка, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, обязании передать в собственность земельный участок
Вводная часть
В окончательных исковых требованиях <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Магнитогорска Челябинской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства, обязании передать
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства, площадью застройки 142, 2 кв. м, возводимый по периметру дома, площадью 27 кв. м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> в следующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответом администрации г. Магнитогорска Челябинской области от 14 января 2022 года <ФИО> в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 74:33:0304001:3304, расположенного по адресу: <адрес
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на незавершённый строительством объект - нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Администрации города Ханты-Мансийска, Гаражно-строительному кооперативу «Обь» (далее по тексту ГСК «Обь») о признании права собственности на незавершённый строительством объект
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, постановлением Администрации г.Ханты-Мансийска от <дата> № ГСК «Обь» предоставлен земельный участок площадью 2,54 га, в общее совместное пользование, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление <ФИО> к Администрации г.Ханты-Мансийска и ГСК «Обь» о признании права собственности на гараж обосновано и подлежит удовлетворению. Между тем, суд не усматривает
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Администрации города Ханты-Мансийска , Гаражно-строительному кооперативу «Обь»
Перовский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать объект долевого строительства, о признании права собственности
Вводная часть
Истец Межрегиональная общественная организация потребителей общество по защите прав потребителей «ЛЕГЕС БЮРО», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес №1» о признании права
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда адрес по делу № А41-36831/12 от 16.07.2018 удовлетворено заявление адрес № 1» (далее - приобретатель) о намерении приобрести объекты
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что жилой комплекс, в котором находится спорная квартира, введен в эксплуатацию, а иные способы защиты права у истца отсутствуют, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на квартиру № 1018, расположенную в многоквартирном жилом доме, по адресу: адрес, кадастровый номер:77:03:0006017:2936
Перовский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать объект долевого строительства, о признании права собственности
Вводная часть
Истец Межрегиональная общественная организация потребителей общество по защите прав потребителей «ЛЕГЕС БЮРО», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес №1» о признании права
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда адрес по делу № А41-36831/12 от 16.07.2018 удовлетворено заявление адрес № 1» (далее - приобретатель) о намерении приобрести объекты
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что жилой комплекс, в котором находится спорная квартира, введен в эксплуатацию, а иные способы защиты права у истца отсутствуют, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на квартиру № 670, расположенную в многоквартирном жилом доме, по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0006017:4791
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительства. В обоснование заявления указал, что --.--.---- г. между Фирма жилищного строительства ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Фирма жилищного строительства ООО «ФОН» и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве гаража в гаражно-строительном кооперативе «МИРАС» №
Мотивировочная часть
Учитывая установленный судом факт полной оплаты строительства гаража в ГСК «Мирас», суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительства удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Мирас» и Исполнительному комитету муниципального образования ... ... об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Фирма жилищного строительства ООО «ФОН» и <ФИО> заключен договор №
Мотивировочная часть
Учитывая установленный судом факт полной оплаты строительства гаража в ГСК «Мирас», суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании права собственности на строение прекращенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском просит суд
Описательная часть
Также не представлено и в судебном заседании не исследовано каких-либо доказательств о нарушении законных прав и интересов третьих лиц признанием иска со стороны ответчиков по настоящему делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом исковых требований кем-либо из участвующих лиц суду не представлено. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект капитального строительства и его сносе
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект капитального строительства с кадастровым номером <адрес>
Описательная часть
Свои доводы обосновала тем, что <дата> между администрацией МО <адрес> и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 23:30:0603002:983, общей площадью 558 кв.м, расположенного на землях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на объект капитального строительства, с кадастровым номером 23:30:0603002:1347 (назначение: нежилое, наименование: деревянная хозяйственная <адрес> Решение суда
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О вынесении решения о регистрации права собственности на объект долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
13.09.2023 в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление Карданова <ФИО> к ООО «Строймир», третье лицо: Управление Росреестра по КБР, в котором просил суд: вынести решение о государственной регистрации договора № 1-Н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, с учётом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, просил в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом обязательства по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТРОЙМИР» удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект капитального строительства, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город - курорт Геленджик о признании права собственности на здание наименование «гостиница» общей площадью 1141,9 кв.м., количество этажей: 5, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика - администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на объект капитального строительства – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, снятии с кадастрового учета объект незавершенного строительства, исключении из Единого государственного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.4-6 т.1), уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.182 т.1), к администрации г.Красноярска требуя признать за <ФИО> право собственности на объект незавершенного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.78 т.1) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о не возможности признания права собственности на объект незавершенного строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Красноярска о признании права собственности на объект незавершенного строительства, снятии с кадастрового учета объект незавершенного строительства, исключении из Единого государственного
