О признании права собственности на объект капитального строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением права собственности на здания и сооружения. Здесь рассматриваются вопросы признания права на объекты, будь то религиозные сооружения, полностью готовые здания, объекты, находящиеся в процессе возведения, или же объекты, созданные по договору долевого участия. Суть споров — юридическое закрепление права владения и распоряжения капитальным строительством.
Истринский городской суд (Московская область) · О проведении государственной регистрации права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЗИМУТ» о проведении государственной регистрации права собственности на объект долевого строительства. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ООО «Главное строительное
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Главное строительное управление» и ООО «Азимут» <дата> был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № в соответствии с которым застройщик обязуется своими силами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» о проведении государственной регистрации права собственности на объект долевого строительства – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительством
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Мирас», Ново-Савиновскому отделу Управления Росреестра по РТ об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительства. В обоснование иска
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 26 июля 2005 года между истцом и ООО «Фон» заключен договор №-- долевого участия в строительстве гаража в ГСК «Мирас»
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая установленный судом факт полной оплаты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК «Мирас» , Ново-Савиновскому отделу Управления Росреестра по РТ об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительством удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительством
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Мирас», Ново-Савиновскому отделу Управления Росреестра по РТ об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительства. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 июля 2003 года между истцом и ООО «Фон» заключен договор №-- долевого участия в строительстве гаража в ГСК «Мирас». Таким образом, в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая установленный судом факт полной оплаты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК «Мирас», Ново-Савиновскому отделу Управления Росреестра по РТ об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительством удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании право собственности на объект незавершенного строительства, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус г
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> чу о взыскании убытков за счет наследственного имущества и с учётом принятых судом уточнений (л.д. 199-200), просила суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что общая среднерыночная стоимость восстановительного ремонта без учёта износа автомобиля марки государственный регистрационный знак и полуприцепа марки государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Н. к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
КУМИ <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> об обязании предоставить жилое помещение <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект незавершенного
Описательная часть
На основании изложенного и со ссылкой на п. 1 ст. 131, п. 1 ст. 130 ГК РФ, ч.1 ст. 1 ЗК РФ, иные нормативно-правовые акты, истец просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ответчика на объект
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществомо признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, ОГРН , к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства, снятии с государственного кадастрового учета объекта незавершенного
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Мурманской области (далее – МИО Мурманской области) обратилось в суд с вышеобозначенным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН
Описательная часть
Стороны в судебное заседание в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Изучив и проанализировав материалы и обстоятельства дела в совокупности с приведенным выше
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Мурманской области *** к <ФИО> ***, отделу судебных приставов Первомайского района города Мурманска *** о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на незавершенный строительством объект и земельный участок под объектом незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского муниципального района о признании фактически принявшей наследство и признании права
Описательная часть
В иске указала, что она является наследником по закону после смерти своего супруга - <ФИО>, умершего (дата обезличена). Факт смерти <ФИО> подтвержден свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС УЗАГС КЧР по Карачаевскому
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что по смыслу положений ст. ст. 1164 и 1165 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону наследники призываемой к наследованию очереди вправе по соглашению между собой разделить наследство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского муниципального района о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О признании строения завершенным объектом капитального строительства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ясненский районный суд с иском к Администрации Ясненского муниципального округа Оренбургской области о признании строения завершенным объектом капитального строительства и признании права собственности. Исковые
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГК РФ, просит суд признать нежилое здание по адресу: ..., Ясненский городской округ, ..., ул. ..., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанные заключения экспертов соответствуют требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанные экспертные заключения в силу требований ст. 67 ГПК РФ, являются допустимым доказательством, так как они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ясненского муниципального округа Оренбургской области о признании строения завершенным объектом капитального строительства и признании права собственности – удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права долевой собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования по закону и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район и <ФИО> в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на объект незавершенного строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> умер отец <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес> совместно с супругой <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район, <ФИО> о признании права долевой собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования по закону и встречные исковые
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект незавершенного строительства, снятии с государственного кадастрового учета объекта незавершенного
Вводная часть
Истец, Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации Елизовского муниципального района (далее по тексту – УАГЗО, Управление, истец), обратилось в Елизовский районный суд Камчатского края с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы и обстоятельства дела в совокупности с приведенным выше нормативно-правовыми актами, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации Елизовского муниципального района удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства (третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Комплекс на Кропоткина» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес> А кадастровый №, расположенного на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между мэрией <адрес>..;
Мотивировочная часть
При этом ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оплата за объекты истцом за приобретенные объекты недвижимости
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на объект капитального строительства (гараж блокированного типа)
Вводная часть
В апреле 2023 года истец обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект капитального строительства (гараж блокированного типа)
Описательная часть
Судом установлено, что является членом гаражного кооператива, им полностью выплачен вступительный и паевой взнос за гараж №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, о чем в материалы дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания права собственности на гараж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект капитального строительства (гараж блокированного типа) удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект религиозного назначения
Вводная часть
Местная религиозная организация в лице настоятеля храма <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа Егорьевск Московской области, в котором просит, с учетом уточнений (т. 2 л.д. 192-193), признать за ней право
Описательная часть
Представитель истца Местной религиозной организации « по доверенности <ФИО> (т. 1 л.д. 172-174) в судебном заседании уточненный иск поддержал, по доводам, в нем изложенным. Из иска следует, что имеет земельный участок
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Иск Местной религиозной организации лице настоятеля храма <ФИО> к администрации муниципального округа Егорьевск Московской области о признании права собственности на объект религиозного назначения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности за ответчиком на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении
Вводная часть
ПАО "Банк ВТБ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности за ответчиком на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении
Описательная часть
По состоянию на 04.08.2025 задолженность <ФИО> по кредитному договору № составляет 2942 175,36 руб., из них 2797966,14 руб. – основной долг, 102922,88 руб. – задолженность по плановым процентам, 5460,23 руб. – пени по просроченным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № № от 30.11.2023. Суд, проверив данный расчет, находит его верным, правильно определены период задолженности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект долевого строительства по Договору долевого участия в строительстве многоквартирного ГС ИМА С4.3 от 30.11.2023 - , общей площадью 20,45 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект долевого участия в строительстве и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Фройда-Н» о признании права собственности на объект долевого участия в строительстве и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала что ООО СЗ «Фройда-Н»
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора долевого участия в строительстве в оговоренный в нем срок (не позднее <дата>) строительство дома завершено не было, квартира <ФИО> передана не была, возникла просрочка исполнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 9 ГК РФ отказ от осуществления гражданских прав ничтожен. Таким образом суд приходит к выводу о том, что обязательства застройщика ООО СЗ «Фройда-Н» по передаче участнику долевого
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ «Фройда-Н» о признании права собственности на объект долевого участия в строительстве и взыскании денежных средств, - удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении долевой собственности в отношении объекта капительного строительства, включении доли в праве общей долевой собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, указав, что <ФИО> – помощником нотариуса <адрес> <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>, было открыто
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании ордеров, доверенностей – адвокат <ФИО>, пояснил, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, паспорт гражданина <адрес> №№ выдан <адрес> <дата>.), <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества, третье лицо: <ФИО>,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата> по договору купли-продажи, заключенному между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО>, от имени которого на основании доверенности, удостоверенной Алба Аула Мендес, нотариусом Сантьяго де Тейде и Нотариусом <ФИО> Островов
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности ответчиков на объект долевого строительства, взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания
Вводная часть
Банк обратился в суд с иском, в котором просит признать за ответчиками право собственности на объект долевого строительства – <адрес>, признать за Банком право залога в отношении указанного имущества с момента государственной
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (кредитор), с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны (заемщик), был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен, при этом Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от /дата/ (л.д.46), договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости, третье лицо: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на самовольную постройку: жилой дом блокированной застройки, площадью 173,7 кв.м., количеством этажей 3, расположенный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, изложила доводы, аналогичные описанным в иске. Представитель Администрации в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, указав
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права сооружения объектом капительного строительства, заключении договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> предъявила к Администрации городского округа Красногорск иск о признании права сооружения объектом капительного строительства, заключении договора купли-продажи земельного участка. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Просит признать сооружение (рекламную конструкцию) с кадастровым номером №, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0010404:2514 по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, городское
Мотивировочная часть
Суд полагает, что приведённые в решении Администрации городского округа <адрес> основания об отказе являются необоснованными. Данное заключение сторонами не оспорено, полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности ответчика на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности ответчика на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать за истцом право требования по договору участия в долевом строительстве № № от <дата>, заключенным между <ФИО> и ООО «СЗ «Инград Девелопмент»», расторгнуть кредитный договор №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Ответчиком расчет сумм основного долга и процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к <ФИО> - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности ответчика на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 05.02.2018г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.02.2018г. в размере 4 165 076,37 руб., в том
Описательная часть
Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.02.2018 г. между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Представитель истца ПАО "ВТБ" по доверенности <ФИО> присутствовавшая на судебном заседании, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о признании права собственности ответчика на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество –
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект капитального строительства – объект по оказанию услуг населению, состоящий из двух надземных этажей общей площадью 88,70 кв.м
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на объект капитального строительства – объект по оказанию услуг населению, состоящий из двух надземных этажей общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от 17.07.2020 года <ФИО> является собственником нежилого помещения сарай с кадастровым номером <номер изъят> в кадастровом квартале <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на объект капитального строительства – объект по оказанию услуг населению, состоящий из двух надземных этажей общей площадью
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права муниципальной собственности на объект религиозного значения
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования <адрес> на нежилое здание – Воскресенская церковь с кадастровым номером площадью 160,2 кв.м., расположенное по адресу:
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
Истец АО «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК») обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Листвянского муниципального образования, в котором просит признать право собственности на объект электросетевого хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «ИЭСК» <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила требования удовлетворить. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Выслушав пояснения представителя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Иркутская электросетевая компания» - удовлетворить
