38RS0031-01-2025-005722-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З.,

с участием представителя заявителя АО «Иркутская электросетевая компания» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4328/2025 по иску АО «Иркутская электросетевая компания» к администрации Листвянского муниципального образования о признании права собственности на объект электросетевого хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК») обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Листвянского муниципального образования, в котором просит признать право собственности на объект электросетевого хозяйства – воздушную линию электроснабжения ~~~

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что на территории Иркутского района Иркутской области в .... Листвянского муниципального образования располагается бесхозяйное сооружение - объект электросетевого хозяйства - воздушная линия электроснабжения ~~~

Указанное сооружение поставлено на кадастровый учет администрацией Листвянского муниципального образования как бесхозяйный объект **/**/****, о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись №

После постановки объекта на учет администрация Листвянского муниципального образования обратилось в АО «ИЭСК» с заявлением от **/**/**** № о рассмотрении вопроса о регистрации права собственности АО «ИЭСК» на указанный линейный объект.

Учитывая данное обращение и отсутствие намерений администрации Листвянского муниципального образования зарегистрировать право собственности на указанный объект, спор о праве в данном случае отсутствует.

Учитывая изложенное, ссылаясь на ст. 225 ГК РФ, ст.ст. 28, 35 Федерального закона от **/**/**** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Указ Губернатора Иркутской области от **/**/**** №, заявитель АО «ИЭСК» обратилось в суд с настоящим заявлением, дополнительно указав на то, что АО «ИЭСК» является лицом, которое может требовать признания за ним права собственности на указанный объект. С момента постановки бесхозяйного сооружения на кадастровый учет никто своих прав на данный объект не заявил.

В судебном заседании представитель заявителя АО «ИЭСК» ФИО5 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Листвянского муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований не представил.

Представители заинтересованных лиц Министерства имущественных отношений Иркутской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Управления Росреестра по Иркутской области, администрации Иркутского районного муниципального образования в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости принят объект – 1.1. сооружение электроэнергетики ~~~

Указанное сооружение принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости на основании заявления администрации Листвянского муниципального образования, что также следует из указанной Выписки.

Из представленных в дело правоустанавливающих документов ответов на указанный объект недвижимости, полученных из Комитета по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского районного муниципального образования от **/**/****, Министерства имущественных отношений Иркутской области от **/**/****, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области от **/**/****, следует, что указанное сооружение в реестре федерального, государственного имущества Иркутской области, равно как и в реестрах муниципального имущества Иркутского районного муниципального образования, Листвянского муниципального образования не значится).

В .... правоустанавливающие документы на данный объект недвижимости отсутствуют, что следует из ответа от **/**/****.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Частью 3 ст. 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно ч. 5 ст. 225 ГК РФ, с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

На основании п. 4 ст. 28 указанного Федерального закона сетевая организация обязана взять на себя бремя содержания сетей, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался.

Указом Губернатора Иркутской области от **/**/**** № на **/**/**** на территории Иркутской области АО «ИЭСК» определена как системообразующая территориальная сетевая организация на территории Иркутской области на **/**/****

Согласно ч. 1 ст. 46.4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» системообразующая территориальная сетевая организация на территории субъекта Российской Федерации (за исключением территорий, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, а также за исключением территорий технологически изолированных территориальных электроэнергетических систем, границы которых не совпадают с границами субъекта Российской Федерации, в пределах которого такие системы находятся) определяется решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации и обеспечивает:

эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, а также ликвидацию на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на указанных объектах электросетевого хозяйства;

эксплуатацию, капитальный ремонт, реконструкцию, модернизацию, техническое перевооружение объектов электросетевого хозяйства, права владения и пользования которыми перешли к системообразующей территориальной сетевой организации в соответствии с условиями договора, заключенного на основании пункта 2 настоящей статьи;

ликвидацию на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, которые расположены на территории субъекта Российской Федерации и принадлежат территориальным сетевым организациям.

Учитывая изложенное, разрешая заявленные АО «ИЭСК» требования по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, исходя из того, что с момента постановки спорного сооружения на учет как бесхозяйного объекта недвижимости никто о своих правах на него не заявил, спор о правах на вышеуказанное имущество отсутствует. По мнению суда, признание права собственности на спорное сооружение за АО «ИЭСК» позволит последнему в установленном законом порядке реализовывать свои полномочия по его эксплуатации, осуществлению ремонта, реконструкции и т.д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Иркутская электросетевая компания» - удовлетворить.

Признать за АО «Иркутская электросетевая компания» право собственности на объект недвижимости – 1.1. Сооружение электроэнергетики~~~

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 07 октября 2025 года.

Судья: О.В. Недбаевская