О признании права собственности на объект капитального строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением права собственности на здания и сооружения. Здесь рассматриваются вопросы признания права на объекты, будь то религиозные сооружения, полностью готовые здания, объекты, находящиеся в процессе возведения, или же объекты, созданные по договору долевого участия. Суть споров — юридическое закрепление права владения и распоряжения капитальным строительством.
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении объекта незавершенного строительства и признании права собственности на него
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать самовольным незавершенный строительством трехэтажный объект капитального строительства гостиничного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) - администрации муниципального образования Темрюкский район Мигель С.А. первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что на земельном участке с кадастровым номером <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании самовольным незавершенного строительством трехэтажного объекта капитального строительства гостиничного типа и обязании
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на незавершенное строительство и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на незавершенное строительство расположенное по адресу <адрес>, площадью застройки 111,0 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по основаниям, указанным в постановлении Администрации Тамбовского муниципального округа
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явки с учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на незавершенное строительство и возложении обязанности – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на завершенный строительством объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Мирас», муниципальному казенному учреждению «Администрация Ново-Савиновского и Авиастроительного районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани»
Описательная часть
Представитель ответчика ГСК «Мирас», исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между <ФИО> и ООО «Фон» был заключен договор №-- долевого участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Мирас», муниципальному казенному учреждению «Администрация Ново-Савиновского и Авиастроительного районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани»
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на завершенный строительством объект недвижимости
Вводная часть
Истцы Ополченный В.С. и Ополченная А.А. обратились в Гатчинский городской суд с иском к ответчику Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на завершенный строительством объект
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на завершенный строительством объект недвижимости - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на завершенный строительством объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Чебоксары о признании права собственности на завершенный строительством объект с кадастровым номером ------, 2-этажное здание магазина с цокольным этажом в границах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привел их суду, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный объект возведен на земельном участке предоставленном истцу в аренду в срок до дата, спорный объект зарегистрирован как незаконченный строительством объектом, его готовность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к администрации города Чебоксары о признании права собственности на завершенный строительством объект с кадастровым номером ------, 2-этажное здание магазина с цокольным этажом
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект капитального строительства – административное здание, литер А, трехэтажное, общей площадью кв.м., расположенное по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Абинский район, в котором просит признать за ним право собственности на объект капитального строительства - административное здание, литер А, трехэтажное, год постройки 2010, общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником объекта незавершенного строительства - административного здания, площадью кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами администрации, поскольку из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Абинский район о признании права собственности на объект капитального строительства – административное здание, литер А, трехэтажное, общей площадью кв.м., расположенное по адресу:
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в последующим уточнив требования, к администрации МО «<адрес>», администрации МО «Сельское поселение Бахтемирский сельсовет Икрянинского муниципального района <адрес>»
Описательная часть
На основании ст. 234 ГК РФ истец просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество - объект капитального строительства (гараж), расположенный по адресу: <адрес> метров восточнее <адрес> и 60 метров
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы <ФИО> о том, что она длительное время добросовестно, открыто и непрерывно владеет объектом капитального строительства (гаражом), расположенными по адресу: :
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на объект капитального строительства в силу приобретательской давности - удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на долю объекта незавершенного строительством, обязании предоставить документы, о государственной регистрации договора
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финнранта Строй» (далее - ООО «Финнранта Строй»)
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика в судебном заседании с иском не соглашался, в том числе по доводам письменных возражений на иск (том 1 л.д. 168), полагая, что истец не имеет нарушенного права, которое подлежит
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> выдала доверенность на имя <ФИО> и <ФИО> (работники ООО «Финнтрантастрой») на предоставление ее интересов, в том числе в Управлении Росреестра по Санкт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Финнранта Строй» о признании права собственности на долю объекта незавершенного строительством, обязании предоставить документы, о государственной регистрации договора
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на капитальное строительство, на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального муниципального района Саратовской области, в котором просит с учетом уточнений
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (том 1, листы дела 29-32)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на капитальное строительство
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект капитального строительства - квартиру с пристройками
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Брюховецкий район о признании права собственности на объект капитального строительства - квартиру с пристройками. Свои исковые требования
Описательная часть
В связи с чем, истец <ФИО>, просит суд признать за ним право собственности на реконструированную квартиру с пристройками Литер А, а, а1, а2, общей площадью 66,0 кв.м., расположенную на земельном участке отнесенном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное в своей совокупности, а также отсутствие возражений со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Брюховецкий район о признании права собственности на объект капитального строительства - квартиру с пристройками, - удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании отсутствующим права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
В собственности муниципального образования Краснокамский городской округ находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1250 кв.м, категория – земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица Администрации Краснокамского муниципального округа в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания отсутствующим
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального округа <адрес> удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании отсутствующим права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
Заместитель прокурора Березовского района Красноярского края Севрюков А.И., действующий в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования п. Березовка Березовского района Красноярского края, обратился с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Березовского района Красноярского края Гриднев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, просил их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Дополнительная проверка показала, что право на строительство объекта с кадастровым номером № реализовано <ФИО> на основании договора аренды земельного участка от <дата> №, заключенного между администрацией п. Березовка
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Севрюкова А.И., действующего в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования п. Березовка Березовского района Красноярского края
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект долевого строительства по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с иском к ООО «Альбатрос», в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований. Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает
Мотивировочная часть
В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос» о признании права собственности на объект долевого строительства по договору долевого участия
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект долевого строительства по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ООО «Альбатрос», в котором просит: признать право собственности <ФИО> на: нежилое помещение с номером на поэтажном плане 02, общей площадью 35 кв.м., на 06 надземном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос» о признании права собственности на объект долевого строительства по договору долевого участия
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект долевого строительства по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к ООО «Альбатрос», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований. Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает
Мотивировочная часть
В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос» о признании права собственности на объект долевого строительства по договору долевого участия
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект долевого строительства по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ООО «Альбатрос», в котором просит: признать право собственности <ФИО> на иежилое помещение здания (апартотеля) с кадастровым номером №, расположенного на земельном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований. Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает
Мотивировочная часть
В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос» о признании права собственности на объект долевого строительства по договору долевого участия
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект долевого строительства по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ООО «Альбатрос», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях. Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос» о признании права собственности на объект долевого строительства по договору долевого участия
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект долевого строительства по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ООО «Альбатрос», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях. Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос» о признании права собственности на объект долевого строительства по договору долевого участия
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект долевого строительства по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ООО «Альбатрос», в котором просит: признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение с кадастровым номером: №, площадью 46 кв.м., расположенное на 2-ом этаже
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях. Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос» о признании права собственности на объект долевого строительства по договору долевого участия
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект долевого строительства по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ООО «Альбатрос», в котором просит
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос» о признании права собственности на объект долевого строительства по договору долевого участия
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О сносе самовольной постройки и признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
Местная администрация г.о.Нальчик обратилась в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать возведенный объект капитального строительства (97% готовности) по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении, указав на то, что данный иск инициирован Главой сел.Хасанья, который намерен был организовать проезд через них к месту отдыха
Мотивировочная часть
Суд констатирует, что орган местного самоуправления, избрав крайнюю меру гражданско - правовой ответственности, не берет во внимание, что в случае удовлетворения иска, как минимум три семьи останутся без жилья, не обусловив и не мотивировав
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации г.о.Нальчик к <ФИО> ( <ФИО> и <ФИО> о признании возведенного объекта капитального строительства (97% готовности) по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, самовольной
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании права собственности на склад, как на объект недвижимости, завершенный строительством
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании договора аренды от 6 июня 2018 года ей был предоставлен в аренду земельный участок
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимости - здание, наименование: склад, назначение: нежилое, площадью 36,0 кв.м., этажей - 1, расположенный на земельном
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд принимает его во внимание в качестве доказательства по делу, поскольку оно составлено компетентным специалистом, документы о квалификации которого приложены к заключению, выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города Магадана о признании права собственности на склад, как на объект недвижимости, завершенный строительством удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объекты участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> (далее: Истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант+» (далее: Ответчик, ООО «Атлант+») о признании права собственности на объекты долевого участия в виде помещения с кадастровым номером
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами 17.12.2011г. заключены 2 Договора долевого участия многоквартирного <адрес> №, указанные договора прошли государственную регистрацию
Мотивировочная часть
Изучив доводы Истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к ООО «Атлант+»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: , выдан ОВД Затеречного МО <адрес> РСО-Алания 05.04.2002г., к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант+» (ОГРН: ; ИНН:, о признании
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на долю в объекте завершенного строительства и возложении обязанности по предоставлению документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на долю в объекте завершенного строительства – 55 квартирном жилом доме общей площадью 5685,6 кв.м., в том числе подземной части – 3208,7 кв.м
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на долю в объекте завершенного строительства и возложении обязанности по предоставлению документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на долю в объекте завершенного строительства – 55 квартирном жилом доме общей площадью 5685,6 кв.м., в том числе подземной части – 3208,7 кв.м
