О признании права собственности на объект капитального строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением права собственности на здания и сооружения. Здесь рассматриваются вопросы признания права на объекты, будь то религиозные сооружения, полностью готовые здания, объекты, находящиеся в процессе возведения, или же объекты, созданные по договору долевого участия. Суть споров — юридическое закрепление права владения и распоряжения капитальным строительством.
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на объект незавершённого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Норовского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на объект незавершённого строительства, указав, что на основании договора уступки прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 июня 2011 года между администрацией Нижнеломовского района Пензенской области (далее арендодатель) и <ФИО> (далее арендатор) заключен договор аренды земельного участка №6р/11
Мотивировочная часть
Следовательно, истцом <ФИО> представлены необходимые доказательства в подтверждение обоснованности заявленных требований, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Норовского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на объект незавершённого строительства удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на объект незавершённого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Курска о признании права собственности на объект незавершённого строительства, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления главы Администрации Сеймского округа
Описательная часть
Из материалов дела следует и в суде установлено, что постановлением главы администрации Сеймского округа г.Курска от 13.04.2004 за № 423 <ФИО> был предоставлен земельный участок <адрес> площадью 1000 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, признать за <ФИО> право собственности на объект незавершенного строительства со степенью готовности 28%, площадью застройки 71,5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Курска о признании права собственности на объект незавершённого строительства удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект долевого строительтсва, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к <ФИО> (ответчик) о признании права собственности на объект долевого строительтсва, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 31.03.2023 между сторонами заключен кредитный договор №V634/0925-0000488, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере сумма, на срок 362
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект незавершенного строительством
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Куюргазинский район РБ (далее также – ответчик), мотивируя тем, что истец на свои средства и своими силами начала строительство жилого дома
Описательная часть
Просит признать право собственности на объект незавершенного строительства, назначение не определено, застроенной площадью 78,3 кв.м., расположенный по адресу: В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за <ФИО> права собственности
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект незавершенного строительством
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух помещений. Действительно, судом установлено, что строительство дома осуществлено истцом в отсутствие разрешительной документации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> по существу, суд исходит из следующего. Вместе с тем, по заказу истца ИП <ФИО>..;
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительством
Вводная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, как объект незавершенного строительства, площадью ... кв.м, расположенный на земельном участке с №, по адресу: (адрес), (адрес) г.о., (адрес) (адрес) Требования
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Мотивируя тем, что в силу истечения установленного в договоре срока аренды и отказа ответчиком в продлении договора аренды
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Л.А. к Администрации (адрес) городского округа о признании права собственности на объект незавершенного строительством, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительством, по встречным исковым требованиям Администрации Пушкинского городского округа <адрес> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам администрации Пушкинского городского округа <адрес>, ДПК «Моспроектовец» о признании права собственности на объект
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, мкр. Моспроект, <адрес>, уч.№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что самовольно возведенный объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, не нарушаются интересы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Пушкинского городского округа <адрес>, ДПК «Моспроектовец» о признании права собственности на объект незавершенного строительством удовлетворить, Признать за <ФИО> право собственности на объект
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Кушнаренковский сельсовет МР Кушнаренковский район Республики Башкортостан о признании права собственности объект незавершенного строительства. В
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на объект незавершенного строительства, литер Б, общей площадью 180 (сто восемьдесят) кв. м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется разрешение на строительство от 03.08.2020 г., согласно которому Администрация муниципального района Кушнаренковский район разрешает осуществить на земельном участке с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Кушнаренковский сельсовет МР Кушнаренковский район Республики Башкортостан о признании права собственности объект незавершенного строительства удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект капитального строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ДГИ адрес о признании права собственности на объект капитального строительства: здание, назначение - нежилое, наименование - гараж, общая площадь 16,7 кв. м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> Т.А. является дочерью <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-Г № 962422 от 24.05.1945, запись акта о рождении № 1340. При этом, из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу ДГИ адрес от 10.01.2025 за исх. № ДГИ-1-67257/24-1, в информационной системе Департамента отсутствуют сведения об адресе (адресном ориентире): адрес. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на объект капитального строения – отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект капитального строения, внесении изменения в месторасположение границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является владельцем земельного участка с КН №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: № на основании договора аренды находящегося в государственной собственности
Описательная часть
Представитель Администрации <адрес>, действующая на основании доверенности. <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что согласно договора аренды находящегося
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен арендатору по договору аренды от <дата> № для установки торгового павильона, а не по итогам торгов для строительства капитального объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на объект капитального строения, внесении изменения в месторасположение границ земельного участка- отказать
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект незавершенного капитального строительства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованием, в котором просила признать право собственности на объект незавершенного капитального строительства: нежилое двухэтажное здание магазин в комплексе с автобусной остановкой, общей площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. В письменных возражениях администрация <адрес> просили отказать
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на незавершенный строительный объект
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском, в котором просят суд признать право собственности по 1/2 части за каждым на объект незавершенного строительства, кадастровый №, общей площадью 270,4 кв.м., степень готовности 45%, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в размере 1/2 части на объект незавершенного строительства, кадастровый № (кадастровый квартал № проектируемое назначение - нежилое), общей площадью 270,4 кв.м., степенью готовности 45%
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на незавершенный строительный объект
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Департаменту городского имущества адрес, с уточненными исковыми требованиями о признании объект незавершенного строительства с кадастровым номером 77:17:0000000:6579, который расположен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, является собственником земельного участка площадью 550 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на незавершенный строительный объект – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект незавершенный строительством
Вводная часть
Администрация города Нефтеюганска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, выселении, возложении обязанности снести самовольную постройку и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Администрация города Нефтеюганска просит суд признать объект капитального строительства, расположенный по адресному ориентиру: (адрес) самовольной постройкой; выселить ответчика и проживающих из самовольной постройеи; обязать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Нефтеюганска к <ФИО> признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку и устранении препятствий в пользовании земельным участком путем его
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чегемский районный суд КБР с иском к местной администрации Чегемского муниципального района КБР о признании права собственности па объект строительства - нежилое здание » общей площадью .м., расположенное по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно заключению № по отводу земельного участка под строительство от <дата> <ФИО> был отведен земельный участок площадью .м, для строительства по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мнение ответчика и МКУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к местной администрации Чегемского муниципального района КБР о признании права собственности на объект строительства, удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на объект строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Черногорска о признании за ним права собственности на объект строительства - *** Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором аренды от 01.03.2016№
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец в пределах срока действия разрешения на строительство до 31.07.2020 закончил строительство объекта недвижимости, но не осуществил постановку на государственный кадастровый учет объект
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на объект завершенного строительства – здание «кафе», площадью 16,4 кв.м., расположенное по <адрес> В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон. Суд приходит к выводу о том, что представленное заключение эксперта в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на объект строительства
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку – объект бытового обслуживания, нежилое здание, общей площадью 198,7 кв.м расположенное по адресу <адрес> кадастровый номер земельного участка №
Описательная часть
Представить ответчика Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указывал на то, что судебная экспертиза подтвердила нарушение
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны истца не доказано соблюдение всех условий указанных в п.3 ст. 222 ГК РФ, что следует из заключения судебной экспертизы, а также отсутствие разрешения использования земельного участка по условно разрешенному виду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании права собственности на объект строительства отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету лесного хозяйства РД о признании за <ФИО> право собственности на нежилое строение площадью 1540,3 кв.м, расположенное на земельных участках с кадастровым номером 05:40:000006:948/4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали и просили суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Представитель ответчика Комитета лесного хозяйства РД, будучи
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение стороны, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету лесного хозяйства РД удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект капитального строительства(гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Краснодар и Департаменту муниципальной собственности и городских земель Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали и просили суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности. Кроме того, давностное владение является добросовестным, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования г. Краснодар и Департаменту муниципальной собственности и городских земель Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект капитального строительства,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в марте 2023 года в Керченский городской суд, в котором, окончательно уточнив свои требования, просит сохранить в реконструированном виде возведенную нею постройку общей площадью 754,1 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования и просят их удовлетворить. Судом установлено, что истице <ФИО> на основании договора купли-продажи помещения путем выкупа
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истицы, представителей сторон, обозрев гражданское дело № 2-1614/2017 по иску Администрации города Керчи к <ФИО> о сносе самовольного строения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Керчи Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, отдел судебных приставов по гор
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на оконченный строительством объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на оконченный строительством объект. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что <дата> им было приобретен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.07.2012 ООО Ачинское монтажное управление «Северо-ВостокЭлектроМонтаж», Администрацией <адрес> выдано разрешение на строительство нежилого здания соцкультбытового с тренажерным залом
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на долю в объекте долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании права собственности на долю в объекте долевого строительства, в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 58,2 кв.м., кадастровый №..., расположенную по адресу: <адрес>. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца <ФИО> о признании за ней права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 58,2 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании права собственности на долю в объекте долевого строительства, - удовлетворить
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объекты капитального строительства религиозного значения
Вводная часть
Религиозная организация «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской <ФИО> Церкви» обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Дивеевского муниципального округа <адрес> о признании права
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Религиозной организации «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской <ФИО> Церкви (Московский Пафиархат) на праве аренды предоставлен земельный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования РО «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской <ФИО> Церкви» к администрации Дивеевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объекты капитального
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объекты капитального строительства религиозного значения
Вводная часть
Религиозная организация «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви» обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Дивеевского муниципального округа <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Религиозной организации «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Пафиархат) на праве аренды
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования РО «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви» к администрации Дивеевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объекты
