Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленного требования
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Представитель третьего лица <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему выводу: Истцом были представлены доказательства возникновения у неё права собственности на спорный гараж. Доказательств
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коломенский городской суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указывает, что <ФИО> по договору купли-продажи гаража от 06.09.2020г. приобрел
Описательная часть
Представитель истца по нотариальной доверенности (л.д. 25) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала; о месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах. суд приходит к выводу, что у истца по независящим от него причинам отсутствует возможность оформить свои права на гаражный бокс во внесудебном порядке. При таких обстоятельствах, суд
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж №д площадью 25,4 кв.м., гараж №е площадью 21,2 кв.м. в блоке 2, расположенные по адресу:
Описательная часть
Из п.3.2 ст.222 ГК РФ следует, что лицо, во временное владение и пользование которому в целях строительства предоставлен земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором возведена
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Из п.3.2 ст.222 ГК РФ следует, что лицо, во временное владение и пользование которому в целях строительства предоставлен земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование требований указано, что <ФИО> является членом ГСК «Пламя», занимает и владеет гаражным боксом №, паевой взнос полностью был выплачен в <дата>, в связи с чем
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс № площадью в ГСК «Пламя» <адрес>. Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <дата> года рождения, паспорт , право собственности на гаражный бокс №, площадью , расположенный по адресу: <адрес>
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование своих требований истец указал, что владеет кирпичным гаражом №, расположенном в ряду
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил признать за ним право собственности на гараж площадью 33,3кв.м., вид объекта недвижимости - здание, назначение – нежилое, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что гараж № площадью 33,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, находится в границах земельного участка, предоставленного под коллективные стоянки автогаражей, данный гараж не нарушает прав и охраняемых законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации г.о.Самара ) о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ООО «Ханто-2» о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных требований, что с 2013 года истец является членом гаражно-строительного потребительского кооператива
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что с <дата> <ФИО> является владельцем гаража №, задолженности по оплате взносов и электроэнергии не имеет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств неправомерности владения истцом гаражом суду не представлено, также как и доказательств факта владения гаражом иными лицами
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование требований указал, что <ФИО> является членом ГСК «Пламя», занимает и владеет гаражным боксом №, паевой взнос полностью был выплачен в <дата>, в связи с чем
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс № площадью . в ГСК «Пламя» в г.Омске. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представители
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <дата> года рождения, паспорт , право собственности на гаражный бокс №, площадью , расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с исковым заявлением о признании права собственности на гараж и земельный участок, мотивировав исковые требования тем, что является членом ПК № и ей принадлежит гараж №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности на гараж, площадью 21,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 24 кв.м, расположенный по указанному
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для строительства гаражей был отведен ПК №13 в установленном законом порядке, перечисленные выше решения никем не оспорены и недействительным
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать право собственности на здание – гараж № общей площадью 17,1 кв.м. в ГСК «КИП» по адресу: <адрес>, имеющее следующие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ГСК «КИП» организован на основании Решения Исполнительного комитета Подольского городского Совета народных депутатов от <дата> № (л.д.92)
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования о признании права собственности на гаражный бокс, суд не находит оснований для удовлетворения требований уточненного иска о признании права собственности на здание – гараж № с указанием координат контура
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «КИП», Администрация г.о. Подольск Московской области о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми, <ФИО> о признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., инвентарный номер ..... В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив доводы, изложенные в иске. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Исполнительного комитета Водненского
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым признать право собственности на гараж за истцом в силу
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование требований указано, что <ФИО> является членом ГСК «Пламя», занимает и владеет гаражным боксом №, паевой взнос полностью был выплачен в <дата>, в связи с чем
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс № площадью в ГСК «Пламя» <адрес>. Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <дата> года рождения, паспорт , право собственности на гаражный бокс №, площадью , расположенный по адресу: <адрес>
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованием к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. На требовании настаивает. В подготовке дела к судебному заседанию пояснила, что в 1997 году жителям Шадейского сельского
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что на отведенном для размещения гаража земельном участке, в 1997 году истец построила гараж за свой счет, собственными силами, спора между кем-либо по заявленным требованиям не установлено
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<адрес>) право собственности на здание гаража, общей площадью 29, 6 кв.м., год постройки 1997, материал наружных стен здания иное, гипсоблок, расположенного по адресу: <адрес>, с координатами точек
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> КонстА.вна обратилась в суд с иском к ГСК "Гарант-1", Администрация города Вологды, о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировала тем, что во владении истца находится гаражный
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на нежилое помещение: гаражный бокс № площадью 23,1 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> по следующим координатам характерных точек: В судебном заседании истец
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании за ним права собственности на гараж и просит суд признать право собственности за <ФИО>, на здание-гараж: нежилое, общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из постановления главы местного самоуправления <адрес> от <дата> № <ФИО> было разрешено строительство кирпичного гаража размером 4.0 на 6.0 м. с восточной
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что гараж был построен на земельном участке, отведенном для этих целей в установленном порядке для строительства гаражей кооперативу застройщиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации ... о признании права собственности на гаражный бокс по адресу: ..., н...., ряд 12, бокс 2. В обоснование иска указал
Описательная часть
Ссылаясь на то, что <ФИО> с 2006 года, а истец с 2011 года добросовестно, открыто и непрерывно владели гаражом при отсутствии правопритязаний на гараж со стороны иных лиц, истец просит суд признать за ним право
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально обосновать наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также подтвердить наличие спора о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГСК «Автомобилист» о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что является членом указанного кооператива, полностью выплатил паевой взнос за гараж *№ обезличен*, расположенный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является членом ГСК «Автомобилист», паевой взнос за гараж *№ обезличен*, расположенный по адресу: <адрес> выплачен полностью *дата*, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Усинск» о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовала, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению, поскольку право собственности на спорный гараж решением суда признано за наследодателем, но при этом не было зарегистрировано за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Усинск» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратился <ФИО> к администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж. В обосновании иска указано, что ранее <ФИО> являлся собственником
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на строение (гараж): вид объекта недвижимости: помещение; статус объекта; Кадастровый №; Дата присвоения кадастрового номера 31.01.2011г.; характеристики объекта: Адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, изучив мнения сторон, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж, площадью 28,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. <ФИО>, <адрес>. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ДГИ г. Москвы, ГСК № 1, в котором просит признать право собственности на помещение – гаражный бокс № 139 общей площадью 17,9 кв.м., расположенный в ГСК № 1 по адресу: , кадастровый
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. В судебном заседании истец <ФИО> просил вышеуказанные исковые требования удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
В свою очередь, истец является членом ГСК № 1», паевой взнос за предоставленный кооперативом гараж выплачен в полном размере, доказательств обратного суду не представлено, а потому в силу вышеприведенных норм материального права, конкретных
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Спецремстрой-2» о признании права собственности на помещение, расположенное по адресу: адрес, пом. III-2, общей площадью 35 кв.м., кадастровый номер 77:03:0002013:4454, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалом гражданского дела, что 13.11.1997 года между гр. <ФИО> и ответчиком адрес «Спецремстрой-2» (в настоящее время ООО «Спецремстрой-2») был заключен договор № 4 о долевом участии
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса. Принимая во внимание, что <ФИО> надлежащим образом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на помещение, расположенное по адресу: адрес, пом. III-2, общей площадью 35 кв.м., кадастровый номер 77:03:0002013:4454
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация Копейского городского округа) о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Газель» и ей принадлежит гараж <номер> общей площадью 53,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Задолженности по членским взносам и платежам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж <номер> общей площадью 53,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Спецремстрой-2» о признании права собственности на помещение, расположенное по адресу: адрес, пом. IV-3, общей площадью 35,1 кв.м., кадастровый номер 77:03:0002013:4455, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалом гражданского дела, что 25.04.1998 года между истцом <ФИО> и ответчиком адрес «Спецремстрой-2» (в настоящее время ООО «Спецремстрой-2») был заключен договор № 160 о долевом участии
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса. Принимая во внимание, что истец надлежащим образом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на помещение, расположенное по адресу: адрес, пом. IV-3, общей площадью 35,1 кв.м., кадастровый номер 77:03:0002013:4455
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании права собственности на гараж, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 04.06.1994 года ему <ФИО> был подарен гараж в гаражном кооперативе «Локомотив»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что согласно договору от 04.06.1994 года, удостоверенного <ФИО> государственным нотариусом Белокалитвинской государственной нотариальной конторы
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика – администрация Белокалитвинского городского поселения Ростовской области, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о признании права собственности на гараж, удовлетворить в полном объеме
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к КУМИ МГО, администрации Мысковского городского округа, <ФИО> о признании права собственности на гараж
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать за <ФИО> право собственности на гараж <адрес> расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
