Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О сохранении гаража в возведенном виде и признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят сохранить в возведенном виде гараж - нежилое строение литр А, расположенный по , и признать за ними право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени его проведения извещена
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что в ходе судебного заседания бесспорно установлено, что выстроенный гараж не противоречит строительным и другим нормам и правилам, не нарушает права и интересы других лиц, и не создает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Новошахтинска Ростовской области о сохранении гаража в возведенном виде и признании права собственности на гараж – удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О сохранении гаража в возведенном виде и признании права собственности на гараж, 3-е лицо – Комитет по управлению имуществом Администрации г. Новошахтинска
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит сохранить в возведенном виде гараж литер А, общей площадью 28,1 кв.м., расположенный по адресу: , и признать за ней право собственности на указанный гараж. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Новошахтинского городского Совета народных депутатов от 06.01.1988 № 8 пар. 34 «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом этого суд считает возможным исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Новошахтинска о сохранении гаража в возведенном виде и признании права собственности на гараж, удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании совершить определенные действия и признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что решением Исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что решением Исполнительного комитета Кировского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 3,4 Водного кодекса РСФСР, утверждённого законом РСФСР от 30 июня 1972 года, в соответствии с Конституцией СССР и Конституцией РСФСР воды являются государственной собственностью - общим достоянием всего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области об обязании совершить определенные действия и признании права собственности на гараж - отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании совершить определенные действия и признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что решением Исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что решением Исполнительного комитета Кировского городского Совета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 3,4 Водного кодекса РСФСР, утверждённого законом РСФСР от 30 июня 1972 года, в соответствии с Конституцией СССР и Конституцией РСФСР воды являются государственной собственностью - общим достоянием всего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области об обязании совершить определенные действия и признании права собственности на гараж - отказать
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на баню и индивидуальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Грязовецкого муниципального района о признании права собственности на баню и индивидуальный гараж. В обоснование требований указал, что в его собственности находится земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорные здания соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, а также отсутствие возражений со стороны
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, .../.../... года рождения, право собственности на баню, площадью 30,1 кв.м, расположенную по адресу: ..., находящаяся на землях государственной собственности до разграничения, согласно техническому пану
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, с участием третьего лица гаражно-строительного кооператива «Отечество»
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что истец является членом ГСК «Отечество», владеет гаражным боксом XXXX, расположенным в ГСК «Отечество» по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс XXXX, общей площадью 19,5 кв.м. в гаражно-строительном кооперативе «Отечество» по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX»
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на гараж, баню в силу приобретательной давности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации Брянского района Брянской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности на гараж, баню, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, ссылаясь на то, что на основании договора купли
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, администрации Брянского района Брянской области о признании права собственности на земельный участок, гараж, баню, ссылаясь
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса. В обоснование первоначальных исковых требований о признании права собственности на гараж и баню в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, баню в силу приобретательной давности, отказать
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании собственности гаражного бокса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Администрации Кушвинского городского округа, в котором, с учетом измененных требований, просит признать за ней собственности на гаражный бокс <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> выдано разрешение на строительство гаража в районе ЭМЗ № (л.д.14)
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца о признании за истцом права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кушвинского городского округа, <ФИО> о признании собственности гаражного бокса, удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражи и земельные участки под ними
Вводная часть
Истец обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Просит признать за нею право собственности на указанные гаражи, а также на земельные участки под ними
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что право собственности истца на гаражи возникло у истца до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать за <ФИО> <дата> рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № право собственности на следующие объекты недвижимости
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком и признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Грязовецкого муниципального округа о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., находящийся на земельном участке с кадастровым номером №.... В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил также прекратить право пожизненного наследуемого владения Д. на земельный участок с кадастровым номером №... и признать за ним право собственности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Д. собственником спорного гаража не являлся, и оснований для передачи ему в 1995 году земельного участка под гаражом в пожизненное наследуемое владение не имелось. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Грязовецкого муниципального округа, <ФИО> о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком и признании права собственности на гараж удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс, обязании зарегистрировать переход права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецремстрой-2» о признании права собственности на гаражный бокс, обязании зарегистрировать переход права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование иска, что 28.04.1998 года между
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс, площадью 15,7 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***. Истец <ФИО> Д,К
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом в полном объеме
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж, государственной регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> город, район жилых домов инвентарный № и государственной регистрации перехода права собственности на указанный
Описательная часть
Представитель ответчиков, адвокат, в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> с согласия супруги <ФИО>, удостоверенного нотариусом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, администрация городского округа «Город Калининград»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ее муж – <ФИО>, умер <дата> года, и она является наследником первой очереди на основании закона. Она своевременно обратилась
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание позицию представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Гаражно-строительный кооператив «Обь»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Администрации города Ханты-Мансийска, департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности
Описательная часть
Обстоятельств, свидетельствующих о предъявлении кем-либо правопритязаний на спорное имущество в судебном заседании не установлено. Совокупность обстоятельств, установленных в судебном заседании и имеющих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Ханты-Мансийска, департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности на гараж, третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж, третье лицо, не заявляющих самостоятельных исковых требований Департамент градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к ответчикам Администрации города Ханты-Мансийска, <ФИО> о признании права собственности на гараж, третье лицо, не заявляющих самостоятельных исковых требований Департамент
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении иска. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Администрации города Ханты-Мансийска (№), <ФИО> (№) о признании права собственности на гараж, оставить без удовлетворения
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж бокс в силу приобретательной давности, возложении обязанности вынести решение о предварительном согласовании предоставления в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к А. БМО <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный участок №, в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила признать за истцом право собственности на указанное имущество. Как следует из
Мотивировочная часть
Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.Б. муниципального округа о признании права собственности на гараж бокс в силу приобретательной давности, возложении обязанности вынести решение о предварительном согласовании предоставления в собственность
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права на использование земельного участка для размещения гаража, понуждении согласовать схему расположения земельного участка
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: он является собственником гаража (инвентарный номер №), расположенного в районе многоквартирного жилого дома <адрес>. Указанный гараж создан его
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним, как инвалидом 2 группы, право на получение во временное пользование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в районе многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Оценивая все полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, являющимся инвалидом 2 группы, право на временное использование земельного участка с кадастровым номером № для размещения гаража площадью 47,9 кв.м. с инвентарным номером № в районе многоквартирного жилого дома
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж, о внесении изменений в ЕГРН и прекращении права собственности Объединенного Гаражно-строительного кооператива № на часть нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК №, в котором просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж № площадью 18,1 кв.м., на втором этаже с кадастровым номером 15:09:0030803:209 в нежилом здании (гаражи) Литер «А, А1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Объединенному гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гараж, о внесении изменений в ЕГРН и прекращении права собственности Объединенного Гаражно-строительного кооператива №
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Оренбурга, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, гаражно-строительному кооперативу «ГСК № ...» о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... года между Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга (арендодатель) и ГСК «ГСК № ... (арендатор) заключен договор аренды земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный объект не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, расположен на земельном участке, предоставленном для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права общей долевой собственности на гараж, определении долей, разделе гаража, определении порядка пользования гаражом; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> в обоснование иска, с учетом уточнений указал, что на земельном участке с кадастровым номером выделенном под строительство гаражного бокса, им и членами его семьи был построен гараж. 1/3 доля в праве собственности
Описательная часть
<дата> принято встречное исковое заявление <ФИО>, в котором она просит признать право общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в дворовой части жилого <адрес>, на земельном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает иски о признании за сторонами права общей долевой собственности на гараж, как на самовольную постройку (изменено назначение кладовых). В части требования <ФИО> о разделе гаража на две части
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в виду приобретательнойдавности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на ? долю
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, администрации Городского округа «город Ирбит» о признании права собственности на гараж и земельный участок в виду приобретательной давности
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании указала, что исковые требования они не признают, потому что <ФИО> не имела права собственности и не имела права продавать гараж
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании указала, что исковые требования они не признают, потому что <ФИО> не имела права собственности и не имела права продавать гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок в виду приобретательной давности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности на гараж, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ковровский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> о прекращении права собственности на <обезличено> доли в праве собственности на гараж по адресу: <адрес> признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что другие лица, в том числе администрация <адрес>, своих прав на спорное имущество не заявляют, суд считает требования истца обоснованными
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании сделки состоявшейся и признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на гараж и земельный участок, указав, что по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 983 кв.м., кадастровый номер №, находится
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд признать заключенным договор купли-продажи гаража № и земельного участка площадью 18,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на гараж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Резолютивная часть
Признать заключенным договор купли-продажи гаража № и земельного участка площадью 18,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении местоположения границ земельного участка, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> комитету <ФИО> муниципального района Республики Татарстан, МТУ Росимущества в РТ и <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка, площадью 22 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании установлено следующее. Вместе с тем судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что <ФИО> является собственником гаража, построенном на земельном участке, предоставленном для этих целей. Оценив представленный межевой план, суд приходит
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении местоположения границ земельного участка, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, МТУ Росимущества в РТ и <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 27
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Оценив представленный межевой план, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, поскольку установлено наличие реестровой ошибки в сведениях
