Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место в гараже-стоянке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ПГК «Веневский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № дата, помещение V, этаж 3, комната 72, общей площадью 19,2 кв.м., расположенный в гаражном
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных документов установлено, что <ФИО> являлся членом ПГК «Веневский». В соответствии с уставом кооператива, пайщик, полностью внесший паевой
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ПГК «Веневский» и полностью выплатила пай за машино-место, ответчик фактически является владельцем спорного машино-места и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> <ФИО> на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № дата, помещение V, этаж 3, комната 72, общей площадью 19,2 кв.м., расположенный в гаражном комплексе по адресу: адрес
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место в гараже-стоянке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ПГК «Веневский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № дата, помещение V, этаж 3, комната 124, общей площадью 19,2 кв.м., расположенный в гаражном
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных документов установлено, что <ФИО> являлся членом ПГК «Веневский». В соответствии с уставом кооператива, пайщик, полностью внесший паевой
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ПГК «Веневский» и полностью выплатила пай за машино-место, ответчик фактически является владельцем спорного машино-места и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № дата, помещение V, этаж 3, комната 124, общей площадью 19,2 кв.м., расположенный в гаражном комплексе по адресу: адрес
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место в гараже-стоянке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ПГК «Веневский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № дата, помещение III, этаж 2, комната 37, общей площадью 21,7 кв.м., расположенный в гаражном
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных документов установлено, что <ФИО> являлся членом ПГК «Веневский». В соответствии с уставом кооператива, пайщик, полностью внесший паевой
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ПГК «Веневский» и полностью выплатила пай за машино-место, ответчик фактически является владельцем спорного машино-места и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № дата, помещение III, этаж 2, комната 37, общей площадью 21,7 кв.м., расположенный в гаражном комплексе по адресу: адрес
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место в гараже-стоянке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ПГК «Веневский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества - бокс № I -640, помещение I, этаж 1, комната 33, общей площадью 19,6 кв.м., расположенный в гаражном комплексе
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных документов установлено, что <ФИО> является членом ПГК «Веневский». В соответствии с уставом кооператива, пайщик, полностью внесший паевой
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ПГК «Веневский» и полностью выплатил пай за машино-место, ответчик фактически является владельцем спорного машино-места и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № I -640, помещение I, этаж 1, комната 33, общей площадью 19,6 кв.м., расположенный в гаражном комплексе по адресу: адрес
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место в гараже-стоянке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ПГК «Веневский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества - бокс № 1210, помещение I, этаж 1, комната 111, общей площадью 19,3 кв.м., расположенный в гаражном комплексе
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных документов установлено, что <ФИО> является членом ПГК «Веневский». В соответствии с уставом кооператива, пайщик, полностью внесший паевой
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ПГК «Веневский» и полностью выплатил пай за машино-место, ответчик фактически является владельцем спорного машино-места и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № 1210, помещение I, этаж 1, комната 111, общей площадью 19,3 кв.м., расположенный в гаражном комплексе по адресу: адрес
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж и об установлении границ земельного участка под гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации городского округа <адрес>, в обоснование заявленных требований указала, что истцу на основании Распоряжения № от 30.03.2005г. администрации <адрес> был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжения № от <дата> администрации <адрес> <ФИО> был предоставлен в пользование на правах аренды земельный участок площадью 24.0 кв.м, относящийся к землям поселений, расположенный
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что спорный гараж находится на территории
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на гараж, об установлении границ земельного участка под гаражом удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О прекращении права собственности на гаражный бокс, признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО>, с требованиями об истребовании из чужого незаконного владения ответчика нежилое помещение – бокс 198/6 по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, обязав ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала с учетом их уточнения, просила отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Из материалов дела следует, что право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь с заявленными исковыми требованиями о прекращении права собственности на спорный гараж бокс, ответчик не представил доказательства возникновения данного права у самого ответчика. Размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования, по иску <ФИО> к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на гараж с подвалом №, общей площадью по внутреннему обмеру 33,6 кв.м., площадью подвала 33,6 кв.м. и общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что 17..07.2010 года умер <ФИО> (свидетельство о смерти от <дата> серии №). Судом установлено, что решением общего собрания гаражно-строительного кооператива «<адрес>..;
Мотивировочная часть
Право собственности <ФИО> на гараж в установленном порядке при его жизни не было оформлено и зарегистрировано, что препятствует выдаче нотариусом его наследникам свидетельства о праве на наследство в отношении гаража. Вместе
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж за умершим и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Темп-1», в котором с учетом уточнений просила признать за <ФИО>, <дата> г.р., умершим 17.11.2018г., право собственности на гараж № в <адрес>, возникшее при его жизни и включить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, 12.11.1998г. на имя <ФИО> выдан ордер № на право строительства и эксплуатации гаража на коллективной гаражной стоянке «ТЕМП», согласно которому ему предоставлено право занятия
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению, поскольку положения п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012
Резолютивная часть
Признать право собственности, возникшее при жизни, на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> за <ФИО>, <дата> года рождения, умершим 17 ноября 2018 года, включив указанное имущество в наследственную массу
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на долю в квартире, гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Администрации города Костромы, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в квартире, гаражный бокс в порядке
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Ответчики
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж и земельный участок, прекращении права собственности на гараж и земельный участок, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж № в литере «Г» общей площадью 17,0кв.м., прекратить право собственности ГК-4 на указанный гараж. Признать право собственности на земельный участок, расположенный под гаражом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж и земельный участок, прекращении права собственности на гараж и земельный участок, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж № в литере «Д» общей площадью 17,0кв.м., прекратить право собственности ГК-4 на указанный гараж. Признать право собственности на земельный участок, расположенный под гаражом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гаражный бокс гаражно-строительного кооператива №
Вводная часть
06 ноября 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что гаражно-строительный кооператив № (далее по тексту – ГСК №) создан на основании решения Исполнительного комитета Анивского городского Совета народных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Анивского
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> приобрел право собственности на спорный гаражный бокс №, в связи с чем его исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Анивского муниципального округа Сахалинской области о признании права собственности на гаражный бокс гаражно-строительного кооператива № – удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, с участием третьих лиц ГСК «Купол», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований, что является членом ГСК «Купол», расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях. В судебном заседании установлено, что постановлением объединенной Уссурийской администрации Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие документов, необходимых для государственной регистрации гаражных боксов, само по себе не свидетельствует о незаконном возведении данного гаражного бокса. С учетом установленных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, право собственности на нежилое помещение гаражный бокс XXXX, площадью 23 кв.м, с кадастровым номером XXXX, находящийся в ГСК «Купол», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, признании недействительным результатов межевания земельного участка, выделении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, к собственникам жилых и нежилых помещений <адрес> по ул. Тимофея Павловского в <адрес>, с учетом уточнения от <дата>, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Ранее участвуя в судебном заседании, ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению. При этом, в целях устранения реестровой ошибки суд полагает
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее – КУГИ Кузбасса) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, <ФИО> является супругой ГИК., **.**.**** года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака ###### ### от **.**.****. Судом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Изучив письменные материалы дела, суд
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указывают, что <ФИО> является членом ГСК «ИКАР», расположенного по адресу: . В его пользовании находится гаражный бокс №, с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить Как установлено судом, что истец является членом ГСК «ИКАР»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение судебной строительно-технической экспертизы, которой установление отсутствие нарушения градостроительных, строительных и иных норм и правил при реконструкции истцом
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж, в обоснование иска указав, что истцу был выделен земельный участок на основании устного разрешения командира войсковой части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что мужу <ФИО>- Л.Л.А. на основании устного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они согласуются с пояснениями истца и подтверждаются материалами гражданского дела. С учетом изложенных обстоятельств на основании ст. 218 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении самовольно построенного гаража и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район о сохранении построенного гаража и признании права собственности на него. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора аренды
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что по адресу: <адрес> расположен гараж б/н. Судом установлено, что <ФИО> открыто владеет гаражом б/н, расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении самовольно построенного гаража и признании права собственности на него удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на самовольную постройку - гараж
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Камешковского района Владимирской области, просил признать за ним право собственности на гараж, площадью 32.9 кв.м., расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 40+/- 2 кв.м
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исходя из приведенных норм закона, оценивая представленные доказательства в совокупности и принимая во внимание, что категория и вид разрешенного использования земельного участка допускают строительство
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, к администрации Камешковского района Владимирской области о признании права собственности на самовольную постройку - гараж
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольную постройку - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на самовольную постройку - гараж, общей площадью 147,3 кв.м., расположенный по адресу: Российская <адрес>. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полно объеме. Свидетели Б, Б в судебном заседании пояснили, что хорошо знают <ФИО>. В 2018 году <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на самовольную постройку - гараж
Вводная часть
Р.Г. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Алексеевского городского поселения Алексеевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Алексеевского муниципального района Республики Татарстан и просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на самовольную постройку - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Саткинского муниципального района о признании права собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью 128 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым № В
Описательная часть
В судебное заседание после перерыва истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, надлежащим образом извещены. Участвуя в судебном заседании до перерыва, на удовлетворении исковых требований настаивали
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что самовольно возведенный объект находится на земельном участке, предоставленном в аренду, строение соответствует действующим нормативно-техническим требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> удовлетворить
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на здание гаража и ремонтной мастерской в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Варгашинский районный суд с иском к Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на здание гаража и ремонтной мастерской в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что право собственности на нежилое здание гаража и ремонтной мастерской с кадастровым номером 45:03:020103:263, расположенное по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, что подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на здание гаража и ремонтной мастерской в силу приобретательной давности удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс (третье лицо – Управление Росреестра по НСО)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Север-5» и мэрии г. Новосибирска, в иске просит суд признать за истцом право собственности на гаражный бокс № 38, состоящий из подсобного помещения площадью 6,0 кв.м., подсобного помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Предварительно согласовать место расположения 2-этажных капитальных гаражей гаражно-строительному кооперативу «Север-5» на земельном участке, площадью 2, 5 га в <адрес>. (л.д. 10 - 12)
