Дело № 2-2982/2023
УИД 44RS0001-01-2023-002503-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года г. Кострома
Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире, гаражный бокс в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Администрации города Костромы, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире, гаражный бокс в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является матерью ФИО1, умершего <дата>. ФИО1 принадлежали на праве общей долевой собственности квартира - 1/4 доля, расположенная по адресу: <адрес>. Также 1/4 доли принадлежит ФИО2, ФИО3, ФИО4. ФИО1 и ФИО3 фактически прекратили брачные отношения, в связи с чем ФИО3 с дочерью ФИО4 съехали из указанной квартиры, после смерти ФИО1 фактически наследство не принимали. Истец фактически приняла наследство, проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные услуги, следит за состоянием квартиры и гаража, пользуется вещами, мебелью, документами ФИО1. Никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на гаражный бокс по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1.
В ходе рассмотрения дела муниципальное образование городского округа г. Костромы в лице Администрации города Костромы исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что ими удостоверено подписью в заявлениях.
Третье лицо муниципальное образование городского округа г. Костромы в лице Администрации города Костромы по доверенности ФИО6 в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, требования оставила на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.В. Сопачева
Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023.