Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок, прекращении права постоянного пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Грицовское Веневского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением главы администрации поселка Грицовский Веневского района Тульской области «Об ускорении перерегистрации землепользований всех юридических лиц» от 07.10.1992
Мотивировочная часть
<ФИО> умерла. Она <ФИО> является наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство, после ее смерти, брат - <ФИО> и сестра - <ФИО> от принятия данного наследства отказались. Между тем, при
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Грицовское Веневского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании гаража объектом учета, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании гаража объектом учета, признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истцом указано, что с 1987 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать гараж, расположенный по адресу: <адрес>, объектом учета; признать за ним право собственности на гараж, площадью 29,4 кв.м., расположенный по адресу:
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж, по иску <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление государственной регистрации права
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Исполнительного комитета Ленинского районного Совета депутатов трудящихся от 03.12.1971г., <ФИО> разрешено в порядке исключения строительство гаража
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно представленному письменному заявлению, представитель истца <ФИО> просила суд рассматривать дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О признании доли в праве общей собственности на гараж и земельный участок незначительной, взыскании компенсации за долю в праве собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> просит признать незначительными 1/8 доли в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 24 кв.м. с кадастровым номером: № и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования Согласны выплатить компенсацию доли незамедлительно, по реквизитам, представленным ответчиком
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что истица <ФИО> с 2015 года открыто владеет гаражом и земельным участком. Хранит в гараже с учетом, признания иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить требования истца
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на гаражи, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Минераловодский регион управления филиала ОАО «РЖД»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Магистраль» (далее по тексту – ГК «Магистраль») и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является членом ГК «Магистраль» и за ним закреплены гаражи № 62 и № 65, расположенные на землях полосы отвода железной дороги по адресу: КЧР, г. Черкесск, с севера на юг по западной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Магистраль» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике о признании права собственности на гаражи
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж и встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании гаража самовольной постройкой, возложении обязанности снести гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ... о признании права собственности на гараж. В обоснование иска <ФИО> указала, что строение (гараж), расположенное в ряду существующих гаражей в районе ..., было
Описательная часть
Из материалов дела ей стало известно, что П-вы обращались в администрацию ... в 2020 году о выделении земельного участка под строительство гаража, на что им ответили, что предоставить его в районе ... не представляется
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить; встречные исковые требования <ФИО> о признании гаража самовольной постройкой, возложении обязанности снести гараж и восстановить зелёную зону
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Показал суду, что гараж был построен его отцом в 1975 году на свои средства, с момента постройки гаража отец постоянно пользовался
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж в порядке наследования по закону после умершего <дата> гр.З
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к администрации городского поселения г. Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что , не оставив завещания, умер его отец /Э/, со смертью
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Решения Исполнительного комитета Россошанского городского совета народных депутатов Воронежской области от 13.02.1990 № 87/8 и плана земельного участка, отведенного под индивидуальное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования /<ФИО>./ подлежат удовлетворению, поскольку, согласно ст. 1142 ГК РФ, истец является наследником первой очереди по закону после смерти отца. Исходя
Резолютивная часть
Иск /<ФИО>./ к администрации городского поселения г. Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права на приобретение земельного участка, занятого капитальным гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о Долгопрудный в котором просит признать за ним право на приобретение в собственность, бесплатно, без проведения торгов, земельного участка общей площадью 27 кв.м., расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности (л.д.12-13) <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в иске, дополнив последние указанием на то обстоятельство, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из того, что в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г.о Долгопрудный, ГСПК «Автолюбитель № 1» о признании права на приобретение земельного участка, занятого капитальным гаражом, удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального округа Новгородской области и <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности. В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Любытинского муниципального округа Новгородской области, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об обязании заключить договор аренды земельного участка, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес>, в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание, наименование: гараж, площадью кв.м, расположенное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила суду, что ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, а именно тот факт, что спорное здание – гараж было возведено на земельном участке, предоставленном истцу на условиях договора аренды, который согласно расчету задолженности по арендной
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж, прекращении права бессрочного (постоянного) пользования земельными участками в связи со смертью правообладателей
Вводная часть
Х.. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, указывая, что с 25 февраля 2014 года он является членом гаражного кооператива №11. При принятии в члены ГСК ему были выделены земельные участки для строительства
Описательная часть
В судебное заседание истец Х. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель по доверенности Ш. в судебном заседании, заявленные требования с учетом уточнения поддержал и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает правильным исковые требования истца удовлетворить полностью
Резолютивная часть
Прекратить право бессрочного (постоянного) пользования К. на земельный участок с кадастровым номером № ***, предоставленный ему на основании постановления главы администрации города Железногорска Курской области № *** от **.**.** в связи
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж, прекращении права бессрочного (постоянного) пользования земельными участками в связи со смертью правообладателей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, указывая, что с 29 августа 2012 года он является членом гаражного кооператива №11. При принятии в члены ГСК ему были выделены земельные участки
Описательная часть
Ответчик - Администрация *** своего представителя в судебное заседание не направила, представитель ответчика <ФИО>, принимая ранее участие в судебном заседании и в письменном отзыве на иск, не возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает правильным исковые требования истца удовлетворить полностью
Резолютивная часть
Прекратить право бессрочного (постоянного) пользования <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № ***, предоставленный ей на основании постановления главы администрации города Железногорска Курской области № *** от **.**.**
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место в гараже-стоянке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ПГК № 50 «Бутово-4» о признании права собственности на объект недвижимого имущества, нежилое помещение № 134, кладовая хозяйственная, общей площадью 11,3 кв.м., в подвальном этаже
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя третьего лица, представленных письменных документов установлено, что <ФИО> является членом ПГК № 50 «Бутово-4»
Мотивировочная часть
Поскольку согласно п.1.3 договора долевого участия в инвестировании строительства многоэтажного гаража-стоянки от 24.11.2002 года, после ввода в эксплуатацию многоэтажного гаража-стоянки, построенного с долевым участием истца, последний
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – нежилое помещение № 134, кладовая хозяйственная, общей площадью 11,3 кв.м., в подвальном этаже, расположенное в гараже - стоянке по адресу: адрес
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место в гараже-стоянке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ПГК «Веневский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № 1391, помещение V, этаж 3, комната 24, общей площадью 18,7 кв.м., расположенный в гаражном
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных документов установлено, что <ФИО> является членом ПГК «Веневский». В соответствии с уставом кооператива, пайщик, полностью внесший паевой
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ПГК «Веневский» и полностью выплатил пай за машино-место, ответчик фактически является владельцем спорного машино-места и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № 1391, помещение V, этаж 3, комната 24, общей площадью 18,7 кв.м., расположенный в гаражном комплексе по адресу: адрес
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место в гараже-стоянке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ПГК «Веневский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № III- 530, помещение III, этаж 2, комната 67, общей площадью 16,8 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных документов установлено, что <ФИО> является членом ПГК «Веневский». В соответствии с уставом кооператива, пайщик, полностью внесший паевой
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ПГК «Веневский» и полностью выплатил пай за машино-место, ответчик фактически является владельцем спорного машино-места и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № III- 530, помещение III, этаж 2, комната 67, общей площадью 16,8 кв.м., расположенный в гаражном комплексе по адресу: адрес
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место в гараже-стоянке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ПГК «Веневский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № I- 460, помещение I, этаж 1, комната 137, общей площадью 16,8 кв.м., расположенный в гаражном
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных документов установлено, что <ФИО> является членом ПГК «Веневский». В соответствии с уставом кооператива, пайщик, полностью внесший паевой
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ПГК «Веневский» и полностью выплатил пай за машино-место, ответчик фактически является владельцем спорного машино-места и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> ... Алексеевича на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № I - 460, помещение I, этаж 1, комната 137, общей площадью 16,8 кв.м., расположенный в гаражном комплексе по адресу: адрес
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место в гараже-стоянке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ПГК «Веневский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № 1255, помещение IV, этаж 2, комната 18, общей площадью 19,2 кв.м., расположенный в гаражном
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных документов установлено, что <ФИО> являлся членом ПГК «Веневский». В соответствии с уставом кооператива, пайщик, полностью внесший паевой
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ПГК «Веневский» и полностью выплатила пай за машино-место, ответчик фактически является владельцем спорного машино-места и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № 1255, помещение IV, этаж 2, комната 18, общей площадью 19,2 кв.м., расположенный в гаражном комплексе по адресу: адрес
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место в гараже-стоянке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ПГК «Веневский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № 1237, помещение I, этаж 1, комната 138, общей площадью 18,7 кв.м., расположенный в гаражном
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных документов установлено, что <ФИО> являлся членом ПГК «Веневский». В соответствии с уставом кооператива, пайщик, полностью внесший паевой
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ПГК «Веневский» и полностью выплатила пай за машино-место, ответчик фактически является владельцем спорного машино-места и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № 1237, помещение I, этаж 1, комната 138, общей площадью 18,7 кв.м., расположенный в гаражном комплексе по адресу: адрес
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место в гараже-стоянке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ПГК «Веневский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества - бокс № 952, помещение II, этаж 1, комната 76, общей площадью 21,5 кв.м., расположенный в гаражном комплексе
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных документов установлено, что <ФИО> является членом ПГК «Веневский». В соответствии с уставом кооператива, пайщик, полностью внесший паевой
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ПГК «Веневский» и полностью выплатил пай за машино-место, ответчик фактически является владельцем спорного машино-места и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № 952, помещение II, этаж 1, комната 76, общей площадью 21,5 кв.м., расположенный в гаражном комплексе по адресу: адрес
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место в гараже-стоянке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ПГК «Веневский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № 1186, помещение I, этаж 1, комната 87, общей площадью 19,3 кв.м., расположенный в гаражном
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных документов установлено, что <ФИО> являлся членом ПГК «Веневский». В соответствии с уставом кооператива, пайщик, полностью внесший паевой
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ПГК «Веневский» и полностью выплатила пай за машино-место, ответчик фактически является владельцем спорного машино-места и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № 1186, помещение I, этаж 1, комната 87, общей площадью 19,3 кв.м., расположенный в гаражном комплексе по адресу: адрес
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место в гараже-стоянке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ПГК «Веневский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж № III-490, помещение III, этаж 2, комната 27, общей площадью 16,8 кв.м., расположенный в гаражном
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных документов установлено, что <ФИО> являлся членом ПГК «Веневский». В соответствии с уставом кооператива, пайщик, полностью внесший паевой
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ПГК «Веневский» и полностью выплатила пай за машино-место, ответчик фактически является владельцем спорного гаража и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – гараж № III-490, помещение III, этаж 2, комната 27, общей площадью 16,8 кв.м., расположенный в гаражном комплексе по адресу: адрес
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место в гараже-стоянке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ПГК «Веневский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № дата, помещение I, этаж 1, комната 32, общей площадью 38 кв.м., расположенный в гаражном
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных документов установлено, что <ФИО> являлся членом ПГК «Веневский». В соответствии с уставом кооператива, пайщик, полностью внесший паевой
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ПГК «Веневский» и полностью выплатила пай за машино-место, ответчик фактически является владельцем спорного машино-места и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № дата, помещение I, этаж 1, комната 32, общей площадью 38 кв.м., расположенный в гаражном комплексе по адресу: адрес
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место в гараже-стоянке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ПГК «Веневский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № дата, помещение IV, этаж 2, комната 19, общей площадью 19,1 кв.м., расположенный в гаражном
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных документов установлено, что <ФИО> являлся членом ПГК «Веневский». В соответствии с уставом кооператива, пайщик, полностью внесший паевой
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ПГК «Веневский» и полностью выплатила пай за машино-место, ответчик фактически является владельцем спорного машино-места и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № дата, помещение IV, этаж 2, комната 19, общей площадью 19,1 кв.м., расположенный в гаражном комплексе по адресу: адрес
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место в гараже-стоянке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ПГК «Веневский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № I- 439, помещение I, этаж 1, комната 116, общей площадью 16,8 кв.м., расположенный в гаражном
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных документов установлено, что <ФИО> является членом ПГК «Веневский». В соответствии с уставом кооператива, пайщик, полностью внесший паевой
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ПГК «Веневский» и полностью выплатил пай за машино-место, ответчик фактически является владельцем спорного машино-места и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> <ФИО> на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № I- 439, помещение I, этаж 1, комната 116, общей площадью 16,8 кв.м., расположенный в гаражном комплексе по адресу: адрес
