Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, Администрации г. Лесосибирска с настоящим иском (с учетом уточнения в редакции от 09 октября 2023 года). Требования мотивированы тем, что 14 сентября 2020 года <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 сентября 2020 года <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли – продажи приобрели у <ФИО> по ? доле в праве на гараж, общей площадью 32
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> владеют на праве общей долевой собственности гаражным боксом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Лесосибирска и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Лесосибирска о прекращении права общей долевой собственности, признании права
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности и государственной регистрации перехода права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к Администрации Сортавальского муниципального округа по тем основаниям, что 26 мая 2023 г. по договору купли-продажи приобрел гаражный бокс в гаражном кооперативе «Водитель -1» у М.М.М. Денежные средства были
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст. 12, 218, 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом дополнений просит признать
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все эти обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу. Продавцом М.М.М. до настоящего момента должным
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О сохранении гаража в возведенном виде и признании права собственности, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит сохранить гараж в возведенном виде, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 24,8 кв.м, и признать за ней право собственности на данный гараж. В
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Через канцелярию суда подала уточненное исковое заявление, в котором просила сохранить гараж
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный гараж возведен на отведенном под строительство гаража земельном участке, данных о том, что данный гараж, как постройка, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Новошахтинска Ростовской области о сохранении гаража в возведенном виде и признании права собственности, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права на гараж,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к , просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный в по адресу: . Свои требования мотивирует тем, что является членом и ему принадлежит гаражный бокс №, паевой
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. З-е лицо - представитель в судебном заседании иск поддержал, подтвердив членство истца в кооперативе с В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что <ФИО> полностью оплатил паевой взнос, следовательно приобрел право на спорное имущество в силу закона, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, общей площадью м в гаражно-строительном кооперативе 2», расположенный по адресу
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж по приобретательной давности в соответствии с системой координат МСК
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на гараж по приобретательной давности. В обоснование искового заявления указал, что согласно письма управления
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований истец просит признать за ним право собственности на гараж площадью 18 кв.м., расположенный на придомовой территории по адресу: <адрес изъят>. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на гараж по приобретательной давности в соответствии с системой координат МСК удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж, государственной регистрации перехода права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к правопреемникам <ФИО> о государственной регистрации ранее возникшего права собственности <ФИО> на гараж общей площадью 18,8 кв. м (архивная запись
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании до объявления перерыва, не возражала относительно удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что спорный гараж по адресу: ...., принадлежал
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом достоверно установлено, что <ФИО> и <ФИО> соблюдена письменная форма договора купли-продажи гаража, условия договора не противоречат закону, договор сторонами исполнен (денежные средства переданы
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании право собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа <адрес>, с учетом уточненных требований, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м. расположенного по адресу: <адрес>
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на два гаража
Вводная часть
<Ф.И.О. скрыты>1 обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что в 1990 года в связи с трудовыми отношениями на стекольном заводе им. 1 КДО и постоянным местом
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно указав, что гаражом с номером 23 пользуется он, а гаражом с номером 24 пользуется его отец. Свидетель <Ф.И.О
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, спорные гаражи не являются самовольной постройкой, их строительство осуществлялось своими силами за счет собственных средств на земельном участке, предоставленном специально для этих целей
Резолютивная часть
Иск <Ф.И.О. скрыты>1 к Администрации Большевишерского городского поселения о признании права собственности на два гаража – удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · Об установлении факта владения и пользования гаражом на праве собственности, признании права собственности на гараж
Вводная часть
26.12.2024 <ФИО> обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском, указав следующее
Описательная часть
Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал сторонам представлять суду любые доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для отстаивания своих позиций. В настоящем судебном заседании суд
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием иных доказательств, суд полагает доказанным истцом, что при совершении сделки купли-продажи гаража был заключен письменный договор купли-продажи, он передал представителю продавца гаража, <ФИО>..;
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж и признании права на приобретение в собственность земельного участка путем выкупа
Вводная часть
*** обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к администрации Приморского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит суд признать за *** право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № признать за *** право на приобретение в собственность
Мотивировочная часть
Свидетель ***, приходящаяся супругой третьему лицу ***, пояснила, что ввиду отсутствия в свидетельстве о праве на наследство *** сведений о земельном участке, его наследники *** и *** обратились в сельсовет за предоставлением земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований *** (№) к администрации Приморского муниципального округа <адрес> (№ о признании права собственности на гараж и признании права на приобретение в собственность земельного участка путем выкупа –
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на подземный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к жилищно-строительному кооперативу “Каскад-89” (далее – ЖСК «Каскад-89») о признании права собственности на подземный гараж. Свои требования истец мотивирует тем, что является членом ЖСК «Каскад-89»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и материалами
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного дела суд принимает во внимание, то обстоятельство, что истцом были выполнены все свои обязательства как члена кооператива, паевой взнос им был выплачен, задолженностей по членским и целевым взносам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу “Каскад-89” о признании права собственности - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гаражные боксы в кооперативе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Мотор», Администрации г.Махачкалы о признании права собственности на гаражные боксы в кооперативе. В
Описательная часть
Представитель истцов (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы представителя истцов, отраженные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Мотор», Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражные боксы в кооперативе, удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О признании права на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о признании права собственности на гараж-бокс № (далее – гаражный бокс), расположенный в гаражном кооперативе №Автоград № 20/3
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гаражные боксы № и №
Мотивировочная часть
Согласно п. 25 Постановления № 44, в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной постройки. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражном кооперативе «Автоград № 20/3 – Ивушка по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, согласно техническому плану, выполненному 16.09.2024 кадастровым
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права отсутствующим и признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Ф.И.О. обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Истец Ф.И.О. владеет и пользуется гаражным боксом № площадью кв.м, расположенном в гаражно-строительном кооперативе (далее - ГСК) «Антей» по адресу: <адрес>. Истец является членом указанного выше ГСК, у него в собственности был
Мотивировочная часть
Ранее участвовавший в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявленные исковые требования не признал, указав, что у истца отсутствуют доказательства владения и пользования спорным гаражным боксом, членом ГСК
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс, установлении площади и границ земельного участка, на котором расположен гаражный бокс
Вводная часть
Л.В.В. обратился в суд с иском к администрации городского поселения поселок Шексна с требованием признать за ним право собственности на гаражный бокс № в кооперативе №, расположенном в поселке Шексна Вологодской области на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании Л.В.В. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит требования удовлетворить. Представитель Управления Росреестра по Вологодской области в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Л.В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на кирпичный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на кирпичный гараж, указав в обоснование своих требований, что является членом гаражного кооператива «Никитинский», расположенного по адресу: <адрес>. В гаражном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом гаражного кооператива «Никитинский», расположенного по адресу: <адрес>. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а именно, что истцом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а именно, что истцом полностью оплачен паевой взнос за гараж, суд приходит к выводу, что требования о признании права собственности на кирпичный гараж, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании права собственности на кирпичный гараж удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительной регистрацию право собственности на гараж, применить последствия недействительности сделки
Вводная часть
23 мая 2023 года, с уточнениями от 01 июня 2023 года, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной регистрацию право собственности за <ФИО> на гараж № ГСК - 5, расположенного по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Как указал в судебном заседании председатель ГСК -5 <ФИО>, и подтверждается материалами дела, спорный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной регистрацию право собственности на гараж, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на гараж №, общей площадью кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, от заявления ходатайства о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы после разъяснения ему положений распоряжения
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж, по иску <ФИО> к РОО «МГСА», Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на гараж, по иску
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к РОО «МГСА», Департаменту городского имущества г. Москвы, Префектуре ЮАО г. Москвы, Управе района Царицыно г. Москвы о признании права собственности на гараж № 232 автостоянки № 10, расположенной
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ДГИ г. Москвы – <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к РОО «МГСА», Департаменту городского имущества г. Москвы, Префектуре ЮАО г. Москвы, Управе района Царицыно г. Москвы о признании права собственности на гараж, <ФИО> к РОО «МГСА»
Березовский городской суд (Свердловская область) · О включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от дата, выданной на срок три года в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений и доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представитель истца согласна на рассмотрение дела в данном судебном заседании, суд полагает возможным разрешить дело по существу при данной явке. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О прекращении права общей долевой собственности на гаражный бокс, садовый дом, земельный участок с выплатой компенсации, признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, мотивировав требования тем, что <ФИО> – ее супруг, умер dd/mm/yy года. После его смерти осталось следующее наследственное имущество садовый дом, общей площадью 9,0 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> состояла в браке с <ФИО> с dd/mm/yy
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на гаражный бокс, садовый дом, земельный участок с выплатой компенсации, признании на него права собственности удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении гаража в построенном виде, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении гаража в построенном виде, признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в <дата> году <ФИО> построил гараж по адресу: <адрес> сооружений, участок №, гараж б/н. Площадь гаража лит. по наружному обмеру составляет кв. м, площадь
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении гаража в построенном виде, признании права собственности на гараж удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении гаража в построенном виде, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район, администрации МО Товарковское Богородицкого района о сохранении гаража в построенном виде, признании права собственности на гараж. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в <дата> году <ФИО> был выстроен гараж лит. с подвалом под лит. по адресу: <адрес>, гараж без номера, лит. – площадью по наружному обмеру . м, площадью
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район, администрации МО Товарковское Богородицкого района, комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район о сохранении
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж и обязании устранить препятствия в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Городецкий городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к <ФИО> и администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель иск поддержали, пояснив, что *** истец приобрела у Г.А.А., принадлежащий ее мужу Г.В.М. гараж, расположенный по адресу: ......., блок *, гараж *. За указанный гараж
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, их представителей, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на гараж и обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Харабалинский район» о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, указывая, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли
Описательная часть
С учетом увеличения исковых требований просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего <дата>, на помещение, назначение - нежилое, площадью 31,2 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, проводя анализ и давая оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Харабалинский район» о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
