Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025

*** .Дело № 2-2001/2025

УИД 66RS0022-01-2025-002209-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березовский 01.12.2025

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я.С.,

при секретаре судебного заседания Трапезниковой Е.К., при ведении аудиопротоклирования,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2001/2025 по иску ФИО1 к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. Истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Алюковой Ангилины Ефимовны, умершей дата, гаражный бокс №, площадью 24,9 кв.м, расположенный на гаражном участке № <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, площадью 24,9 кв.м, расположенный на гаражном участке № в <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указывает, что дата городским советом ВДОАМ Алюкова Ангилина Ефимовна была принята в члены гаражного кооператива № г<адрес> и ей выделен земельный участок для строительства гаражного бокса. На данном земельном участке Алюковой А.Е. своими силами и за счет собственных средств было осуществлено строительство гаражного бокса №, площадью 24,9 кв.м. При возведении гаражей члены ПГК на гаражном участке №, как и почти всех кооперативов на территории г. Березовского, не складывали паи для строительства гаражей для последующего распределения. Каждому члену кооператива было определено место под строительство, на котором он собственными силами возводил свой гараж. В ПГК оплачивались лишь общие работы - дорога, проведение электроэнергии и т.д. Спорный гаражный бокс №на гаражном участке № в <адрес> поставлен на технический учет в органах БТИ. С момента строительства гаражного бокса Алюкова А.Е. использовала его для собственных нужд. дата Алюкова Ангилина Ефимовна умерла, о чем <адрес> дата составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти № № от дата. После смерти Алюковой А.Е. у нотариуса нотариального округа г. Березовский Свердловской области ФИО3 открыто наследственное дело. Единственным наследником Алюковой А.Е. по праву представления является ее внук - ФИО1, который в установленные законом сроки обратился к нотариусу для вступления в наследство. Однако легализовать права на гаражный бокс в общем порядке не представляется возможным, так как гаражный бокс не был оформлен в собственность наследодателя, а в ордере в написании имени Алюковой А.Е. допущена ошибка - «АнгЕлина» вместо «АнгИлина».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Направил для представления своих интересов в суде представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности № от дата, выданной на срок три года в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений и доводы, изложенные в иске поддержал.

Представитель ответчика администрации Березовского муниципального округа Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представили.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании суду пояснил, что ФИО1 ему знаком, является владельцем гаражного бокса № в гаражном участке № <адрес>, у него (ФИО4) там также во владении бокс №. Ранее владельцем гаражного бокса № была Алюкова А.Е., потом ее сын Павел, а после его смерти истец. Иные лица своих прав на данный гаражный бокс не заявляли, истец использует гаражный бокс по назначению.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Стороны надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание, что представитель истца согласна на рассмотрение дела в данном судебном заседании, суд полагает возможным разрешить дело по существу при данной явке.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, дата городским советом ВДОАМ Алюкова Ангилина Ефимовна была принята в члены гаражного кооператива № г. <адрес> и ей выделен земельный участок для строительства гаражного бокса, что подтверждается ордером № от дата, а также свидетельскими показаниями ФИО4

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, не оспаривалось сторонами, что в на данном земельном участке Алюковой А.Е. своими силами и за счет собственных средств было осуществлено строительство гаражного бокса №, площадью 24,9 кв.м.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4, поскольку его показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно техническому плану здания – гаражного бокса № на гаражном участке № спорный объект находится в пределах кадастрового квартала №, год завершения строительства 1990г., площадь 24,9 кв.м, состояние удовлетворительное (л.д.18-23).

Согласно ответу Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>.(л.д.46).

Из ответа ГБУ СО «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Отделение ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Березовское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от 26.11.2025 №29-02/856 сведения о принадлежности объекта – гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает, что строительство гаража осуществлено в том числе на денежные средства - паевой взнос наследодателя Алюковой А.Е., которая владела выделенным ей гаражом значительный период времени (более 15 лет), в течение которого каких-либо претензий по внесению паевого взноса гаражный кооператив к ней не имел и не сомневался в законности владения.

Судом установлено, что в установленном законом порядке наследодателем Алюковой А.Е. право собственности на указанный гаражный бокс зарегистрировано не было.

Как указывает истец гаражный бокс не был оформлен в собственность наследодателя, так как в ордере в написании имени Алюковой А.Е. допущена ошибка - «АнгЕлина» вместо «АнгИлина».

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что допущенная в ордере описка не свидетельствует об отсутствии прав наследодателя в отношении возведенного ею гаражного бокса.

В силу ч.2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смерть гражданина.

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданного <адрес> от дата, Алюкова Ангилина Ефимовна, дата года рождения, уроженка <адрес>, <адрес>. <адрес>, умерла дата в г<адрес>(л.д.48).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.(ч.1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно представленного нотариусом г. Березовского Свердловской области ФИО3 копии наследственного дела №, после смерти Алюковой А.Е. следует, что после смерти Алюковой А.Е. наследником является: внук по праву представления ФИО1.(л.д.47-88).

Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подано нотариусу в установленный законом 6-месячный срок – дата ФИО1.(л.д.49)

Согласно заявлению, имеющемуся в материалах наследственного дела №, ФИО1 поставил в известность, что принимает наследство, оставшееся после смерти Алюковой А.Е., в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось наследственное имущество.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО5, свидетельства о рождении ФИО1, истец ФИО1 является внуком Алюковой А.Е.

ФИО5 – отец истца умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти от дата, выданным <адрес> (л.д.51).

Также судом установлено, что иных наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до смерти Алюковой А.Е., не имеется.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Принимая во внимание, что спорный гараж находился в пользовании и владении наследодателя Алюковой А.Е. по день её смерти, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, за истцом может быть признано право собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН № к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области (ИНН<***>) о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Алюковой Ангилины Ефимовны, дата года рождения, уроженки <адрес>, умершей дата в г.<адрес>, гаражный бокс №, площадью 24, 9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, дата года рождения (ИНН №) право собственности на гаражный бокс №, площадью 24, 9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по праву представления после смерти Алюковой Ангилины Ефимовны, последовавшей дата.

Разъяснить, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1, дата года рождения (ИНН <адрес>) права собственности на гаражный бокс №, площадью 24, 9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, органом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Судья Березовского городского суда

Свердловской области п/п Я.С. Шевчик

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***