Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недостроенный гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлениемк администрации ГО «город Кизилюрт» Республики Дагестан о признании права собственности на недостроенный гараж № и земельный участок
Описательная часть
Уточнив заявленные исковые требования в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать право собственности на недостроенный гараж № и земельный участок, площадью 22 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ГО «город Кизилюрт» Республики Дагестан, удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недостроенный гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлениемк администрации ГО «город Кизилюрт» Республики Дагестан о признании права собственности на недостроенный гараж № и земельный участок
Описательная часть
В связи с этим просит признать право собственности на недостроенный гараж № и земельный участок, площадью 22 кв.м., расположенного под гаражом, согласно предложенной схеме. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к администрации ГО «город Кизилюрт» Республики Дагестан, удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недостроенный гараж и земельный участок
Вводная часть
В Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан обратился с исковым заявлениемФИО1 <ФИО> к Администрации МО «<адрес>» в котором просит: Признать за истцом - <ФИО> <ФИО> право собственности на недостроенный гараж №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> представил суду заявление истца в котором, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования и просил: «Признать <ФИО> <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Городского Округа «город Кизилюрт», удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недостроенный гараж и земельный участок
Вводная часть
В Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан обратился с исковым заявлениемАлибутаев <ФИО> к Администрации МО «Г.Кизилюрт» в котором просит: Признать за истцом -<ФИО> <ФИО> право собственности на недостроенный гараж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> представил суду заявление истца в котором, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования и просил: «Признать право собственности <ФИО> <ФИО> право
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ажуевичак Администрации Городского Округа «<адрес>», удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж и встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> и администрации г.Оренбурга о признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> Н.Н. обратились в суд с названным иском, указывая, что <ФИО> Н.Н., умерший <дата>, при жизни владел гаражами № общей площадью 23 кв.м., №, общей площадью 23 кв.м., расположенными в ГСК №. №, который он
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> Н.Н., умерший <дата>, действительно являлся членом ГСК №, паевые взносы выплачены полностью. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части, встречные требования <ФИО> удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права лично собственности на гаражный бокс
Вводная часть
ГЛА обратилась в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истца пояснила, что она состоит в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГ. На ее личные денежные средства был приобретен гаражный бокс -помещение № по адресу <адрес> паевые взносы уплачены до заключения брака
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ГЛА к МСЛ о признании права лично собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права собственности и признании права собственности на ? долю в праве на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на ? долю земельного участка площадью 40 кв.м с кадастровым номером № и гаража с подвалом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация города Ялта Республики Крым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ТСН «Союз-10» о признании права собственности на гараж-бокс № 328, площадью 16,7 кв.м, расположенный по адресу<адрес> Мотивирует тем, что является членом ТСН «Союз-10»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация города Ялта Республики Крым
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к ГСК №<номер> о признании права собственности на гараж-бокс №<номер> общей площадью 51,2 кв.м., кадастровый №<номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Мотивируя тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Ялтинского городского совета народных депутатов Крымской области от <дата> №<номер> организован гаражно-строительный кооператив
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд не усматривает оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно проведено с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил экспертной деятельности, нормативной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу №<номер>, Администрации города Ялта Республики Крым о признании права собственности на гараж-бокс удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к администрации города Нефтеюганска о признании права собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером № (гараж), расположенный относительно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> муниципалитетом предоставлен земельный участок с кадастровым номером № на основании договора аренды, сроком до 05 апреля 2027 года, для завершения строительства объекта незавершенного строительства
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж и на денежные сбережения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ней право на 1/2 долю в праве собственности на гараж №302, расположенный по адресу <адрес> кадастровый номер (№) и на денежные средства в кредитно
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 18.08.2024 скончался <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти от 19.08.2024 серии (№). В предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж и на денежные сбережения удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О внесении изменений в ЕГРН, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Компания Вайт», Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, в котором просил внести в ЕГРН сведения об изменении основных характеристик объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не может признать законным образование и установление границ земельного участка с кадастровым номером №, поскольку оно произведено без учета фактического землепользования правообладателей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Вайт» и Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О внесении изменений в ЕГРН, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит внести в Единый государственный реестр <адрес>, земельный участок №, исключив площадь наложения 22 кв.м. на земельный участок под гаражным боксом №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не может признать законным образование и установление границ земельного участка с кадастровым номером №, поскольку оно произведено без учета фактического землепользования правообладателей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Вайт» удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О внесении изменений в ЕГРН, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения об изменении основных характеристик объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> передал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не может признать законным образование и установление границ земельного участка с кадастровым номером №, поскольку оно произведено без учета фактического землепользования правообладателей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Вайт» и Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О внесении изменений в ЕГРН, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения об изменении основных характеристик объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> передал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не может признать законным образование и установление границ земельного участка с кадастровым номером №, поскольку оно произведено без учета фактического землепользования правообладателей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Вайт» и Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области (ИНН № удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О внесении изменений в ЕГРН, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения об изменении основных характеристик объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> передал в поселковый
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не может признать законным образование и установление границ земельного участка с кадастровым номером №, поскольку оно произведено без учета фактического землепользования правообладателей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Вайт» и Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О внесении изменений в ЕГРН, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения об изменении основных характеристик объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> передал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не может признать законным образование и установление границ земельного участка с кадастровым номером №, поскольку оно произведено без учета фактического землепользования правообладателей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Вайт» и Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок, о прекращении договора аренды и исключении записей из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, просит признать за собой, <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Навашинский Нижегородская области о признании права собственности на гараж и земельный участок, о прекращении договора аренды и исключении записей из ЕГРН - удовлетворить
Славский районный суд (Калининградская область) · О возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что является фактическим владельцем гаража, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, который находится в ее открытом, свободном, постоянном пользовании. Гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что постановлением администрации муниципального образования «Славский муниципальный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных документов и отсутствия возражений со стороны
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , право собственности на гараж, площадью № кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж, обязании выполнить технический план
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в <дата> <ФИО> был произведен отвод земельного участка под строительство индивидуального гаража для легкового автомобиля, о чем
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> признать владение и пользование недвижимым имуществом: гаражом №, за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Отвергая доводы ответчика администрации г. Дзержинска, суд учитывает, что само по себе отсутствие сведений о предоставлении <ФИО> земельного участка для строительства гаражей не является основанием к отказу в иске
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Шахты Ростовской области об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что гараж лит. «N,N1», с инвентарным номером 766
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов г.Шахты № от 09.04.1986г. «О строительстве гаражей и о передаче участков с существующими гаражами»
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение Исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов г.Шахты № от 09.04.1986г. по своей сути является основным правоустанавливающим документом, на основании которого истец имеет возможность
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права общей совместной собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Дмитриева Курской области о признании права общей совместной собственности на гараж. В обоснование требований истцы указали, что находясь
Описательная часть
Стороной ответчика – Администрацией города Дмитриева Курской области, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, участие представителя в судебном заседании обеспечено не было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.35, ст.48, ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Согласно разъяснениям, изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Дмитриева Курской области о признании права общей совместной собственности на гараж удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в осуществлении правомочий собственников и признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар, 3-им лицам ГСК № 44, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар об устранении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенностям <ФИО> требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Просила исковое заявление удовлетворить. В части заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При всех установленных обстоятельствах по делу суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования г. Краснодар, 3-им
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности гаража и земельного участка под гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> вступил в члены кооператива ГСК-91-С-1. На основании постановления АМС <адрес> № от ..., свидетельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК-91-С-1 о признании права собственности гаража и земельного участка под гаражом, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражный бокс, признания права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, признания права собственности отсутствующим. В обоснование требований указав, что 24 апреля 2021 года между <ФИО> и <ФИО>, был
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № расположенный в ГСПК-2, р.п. Выездное Арзамасского района с кадастровым №, общей площадью 22,8 кв.м. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, признания права собственности отсутствующим отказать в полном объеме
