Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на гараж, об устранении препятствий в пользовании гаражом, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> Ю., <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на гараж, об устранении препятствий
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что в 2004г. её родители начали строить гараж. Все строительные материалы они покупали вместе, отдавали денежные средства на строительство гаража З.С.ЮВ. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями истцов не согласились и обратились со встречным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации *** о признании права собственности на гараж и с учетом
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском к ГСК «Восток-8» о признании права собственности на имущество в порядке наследования на гаражный бокс
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия <ФИО>, <ФИО> наследства сразу после смерти отца – <ФИО>, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на долю в жилом помещении и на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что по завещанию ей принадлежит ___ доля в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: . При оформлении наследства установлено, что жилой дом по адресу: площадью ___ кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали, пояснили об отсутствии спора с ответчиком, при этом во внесудебном порядке установить право у истца нет возможности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованными доводы истца о необходимости включения в состав наследства <ФИО> жилого дома и гаража, расположенных на земельном участке, право на который было зарегистрировано ранее
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности <ФИО> на ___ доли на: - жилое здание, с кадастровым №, площадью ___ кв.м., расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия),
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на долю в жилом помещении и на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что по завещанию ей принадлежит ___ доля в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: . При оформлении наследства установлено, что жилой дом по адресу: площадью ___ кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что право собственности на гараж за наследодателем не зарегистрировано
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованными доводы истца о необходимости включения в состав наследства <ФИО> жилого дома и гаража, расположенных на земельном участке, право на который было зарегистрировано ранее
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности <ФИО> на ___ доли на: - жилое здание, с кадастровым №, площадью ___ кв.м., расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия)
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж, с участием представителя истца по доверенности <ФИО>, представителя ответчика Администрации Дмитровского городского округа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, с учетом уточнения требований, просит о признании права собственности на гараж общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика – Администрации Дмитровского городского округа <адрес> в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – Администрации Дмитровского городского округа <адрес> в судебном заседании с иском не согласилась, ссылаясь на отсутствие договора аренды земельного участка, вместе с тем пояснила
Райчихинский городской суд (Амурская область) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности гаражом, включении в наследственную массу гаража и признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта владения и пользования на праве собственности гаражом, включении в наследственную массу гаража и признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Дополнительно суду пояснила, что её муж купил спорный гараж в 2002 году у <ФИО> по расписке, договор купли-продажи не оформляли. Данный гараж муж
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ответчиков, допросив свидетеля, изучив материалы наследственного дела, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая указанное требование, суд приходит
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на реконструированный гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на реконструированный гараж, площадью 88,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежат 3 гаража, расположенные по адресу: №, с кадастровыми номерами , , . Каждый из указанных гаражей является нежилым зданием
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что единственным признаком самовольной реконструкции гаража является отсутствие разрешения на проведение реконструкции, но при этом реконструкция произведена в границах
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности на реконструированный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на реконструированный гараж, площадью 60,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование требований указал, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализ исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что реконструированный гараж возведен частично на земельном участке, предоставленном в аренду истцу для этих целей. При реконструкции гаража были соблюдены строительные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Белгорода о признании права собственности на реконструированный гараж удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на реконструированный гараж
Вводная часть
14 марта 2023 года истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, просят признать за ними право собственности по ? доле на гаражный бокс № 284 площадью 84,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> сохранить гараж в реконструированном
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах в представляющая интересы <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что за истцами <ФИО>..;
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж, о нечинении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Н.Новгорода, <ФИО> о признании права собственности на гараж, о нечинении препятствий в пользовании. В обоснование иска указав, что с №. <ФИО> является членом ГК
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, с участием третьих лиц ГК «Машиностроитель -1А», Управления Росреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании за ним права собственности на гаражный бокс XXXX, общей площадью 16,5 кв.м. в ГК «Машиностроитель-1А», расположенном в г. Уссурийске по XXXX, мотивируя свои требования следующим. Согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Уссурийского горсовета народных депутатов Исполнительного комитета XXXX от ДД.ММ.ГГ организован кооператив «Машиностроитель» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, отсутствие указанных документов само по себе не свидетельствует
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс XXXX, общей площадью 16,5 кв.м, находящийся в ГК «Машиностроитель-1А», расположенном по адресу: Приморский край г.Уссурийск XXXX
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж после реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что решением мирового судьи ... от 24 ноября 2017 года за ним признано право собственности на гараж N общей площадью 28,1 кв.м., расположенный в строении литер Г-Г72 ГСКN по адресу:
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение – гараж N, расположенный по адресу: ..., площадью 40,6 кв.м. Судом установлено, что решением мирового судьи ... от 24 ноября 2017 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что реконструкция нежилого помещения проведена без нарушений градостроительных и строительных норм и правил, сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок, по заявлению <ФИО> к гаражному строительному кооперативу «Дружба», <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Дружба» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и гаражный бокс. В обоснование требований указал, что его отец <ФИО>, умерший
Описательная часть
Учитывая, что гараж находится в ГСК «Дружба», расположенном по адресу: <адрес> в границах земельного участка, предоставленного в ГСК «Дружба» для строительства гаражей, <ФИО> открыто владеет с 2017 года и пользуется спорным
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные выше положения правовых норм суд приходит к выводу, о том, что при отчуждении собственником гаражного бокса, расположенного на земельном участке, находящемся у этого же лица на праве пожизненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, с участием третьего лица ГСК «Отечество»
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Истец является членом ГСК «Отечество», расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXЖ, имеет в пользовании гаражный бокс XXXX. ГСК «Отечество»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации г. Уссурийска XXXX от ДД.ММ.ГГ зарегистрирован гаражно-строительный кооператив «Отечество» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный объект недвижимости нельзя в соответствии со ст. 222 ГК РФ назвать самовольной постройкой, истцом предпринимались надлежащие меры к государственной регистрации права
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, с участием третьего лица ГСК «Отечество»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что Постановлением главы администрации г.Уссурийска XXXX от ДД.ММ.ГГ зарегистрирован гаражно-строительный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации г.Уссурийска XXXX от ДД.ММ.ГГ зарегистрирован гаражно-строительный кооператив «Отечество» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем отсутствие указанных в уведомлении документов само по себе не свидетельствует о незаконном
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс XXXX площадью 19,1 кв.м, расположенный в гаражном строительном кооперативе «Отечество» по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, с участием третьего лица ГСК «Отечество»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что Постановлением главы администрации г.Уссурийска XXXX от ДД.ММ.ГГ зарегистрирован гаражно-строительный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации г.Уссурийска XXXX от ДД.ММ.ГГ зарегистрирован гаражно-строительный кооператив «Отечество» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем отсутствие указанных в уведомлении документов само по себе
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс XXXX площадью 16,6 кв.м., расположенный в гаражном строительном кооперативе «Отечество» по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, с участием третьего лица ГСК «Отечество»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что Постановлением главы администрации г.Уссурийска XXXX от ДД.ММ.ГГ зарегистрирован гаражно-строительный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации г.Уссурийска XXXX от ДД.ММ.ГГ зарегистрирован гаражно-строительный кооператив «Отечество» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем отсутствие указанных в уведомлении документов само по себе
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс XXXX площадью 19,5 кв.м, расположенный в гаражном строительном кооперативе «Отечество» по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, с участием третьего лица ГСК «Отечество»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что Постановлением главы администрации XXXX от ДД.ММ.ГГ зарегистрирован гаражно-строительный кооператив «Отечество»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации г. Уссурийска XXXX от ДД.ММ.ГГ зарегистрирован гаражно-строительный кооператив «Отечество» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный объект недвижимости нельзя в соответствии со ст. 222 ГК
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, с участием третьего лица ГСК «Отечество»
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что является членом ГСК «Отечество» и владеет гаражным боксом XXXX. Паевой взнос истцом внесён полностью, что подтверждается справкой председателя ГСК. Постановлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации г. Уссурийска XXXX от ДД.ММ.ГГ зарегистрирован гаражно-строительный кооператив «Отечество» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный объект недвижимости нельзя в соответствии со ст. 222 ГК
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, с участием третьего лица ГСК «Отечество»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что он является членом ГСК «Отечество» с 2016 года и владеет гаражным боксом XXXX. Паевой взнос истцом внесён
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации г.Уссурийска XXXX от ДД.ММ.ГГ зарегистрирован гаражно-строительный кооператив «Отечество» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем отсутствие указанных в уведомлении документов само по себе не свидетельствует о незаконном
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс XXXX, площадью 35,8 кв.м, расположенный в гаражном строительном кооперативе «Отечество» по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, с участием третьего лица ГСК «Отечество»
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что является членом ГСК «Отечество» и владеет гаражным боксом XXXX. Паевой взнос истцом внесён полностью, что подтверждается справкой председателя ГСК. Постановлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации г. Уссурийска XXXX от ДД.ММ.ГГ зарегистрирован гаражно-строительный кооператив «Отечество» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный объект недвижимости нельзя в соответствии со ст. 222 ГК
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, с участием третьего лица ГСК «Отечество»
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что является членом ГСК «Отечество» и владеет гаражным боксом XXXX. Паевой взнос истцом внесён полностью, что подтверждается справкой председателя ГСК. Постановлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации г. Уссурийска XXXX от ДД.ММ.ГГ зарегистрирован гаражно-строительный кооператив «Отечество» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный объект недвижимости нельзя в соответствии со ст. 222 ГК
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, с участием третьего лица ГСК «Отечество»
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что является членом ГСК «Отечество» и владеет гаражным боксом XXXX. Паевой взнос истцом внесён полностью, что подтверждается справкой председателя ГСК. Постановлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации г. Уссурийска XXXX от ДД.ММ.ГГ зарегистрирован гаражно-строительный кооператив «Отечество» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный объект недвижимости нельзя в соответствии со ст. 222 ГК
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании гаражного бокса личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании гаражного бокса личной собственностью, указывая в обоснование иска, что стороны спора состояли в браке с <дата> по <дата>
Описательная часть
Вместе с тем, указанное недвижимое имущество приобретено на личные средства <ФИО>, в связи с чем, истец просит суд признать гаражный бокс, кадастровый №, площадью 43,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, личной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное недвижимое имущество приобретено на личные средства <ФИО>, в связи с чем, истец просит суд признать гаражный бокс, кадастровый №, площадью 43,3 кв. м, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и постановке на кадастровый учет земельного участка в новых границах
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к Администрации Североуральского муниципального округа о признании права собственности на гаражный бокс площадью 55,4м2, расположенный по адресу: Свердловская
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснил, что при постройке гаража немного вышел за границы земельного участка на общую территорию за счет
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт постройки спорного гаража истцом на земельном участке, выделенном для этих целей; строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> к Администрации Североуральского муниципального округа удовлетворить
