Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на гараж, указывая, что её мужу <ФИО> на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на гараж удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному потребительскому кооперативу автолюбителей «Мотолюбитель» о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований объяснил, что является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является отцом истца <ФИО>., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 27.12.1963 г. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 06.02.2020 г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному потребительскому кооперативу автолюбителей «Мотолюбитель», Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования
Курский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя тем, что она с 1996 года по настоящее время является членом ТОО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте его проведения, не явилась, обратившись к суду с заявлением о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие, в
Мотивировочная часть
Суд считает, что само по себе отсутствие акта органа власти о предоставлении на законном основании земельного участка для строительства гаражей, а также договоров аренды и т. д., не является основанием к отказу в иске
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Комитету земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа (далее - ответчики) о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды земельного участка от <дата> №, <ФИО> был предоставлен в аренду земельный участок площадью 30 кв.м. Аренда с <дата> по <дата> сроком
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПГЭК «Автолюбитель-8» о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 19,4 кв.м, расположенный по адресу: , ПГЭК «Автолюбитель-8». В обоснование иска указывает, что с 2000 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с 2000 года является членом ПГЭК «Автолюбитель-8», где ему принадлежит гаражный бокс №, площадью 19,4 кв.м, расположенный по адресу: , ПГЭК «Автолюбитель-8»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу п.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности на гараж № в ряду №, расположенный в ГПКА «Южный», фактической площадью 22,1 кв.м, площадью застройки 25,7 кв.м., инвентаризационной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом ГПКА «Южный» и ему принадлежит гараж № ряд 15, находящийся по адресу: жилой район, Октябрьский округ, задолженности по платежам в кооперативе нет, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку гараж соответствует всем требованиям, предъявляемым к объектам недвижимости, расположен на земельном участке, предоставленном ГПКА «Южный» именно
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №, в ряду №, фактической площадью 22,1 кв.м, застроенной площадью 25,7 кв.м., расположенный в ГПКА «Южный» по в 7-ом жилом районе в Октябрьском округе г. Липецка
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Первомайского районного совета народных депутатов г. Ростова-на-Дону № 446 от 24.10.1990 года был образован Автокооператив «Российский» и было разрешено строительство
Описательная часть
Судом установлено, что решением Первомайского районного совета народных депутатов г. Ростова-на-Дону № 446 от 24.10.1990 года «Об организации гаражного кооператива из шести боксов в районе ул. Российской» был образован
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец владеет спорным гаражом на протяжении длительного времени, при этом актом органа исполнительной власти решений о сносе гаража не принималось, а также, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Ростова-на-Дону, Гаражному кооперативу «Меркурий», третье лицо:ДИЗО г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, о признании
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска, <ФИО> с требованием о признании права собственности на гараж № 72, площадью 20,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
В соответствии с вышеназванными нормами и обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя <ФИО>, вошло спорное
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж, общей площадью 49,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: . Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Свидетели Б, О, допрошенные в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу № о признании права собственности на гараж. Свои требования истец мотивировала тем, что ее супруг <ФИО> был членом ГСК № и ему принадлежал гараж № в блоке №. ****
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ГСК № в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу № о признании права собственности на гараж удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Городской Управе <адрес>, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс общей площадью 34,1
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на отсутствие правовых и фактических оснований для признания права собственности на спорный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж был возведен на законных основаниях, расположен в пределах земельного участка, предоставленного уполномоченным на тот момент лицом для строительства
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК № 8 о признании права собственности на нежилое помещение – гараж № лит. О по . В обоснование своих требований указала, что она является членом Гаражно-строительного кооператива № 8. При приеме
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что он в <дата> году приобрел в ГПК «Энергия» гараж №, общей площадью 33,6 кв.м., расположенный
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на указанный гараж. В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Как
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, А, стр. 35, общей площадью 33,6 кв.м., в гаражном потребительском кооперативе «Энергия»
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском о признании права собственности на гараж , ссылаясь на то, что указанный гараж принадлежал его отцу, который до своей смерти (дата) не успел его оформить документально. Ссылаясь на принятие
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) <ФИО> умер. <ФИО> является сыном умершего <ФИО> и единственным наследником, принявшим наследство
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что гаражный бокс № расположенный по адресу: возведен на земельном участке, отведенном под строительство гаражей (решение Исполкома Октябрьского райсовета депутатов
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, ссылаясь на то, что все спорные работы носят самовольный характер
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что сохранение гаражного бокса №, общей площадью 46,6 кв.м. по адресу: в его
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс 495, общей площадью 46,6 кв.м, расположенный по адресу: , с кадастровым номером №
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> в аренду предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> по договору № от <дата>. Постановлением Админстрации Дмитровского муниципального
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд принимает во внимание
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> просит о признании права собственности на гараж общей площадью 24,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Администрацией г/п Некрасовский Дмитровского муниципального района <адрес> и <ФИО> заключен договор аренды № земельного участка площадью 28,0 кв.м. под гараж
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Березовского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: //////////, гаражный участок №. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорным имуществом является объект недвижимого имущества: гаражный бокс №, расположенный по адресу: //////////, участок №. На основании представленных и исследованных в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Березовского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> в интересах подопечного недееспособного <ФИО> обратилась в Химкинский городской суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Химки о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных
Описательная часть
Обратившись в суд, истец просит признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение, расположенное по адресу: , стр. 4, пом. 107, этаж № 3 с кадастровым номером 50:10:0000000:9848. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку в предварительном договоре между сторонами были согласованы все существенные условия договора купли-продажи и соблюдена его форма, установленная законом, а также истец согласно его условиям произвел оплату приобретаемого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах подопечного недееспособного <ФИО> к Администрации г.о. Химки , о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Залуженского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что в 2015
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что в 2015 году он за счет своих средств осуществил строительство гаража №а по адресу: . В судебном заседании установлено, что гараж возведен с соблюдением
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Залуженского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить Признать за <ФИО> право собственности
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № 8 о признании права собственности на нежилое помещение – гараж № лит. И по . В обоснование своих требований указал, что он является членом Гаражно-строительного кооператива № 8. При приеме в члены
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истцы – КУМИ Кстовского муниципального района, Администрация Запрудновского сельсовета Кстовского муниципального района в лице представителя обратились в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебной
Описательная часть
В своем исковом заявлении <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимости - гараж, общей площадью 14,5 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: (адрес обезличен) порядок, уч.36а. В
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области, Администрации Запрудновского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области к <ФИО>
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, указывая, что <дата> умер ее (истца) родной брат – <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. От взыскания судебных расходов отказалась. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает, что спорное имущество подлежит включению в состав наследства <ФИО>. Вместе с тем, принимая во внимание, что истец от взыскания судебных расходов отказался, расходы по оплате
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж размером (4,06+4,07)/2*(6,03+5,95)/2 метров, общей площадью 24 кв.м., полезной площадью 20,8 кв.м., с подвалом размером 3,50*2,0 кв.м., расположенный по адресу: N
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
23 мая 2022 г. <ФИО> обратилась в суд с иском к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район», в котором указала, что 1 декабря 1997 г. ее отцу <ФИО> был предоставлен в аренду земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 1 декабря 1997 г. <ФИО> был предоставлен в аренду земельный участок на территории г. Кирова в для строительства кирпичного гаража площадью 34 кв.м и разрешено строительство кирпичного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> в порядке наследования право собственности на гараж инвентарный №, расположенный по адресу
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу № о признании права собственности на гараж. Свои требования истец мотивировала тем, что ее супруг <ФИО> был членом ГСК № и ему принадлежал гараж № в блоке №. ****
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель ответчика ГСК № <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу № о признании права собственности на гараж удовлетворить
