Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» и ПГСК «Космос» о признании права собственности на гараж, указывая, что он является членом ПГСК «Космос» и владеет гаражом по Линии 8, №. Гаражный бокс поставлен
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на гараж с кадастровым номером 05:48:000061:6422, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Космос», Линия 8, №, площадью 25,9 кв.м. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» и ПГСК «Космос» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс, признании прекращенным право собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Автогаражному кооперативу № 4 о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что она является членом Автогаражного кооператива № 4, расположенного по адресу: ,
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником незавершенного строительством гаражного бокса, общей площадью 20,9 кв.м, расположенного по адресу: , АГК-4, гаражный бокс № 62, кадастровый , что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец пользуется гаражным боксом № 38 длительное время, сооружение используется по его непосредственному назначению, гаражный бокс является объектом завершенного строительства, права
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на гаражный бокс , расположенный по адресу , Автогаражный кооператив
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Кемерово, в котором просят признать за <ФИО> ?, за <ФИО> – ? долю в праве собственности на гараж ними право собственности на гараж . Требования
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> доводы искового заявления поддержали, требования уточнили, просили признать за <ФИО> 2/3, за <ФИО> – 1/3 долю в праве собственности на гараж. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, земельный участок, на котором было возведено спорное строение, был предоставлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды земельного участка №-г/с от <дата>, заключенного с Администрацией Дмитровского муниципального района <адрес>, истцу <ФИО> в аренду
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по заявленному требованию, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Березовского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс №а, расположенный по адресу: ////////, гаражный участок №, площадью 35,2 кв.м. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорным имуществом является объект недвижимого имущества: гаражный бокс№а, расположенный по адресу: ////////, гаражный участок №. Судом установлено, что с 2001 года (более 20 лет)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» о признании права собственности на гараж, обосновав требования тем, что с 2011
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме и по тем же основаниям. Представитель ответчика МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации
Мотивировочная часть
Правоустанавливающие документы на спорный гараж отсутствуют. Вместе с тем, оценив в совокупности с доводами искового заявления материалы дела, суд считает установленным факт наличия у <ФИО> на дату рассмотрения дела
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражи № площадью 16, 2 кв.м., № площадью 16, 2 кв.м., № площадью 16, 2 кв.м., № площадью 16, 2 кв.м., расположенные по блок №. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся № от 3 апреля 1975 года был организован кооператив по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок для индивидуального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном, заседании истец является членом гаражного кооператива, полностью внес паевые взносы
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчикам Администрации г. Курска, ГСК «Ламоновский» о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 1845,5 кв.м., расположенный в ГСК «Ламоновский», расположенный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что<дата> департаментом архитектуры
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании за ним права собственности в порядке ст.218 ГК РФ на гаражный бокс ..., расположенный по адресу: адрес. В обоснование своих требований указал, что дата администрацией г. Горнозаводска истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал по доводам искового заявления. Судом установлено, что земельный участок по адресу адрес был выделен дата на основании договора аренды
Мотивировочная часть
Суд считает, что в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение то обстоятельство, что истец в установленном законом порядке, на отведенном для этих целей земельном участке, в пределах границ отведенного земельного
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «» о признании за ним права собственности на гараж, площадью кв.м., расположенный на территории кадастрового квартала , вблизи в , указывая, что данный гараж был
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности на гараж на основании приобретательной давности. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и с учетом того, что регистрация прав на такие объекты в период его возведения не осуществлялась, а кроме того, Постановление <ФИО> от <дата> № «О приемке в эксплуатацию законченных
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее ОМС «КУИ») о признании права собственности на гаражный бокс № в гаражном кооперативе № около
Описательная часть
То обстоятельство, что именно <ФИО> по настоящее время пользуется спорным гаражным боксом, помимо его объяснений подтверждается также показаниями свидетеля <ФИО>, а также наличием у него на руках подлинных
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся участников судебного разбирательства, свидетеля <ФИО>, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что является членом ГСК № 10 «Железнодорожник», а также владельцем гаражного бокса №Б в ГСК №10, паевой взнос за данный гаражный бокс выплатил, несет бремя содержания указанного объекта
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №Б в гаражном блоке лит. Т, общей площадью 20,2 кв.м, расположенный в ГСК №10 «Железнодорожник» по адресу: Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив пай за гараж, стал его собственником
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник» , о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, ГК «Алмаз-2», в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс, общей площадью 29,3 кв.м. в двухэтажном кирпичном здании индивидуальных гаражных боксов членов
Описательная часть
В судебном заседании стороны не ставили вопрос о взыскании судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс, общей площадью 29,3 кв.м. в двухэтажном кирпичном здании индивидуальных гаражных боксов членов Гаражного кооператива «Алмаз-2», зарегистрированного по адресу: <адрес>
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к ответчикам Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... (далее – МТУ ФА по МО) и Комитету по управлению
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивал, суду пояснил, что отец при жизни построил гараж на отведённой ему земле Советом Депутатов ..., но право собственности на него надлежащим образом не оформил, однако обращался
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... и Комитету по управлению муниципальной собственностью
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. Свои исковые требования мотивировал тем, что на основании постановления от <дата> № <ФИО> <дата>
Описательная часть
Судом установлено, на основании постановления от <дата> № <ФИО> <дата> предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, площадью , для гаража-бокса в составе гаражного кооператива
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж № в в городе Ишиме Тюменской области отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, в котором просил признать право собственности на гараж, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУ Управление имущества Администрации г. Норильска о признании за ним права собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, город Норильск, район
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, представил заявление о рассмотрении искового заявления в их отсутствие. Представитель ответчика Управления имущества Администрации г
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, при этом учитывает следующее. При вышеизложенных фактических обстоятельствах, суд приходит
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование иска указав, что она является единственным наследником по закону имущества своих родителей: отца <ФИО>, умершего
Описательная часть
Истец указывает, что после смерти родителей открылось наследство на принадлежащее им имущество, которое она фактически приняла, однако в установленный законом 6-ти месячный срок не обратилась к нотариусу. Просит признать ее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признания права собственности на гараж в порядке наследования, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованием признать гараж № с земельным участком, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, наследственным имуществом, открывшимся после смерти отца <ФИО>, умершего 22.07.2021г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства требования истца уточнены, просит признать гараж № с земельным участком, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, наследственным имуществом, открывшимся после смерти отца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец П.Б.И. обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Брянской городской администрации, указывая, что согласно распоряжению администрации Володарского района г. Брянска №....-р от <дата> истцу было
Описательная часть
Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, поскольку разрешение на строительство гаража администрацией Володарского района
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании за П.Б.И. права собственности на гараж №.... А, расположенный в блоке гаражей на территории ГО №.... у в Володарском
Резолютивная часть
Исковые требования П.Б.И. к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, в обосновании иска указав, что истец является членом гаражного кооператива «ГК-25», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, *** у ***
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на гараж *, общей площадью 24 кв.м., этажностью: *, расположенный в блоке * гаражного кооператива *, по адресу: г.Н.Новгород, ***, у ***. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что иные члены гаражного кооператива оформили право собственности на занимаемые гаражи в ГК *, расположенные не в блоках * и *, на основании решений судов и во внесудебном порядке. Учитывая
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Березники о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указал, что владеет гаражом, расположенным по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ..... года рождения, право собственности на гараж, общей площадью 33,3 кв.м., расположенный по адресу
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Юпитер-2», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж №№ общей площадью кв.м., расположенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Тюменского городского совета народных депутатов №4/16 от 06 февраля 1985 года отведён земельный участок площадью 0,15 га Тюменскому областному Совету ВДОАМ для проектирования
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Юпитер-2», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж №№, расположенный в потребительском гаражном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Тюменского городского совета народных депутатов №4/16 от 06 февраля 1985 года отведён земельный участок площадью 0,15 га Тюменскому областному Совету ВДОАМ для проектирования
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на строение – гаражный бокс № с регистрационным номером №, расположенный в ГСК № в г. Каменске-Уральском Свердловской области. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как следует из ответа, что зонирование произведено на основании Правил землепользования и застройки, которые утверждены в 2010 году, при этом в судебном заседании было установлено, что гараж ситца находится на территории ГСК №
Мотивировочная часть
Как следует из ответа, что зонирование произведено на основании Правил землепользования и застройки, которые утверждены в 2010 году, при этом в судебном заседании было установлено, что гараж ситца находится на территории ГСК №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности удовлетворить
