Дело № 67RS0003-01-2022-002615-22
производство № 2-1806/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Рожковой Н.В.,
при секретаре Рубниковиче Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска, ФИО4 с требованием о признании права собственности на гараж № 72, площадью 20,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 30.09.2019.
В обоснование иска указано, что 30.09.2019 умер отец истца – ФИО1, которому при жизни принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> После смерти отца принял наследство, подав по месту открытия наследства нотариусу соответствующее заявление. Мать истца – ФИО5 отказалась от вступления в наследство в пользу истца. 06.04.2020 истец получил свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому истец стал собственником квартиры, оставшейся после смерти отца. Однако вступить в наследственные права на вышеуказанный гараж у истца не получилось в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на него. В 1976 году ФИО1 (отец истца) купил спорный гараж у ФИО4, полностью рассчитавшись с ним, после чего отца приняли в члены ГСК и он начал пользоваться гаражом и платить членские взносы в кооператив. ФИО1 также была выдана членская книжка кооператива, в которой стоят отметки об уплате взносов и налогов. Право собственности на гараж не было зарегистрировано в установленном порядке. Просит суд признать за ФИО2 право собственности на гараж № 72, общей площадью 20,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», в порядке наследования.
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 апреля 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и смоленской областях, Администрация Промышленного района г. Смоленска, ГСК «Локомотив», ФИО5 (л.д. 3).
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 14 июня 2022 г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, прекращено.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 – ФИО6, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГСК «Локомотив» ФИО7, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что является председателем ГСК с 2007 года, ФИО8 постоянно пользовался гаражом.
Представитель ответчика Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, разрешение спора оставили на усмотрение суда (л.д. 87-88).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д. 97).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Промышленного района г. Смоленска в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, вопрос о признании права собственности на гараж в порядке наследования оставили на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения исковых требований.
Заслушав пояснения представителей лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 являлся собственником гаража, по адресу: <адрес>, <адрес> 72.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: справкой ГСК «Локомотив» от 15.09.2019 о том, что ФИО1 является членом ГСК и за ним зарегистрировано право собственности на спорный гараж (л.д. 10), решением исполнительного комитета Промышленного района Совета депутатов трудящихся в г. Смоленске № 251 от 07.07.1976, согласно которому ФИО1 разрешено купить кирпичный гараж для автомобиля ВАЗ 2101 в ГСК «Локомотив» у ФИО4 (л.д. 11), членской книжкой (л.д. 17-19), заявлением ФИО4 о перерегистрации спорного гаража на ФИО1 (наследодателя) (л.д. 20), заявлением ФИО4 о намерении продать спорный гараж (л.д. 21), заявлениями ФИО10 (л.д. 22-23).
Согласно техническому паспорту площадь гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 20,8 кв.м. (л.д. 12-16).
В соответствии с вышеназванными нормами и обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, вошло спорное имущество.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
ФИО1 умер 30 сентября 2019 г. (л.д. 16).
Наследником по завещанию к имуществу умершего является ФИО3 (сын) (л.д. 61).
ФИО5 (супруга наследодателя) от причитающейся ей обязательной доли в наследстве после умершего ФИО1 отказалась (л.д. 59), других наследников не имеется (л.д. 57-75).
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению и в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ признает право собственности на спорный гараж в порядке наследования после смерти ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать право собственности ФИО3 на гараж №, площадью 20,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Рожкова