Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. Исполнительным Комитетом Кстовского городского Совета народных депутатов было принято решение от 14.11.1985г. о создании кооператива по строительству
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс , общей площадью 21,4 кв.м., расположенный в ГСК по адресу: (адрес обезличен). В судебном заседании истец заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Красноярска, о признании права собственности на гаражный бокс № площадью 53,5кв.м, расположенный . Требования мотивированы тем, что истец являлась членом гаражно-строительного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, Распоряжением администрации г.Красноярска от 03.03.1999г. №300-арх согласовано место размещения объекта на земельном участке № площадью 6890кв.м по
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по правилам гл. 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Кудымкара о признании за ней права собственности на гараж №, расположенный в ГСК № <адрес>, в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивирует тем, что приобрела
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на иске настаивала по изложенным основаниям. Суду дополнительно пояснила, что несколько раз назначала Н.М.К. встречу у нотариуса с тем, чтобы оформить договор купли-продажи, Н.М.К. на встречи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей Ч.Н.Г., Т.Н.Л., Г.Ю.М., И.М.В., Б.Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истцы обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на гараж. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлся членом гаражного-строительного кооператива «Юг-3» г. Выборга Выборгского района Ленинградской области. Наследство после его смерти приняла его мать <ФИО> и его
Мотивировочная часть
В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным установить факт принятия наследства, так как спора о праве в данном случае не имеется. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования на гараж расположенный по адресу: , ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что вышеуказанный гараж был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель третьего лица ГК «Энергетик» <ФИО> в судебном заседании полагал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что при жизни право собственности наследодателя <ФИО> на спорный гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в деле имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к 3 о признании права собственности на гараж, указав, что на основании договора купли-продажи № б/н от 4.06.2011г. приобрел в собственность помещение (бокс ) в ГСК-53А расположенный по адресу: «Г» у 3 Согласно
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: «Г», блок I, бокс 27, Гаражно-строительный кооператив-53 «А». В силу приведенной нормы, обязательным условием возникновения права собственности
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, а именно то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что гаражный бокс не является самовольной постройкой, истец являлась членом данного гаражного кооператива, паевые взносы
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к 3, управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «», администрации муниципального образования «», управлению по строительству, архитектуры и градостроительству администрации
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж №№ площадью 39,8 кв.м, расположенный в ГСК «Машиностроитель-2», г. Смоленск, ссылаясь на то, что в 1990 году ей было выделено
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с выше названным иском, указав в обоснование, что на основании договора купли- продажи нежилого помещении от <дата> он приобрел нежилое помещение в виде хозяйственной постройки № с кессоном и ямой
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № площадью 19,9 кв.м в ГСК «ФАЭТОН» в . В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Жигули», мэрии , в котором просила признать ее принявшей наследственное имущество после смерти <ФИО> в виде гаража №, расположенного по адресу: ГСК «Жигули»; признать за ней
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, гаражный бокс №, расположенный по адресу: находился
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования иска следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ в ходе рассмотрения (определение от 24 мая 2022 г.) к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, Е.В.А. и <ФИО> (определение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования <ФИО> поддержал, вышеуказанные обстоятельства подтвердил, просил суд иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что вся корреспонденция
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика <ФИО> непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, Е.В.А. и <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - городской округ «Котлас»), гаражно-строительному кооперативу Котласского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 7 мая 1979 года Котласскому заводу силикатного кирпича выдан государственный акт на право пользования землей, которым заводу предоставлены в бессрочное и бесплатное пользование 45 га земли
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», гаражно-строительному кооперативу Котласского завода силикатного кирпича о признании
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района РБ о признании права собственности на гараж, площадью 20,0 кв.м., расположенный по адресу: , гараж
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии не явившихся лиц.Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к Администрации муниципального района Куюргазинский район РБ о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области, администрации Тамбовской области о признании права собственности на гараж, в котором указал, что совместным решением администрации и профсоюзного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на одноэтажный кирпичный гараж №, площадью 25,1 кв.м., расположенный по адресу: (согласно техническому паспорту, выполненному ГУПТИ Тамбовской области
Мотивировочная часть
Суд считает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств отсутствие зарегистрированного права на земельный участок, на котором возведен гараж, отсутствие разрешения на его строительство, не могут являться основанием для отказа
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что постановлением администрации Бежицкого района г.Брянска от <дата> № ему предоставлено право на строительство гаража как гражданину, проживающему
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что согласно постановлению администрации города
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бежицкой районной администрации города Брянска, Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что решением исполнительного комитета Новгородского городского совета народных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении мотивам. Письменными материалами дела установлено, что члену гаражного кооператива треста № 48 «Новгородстрой»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что является членом ГСК № 10 «Железнодорожник». Истцом на территории ГСК за счет собственных средств возведен гараж № А. Земельный участок, на котором расположен указанный гаражный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10 «Железнодорожник» и ей принадлежит гаражный бокс № А, в гаражном блоке лит. «Н», общей площадью 19,0 кв.м, расположенный по адресу: , паевой взнос по данному гаражному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК-10 «Железнодорожник», что подтверждается членской книжкой
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №А в гаражном блоке лит. М, общей площадью 23,8 кв.м, расположенный по адресу: , ГСК-10. Судом установлено, что <ФИО> является членом Гаражного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>, выплатив пай за гараж, стал его собственником. Учитывая, что истец приобрел указанный гаражный бокс с соблюдением требований закона, оплатил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование которого указывает, что она является членом гаражного кооператива «Колос» и занимает гаражный бокс №
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс с подвалом бокс № площадью 54,0 кв.м, расположенное по адресу: , д. Гольёво, ГК «Колос». В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает, что имеются законные основания для признания за <ФИО> права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс с подвалом №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на гаражный бокс, 1993 года постройки, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении, указывала, что она несет бремя содержания гаражного бокса, использует его по назначению, а также для хранения бытового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. У суда не имеется оснований не доверять указанным
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс с погребной ямой площадью 32,4 кв.м, 1993 года постройки, стены – кирпич, фундамент бетонный ленточный, перекрытия железобетонные, ворота металлические, крыша – совмещенная
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просит их
Мотивировочная часть
Совокупность вышеприведенных доказательств указанные обстоятельства подтверждают. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 26.11.2020 N 48-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского муниципального округа о признании права собственности на гараж удовлетворить Признать за <ФИО> <дата> рождения, уроженцем <адрес> право собственности на гараж
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.04.2018г. истец является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСЭК «Автомобилист-2», гаражный бокс №
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации <адрес> края <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании просила разрешить исковые требования на усмотрение суда. Как установлено в судебном заседании, гаражный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> края удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Осинниковского городского округа, в котором просит признать за ним право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что решением Осинниковского городского суда от <дата> признано за <ФИО>, <ФИО> право равнодолевой собственности на здание индивидуального гаража, общей площадью № кв.м., этажность объекта –
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> постоянно пользуется и владеет помещением № здания индивидуального гаража площадью № кв.м., расположенного на 1 этаже. Помещением № после смерти <ФИО> никто не пользуется, принимая во внимание изолированность
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управлению по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указала, согласно Договору аренды земель
Описательная часть
Постановлением № 24 от 28.03.2022 Администрацией сельского поселения Перцевское Грязовецкого муниципального района Вологодской области нежилому зданию гаража присвоен адрес: РФ .... Просит признать право собственности на гараж
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время у <ФИО> отсутствует возможность получить необходимые документы для оформления права собственности на гараж во внесудебном порядке, а также учитывая отсутствие
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что является членом Кооператива по эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов № (далее ГК №), внес полностью паевой взнос и стал владельцем гаража № по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный в ГК №, находящийся по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом Кооператива
