Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж, третье лицо: Пудомягское территориальное управление администрации муниципального образования Гатчинский муниципальный округ <адрес>
Вводная часть
Истец - <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику Администрации Гатчинского муниципального округа <адрес> с требованиями о признании права собственности на гараж. В
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях, подтвердив доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика в судебном заседании изначально возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями сторон и с письменными доказательствами по делу, у суда не имеется оснований им не доверять. Оценивая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Гатчинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к НОА «Союз предпринимателей г. Костромы», муниципальному образованию городского округа город Кострома в лице администрации города Костромы о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс № №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования города Новороссийска о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование искового заявления (с учетом уточнений) указано
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж Г (бокс V 2), обшей площадью застройки по наружному обводу конструкций 20.3 кв.м, габаритами по внутреннему обмеру 5,60м х 2,97м и его площадью 16.6 кв.м по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению. Согласно заключению эксперта, <ФИО> пользуется гаражом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования города Новороссийска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на объект недвижимого имущества, в котором просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества - гаражный бокс
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а именно представленного суду решения Исполнительного комитета Тольяттинского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> от <дата> № на основании ходатайства организаций
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ГСК № является законным владельцем объекта недвижимости
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Администрации г. Таганрога, о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что <ФИО> постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На основании Решения №
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на объект недвижимости - гараж, расположенный в по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога о признании права собственности на гараж, - удовлетворить в полном объеме
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гаражный бокс, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации МО "Аннинское городское поселение" Ломоносовского района Ленинградской области о признании права собственности
Описательная часть
Истец в судебное заседания не явилась, доверила право представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом уплачены ГСК «Аннино-2» все обязательные взносы, гаражный бокс № находится на территории ГСК «Аннино-2», расположен на земельном участке, предоставленном во
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском к Администрации городского округа <адрес>, требуя признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорный гараж, поскольку отсутствуют необходимые правоустанавливающие документы. В связи с этим он вынужден обратиться в суд, и просит признать за ним право
Мотивировочная часть
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего права. Суд считает допустимым, избранный
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж площадью 16,9 кв.м., №..., расположенный по адресу: Республика <ФИО>, ... в силу
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что истец <ФИО>, ** ** ** г.р. с ** ** ** состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, ** ** ** г.р
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств того, что <ФИО> и <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владели и пользовались спорным гаражом более 15 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, площадью 18,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, судебные расходы оставить за собой. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд находит установленным, что на основании разрешительных документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая на то, что истец приобрел недвижимое имущество - гараж площадью ___ кв.м., количество этажей 1, бокс ___, расположен по адресу ____ по договору купли-продажи гаража от ____ года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных норм закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на гаражный бокс № ___ с инвентарным номером ___, по адресу: ____», год постройки ____
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Озёрского городского округа Челябинской области и просил признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что в 1997 году
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО> в 1997 году построил гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к НОА «Союз предпринимателей г. Костромы», муниципальному образованию городского округа город Кострома в лице администрации города Костромы о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс № №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области (далее Администрации) о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что с 1993 года проживает
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж, площадью 41,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает возможным исковые требования <ФИО> о признании права собственности на вышеуказанный гараж удовлетворить. Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Юбилейный» о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является членом ГСК №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, согласно постановления№ от<дата> Администрации <адрес> был предоставлен гаражно-строительному кооперативу № «Юбилейный» земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГСК № «Юбилейный» в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Юбилейный» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что в 1982 году он (истец) построил гараж в границах гаражного массива
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж с инвентарным номером №, площадью по внутреннему обмеру 34,2 кв.м с подвалом, площадью 4 кв.м, по наружному обмеру 39.0 кв.м, расположенный в гаражном массиве индивидуальной
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на гараж удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты) о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске. В дополнение указал, что построил гаражное строение в 1991-1992 годах и с указанного времени владеет
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально обосновать наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также подтвердить наличие спора о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гаражный бокс, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации МО "Аннинское городское поселение" Ломоносовского района Ленинградской области о признании права собственности
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> был принят в члены гаражно-строительного кооператива <адрес>» (далее – ГСК
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом уплачены ГСК «<адрес>» все обязательные взносы, гаражный бокс № находится на территории ГСК «<адрес>», расположен на земельном участке
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин, ПГСК «Дельта» о признании права собственности на гараж, одноэтажный, площадью 38,9 кв.м, расположенный по адресу: /адрес/ ПГСК «Дельта», гаражный бокс /номер/
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что потребительский гаражно-строительный кооператив «Дельта» зарегистрирован /дата/, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ. Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав мнение явившихся сторон, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Клин, ПГСК «Дельта» о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> решением собрания ГПК «Чайка» в 2011 году выделено место № для строительства гаража. Гараж возведен за счет средств <ФИО> В ходе проведения кадастровых работ земельному участку под гаражом по адресу <адрес>, ПГК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, по доводам в нем изложенным
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> возвел гараж на отведённом для хранения автотранспорта земельном участке, при этом ничьих прав и законных интересов данная
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Осинниковского городского округа, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание гаража, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: Российская
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> выдано разрешение на строительство гаража в <адрес> в районе <адрес> (л.д.10). Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец на земельном
Мотивировочная часть
С учетом, представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что возведение на указанном земельном участке гаража соответствует его целевому использованию, строительство которого началось в период заключенного
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> решением собрания ГПК «Чайка» в 2011 году выделены места № и № для строительства гаражей. Гараж возведен за счет средств <ФИО> В ходе проведения кадастровых работ земельному участку под гаражом № по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, по доводам в нем изложенным
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> возвела гаражи на отведённых для хранения автотранспорта земельных участках, при этом ничьих прав и законных интересов данные
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Первоначально Пикало А.А. (далее – истец) обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Лужского района Ленинградской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
Ответчик - администрация Заклинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем с учетом пункта 62 Постановления N 10/22 в подобных ситуациях в случае если лицо добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется имуществом в течение установленного законом времени, то оно вправе выбирать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лужского муниципального района <адрес> администрации Заклинского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на гараж
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В августе 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на гараж № площадью 39,3 кв.м., расположенного в границах землепользования Потребительского кооператива «Гаражно-строительное
Описательная часть
Судом установлено, что 29 марта 2000 года Распоряжением Гагаринской районной государственной администрации города Севастополя №628-р был зарегистрирован Гаражный кооператив «Рябина» и утвержден Устав кооператива
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта, данные в заключении, суд считает мотивированными. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Аксайского городского поселения Аксайского района о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> с 2001 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание гаража литер «..., площадью 33,1 кв.м, расположенного по адресу: ..., в границах земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку правоустанавливающие документы в отношении ГСК «Звезда» были утрачены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Аксайского городского поселения, третье лицо Гаражный кооператив «Звезда» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что в 1998 году по настоящее время в его распоряжении находится гараж № в блоке №, расположенного по адресу: <адрес> гаражи, в количестве 20 боксов, принадлежали
Описательная часть
По изложенному истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № в блоке №, площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что согласно акту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, поскольку истец приобрел право собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Бомко <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
