Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
обратился в суд с иском к администрации Павловского района Алтайского края, администрации Павловского сельсовета Павловского района Алтайского края, о признании права собственности на нежилое здание (гараж) общей площадью 224,1 кв. м
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требовании настаивал, пояснил, что в 2004 году приобрел у помещение, отремонтировал, провел электроэнергию, установил счетчик, заключил договор, демонтировал старые ворота, увеличил проем
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Н. с 2004 года, более 20 лет, пользовался гаражом, нес расходы по его содержанию, то есть добросовестно, открыто и непрерывно владел вышеуказанным
Резолютивная часть
Признать за право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 224,1 кв. м
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс (л.д. 3-4). В обоснование иска истцом
Описательная часть
Судом установлено, что во владении истицы с 1990 г. находится недвижимое имущество – гаражный бокс, площадью 30,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (ранее ГСК №) в границах кадастрового квартала с №. Разрешение
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что возведенный истцом гаражный бокс не нарушает градостроительные нормы и правила, права и законные интересы других лиц, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>» и ПГСК «Север» о признании права собственности на гараж, указывая, что он является членом ПГСК «Север» и владеет гаражом № по линии №, который пригоден
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением исполнительного комитета Каспийского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> № гаражно-строительному кооперативу «Север» было разрешено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>» и ПГСК «Север» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ДГИ г. Москвы, ГСК № 1, префектуре ВАО г. Москвы, в котором просит признать право собственности на помещение – гаражный бокс № 58, общей площадью 17,9 кв.м., расположенный в ГСК № 1
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. В судебном заседании истец <ФИО> просил вышеуказанные исковые требования удовлетворить. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
В свою очередь, истец является членом ГСК № 1, паевой взнос за предоставленный кооперативом гараж выплачен в полном размере, доказательств обратного суду не представлено, а потому в силу вышеприведенных норм материального права, конкретных
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № «Автозаводстрой» о признании права собственности на гаражный бокс, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, в Гаражно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с решением Исполнительного комитета Тольяттинского городского Совета депутатов трудящихся Куйбышевской области №357/15 от 09.08.1973 предприятием «Строительное
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает установленным
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГСК № 324 о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что <ФИО> является внучкой <ФИО>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс ..., находящийся по адресу: ****, напротив домов ..., ГСК № 324. Истец <ФИО> в судебном заседании участие
Мотивировочная часть
На момент смерти <ФИО> фактически на праве собственности принадлежал гаражный бокс ..., находящийся по адресу: ****, напротив домов ..., ГСК № 324, что подтверждается справками, выданной на имя <ФИО> о членстве в ГСК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № 324 о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском в котором просил признать за ним право собственности на гараж №, площадью 24,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> указав, что во внесудебном порядке не имеет возможности оформить свое право
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Горьковского городского Совета народных депутатов от 05.07.1988 № «О предоставлении земельных участков» управлению коммунального хозяйства Сормовского райисполкома
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорный гараж, поскольку факта незаконного использования истцом земельного участка не установлено, гараж
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Аксайского городского поселения о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание гаража ... площадью 33,9 кв.м, расположенного по адресу: ..., в границах земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным принять его и положить в основу решения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный гараж возведен на территории гаражного кооператива «Звезда» в соответствии
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Советск МО Щекинского района о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указал, что он с 2003 года владеет
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж, площадью по внутреннему обмеру 25,3 кв.м., с подвалом площадью 3,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, строение 33, Литера Г, под Г
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что <ФИО> открыто, добросовестно и непрерывно пользуется гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, г <адрес>, в районе <адрес> в ГСК «Весна», с 2003 года, гараж возведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, к администрации муниципального образования г.Советск Щекинского района, ИНН , о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации , администрации (далее – Администрации города, администрация района, ответчик), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Исследовав
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации , администрации , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что в 1997 году во дворе жилого дома, расположенного в <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание исследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ейского городского поселения Ейского района, 3/лица: управление Росреестра по краснодарскому краю в лице межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам, о признании права
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В.А. обратился в суд с иском к ГСК «Газовик» о признании права собственности на гараж № *№ обезличен*. В обоснование иска указал, что является членом ГСК «Газовик», в его пользовании находится вышеуказанный гараж, построенный хозяйственным
Описательная часть
Просит признать право собственности на гараж № *№ обезличен* в ГСК «Газовик», расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Правоотношения по данному спору связаны с правами граждан, которые возникли в силу закона - пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, согласно которому члены
Резолютивная часть
Признать за Виталием Анатольевичем право собственности на гараж № *№ обезличен* в ГСК «Газовик» по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, что 16.02.2001 года приобрел
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> умер <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец является добросовестным приобретателем спорного гаража. Проанализировав представленные доказательства и принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Крутовского сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании права собственности на гараж, который поддержала в судебном заседании, в обоснование указав, что в 1987
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ней право собственности на гараж площадью по внутреннему обмеру 20,4 кв.м, площадью по наружному обмеру 22,9 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что возведенный гараж
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что <ФИО>, являясь наследником первой очереди после смерти
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском в котором просил признать за ним право собственности на гараж №, площадью 24,8 кв.м., расположенный по адресу: указав, что во внесудебном порядке не имеет возможности оформить свое право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что ррешением Исполнительного комитета Горьковского городского Совета народных депутатов от 05 июля 1988 года № «О предоставлении земельных участков» управлению коммунального хозяйства Сормовского
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорный гараж, поскольку факта незаконного использования истцом земельного участка не установлено, гараж
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском в котором просил признать за ним право собственности на гараж №, площадью 24,7 кв.м., расположенный по адресу: г<адрес> указав, что во внесудебном порядке не имеет возможности оформить свое право
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Горьковского городского Совета народных депутатов от 05.07.1988 № «О предоставлении земельных участков» управлению коммунального хозяйства Сормовского райисполкома
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорный гараж, поскольку факта незаконного использования истцом земельного участка не установлено, гараж
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к Администрации муниципального района РБ, Администрации сельского поседения Ермолаевский сельсовет муниципального района РБ, мотивируя тем, что истец построил гараж своими силами
Описательная часть
Просит признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: , во дворе , земельный участок 6г с кадастровым номером . В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал, по основаниям
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Судом установлено, что спорный гараж возведен на земельном участке, отведенном для указанных целей (для обслуживания
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> и министерству градостроительства и архитектуры <адрес> о признании права собственности на гараж №, площадью 29,5 кв.м., расположенный в ГСК «Ласки-1»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил признать за истцом право собственности на гараж № в ГСК «Ласки-1» <адрес>, по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Кроме того, признавая за истцом право собственности на гараж №, суд принимает во внимание наличие положительного технического заключения ООО «Экспертное бюро №» согласно которому, гараж не создает угрозу жизни и здоровью
Резолютивная часть
Признать за - <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на гараж №, площадью 29,5 кв.м., расположенный в ГСК «Ласки-1» г.Тамбова Тамбовской области
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к администрации м.о.Лотошино Московской области о признании права собственности на гараж. В обоснование указал, что на основании решения исполнительного комитета Лотошинского районного совета
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал, ответчик иск признал. Признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом, поэтому иск подлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> администрации м.о.Лотошино Московской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что на основании решения исполнительного комитета Нового поселкового совета народных депутатов № от <дата> гаражным кооперативам «Приморье» и «Новый» был выделен
Описательная часть
Поскольку указанным гаражным боксам он владеет более 18 лет. Полностью выплатил паевой взнос, гаражный бокс был построен с соблюдением всех необходимых технических требований, не создает угрозу жизни людей и не нарушает прав третьих лиц
Мотивировочная часть
Представитель администрации Надеждинского муниципального района в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности <ФИО> представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, и отзыв на иск
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПГСК-56 о признании права собственности на гаражный бокс, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 40 кв.м., КН № В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является членом ПГСК-56 и в его пользовании находится гаражный бокс №, площадью 40 кв.м., с КН №, расположенный в ПГСК-56 по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является членом ПГСК-56, паевой взнос за гаражный бокс выплачен полностью при вступлении в члены ПГСК-56, задолженностей по оплате квартальных и целевых взносов не имеет, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГСК-56 о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГПК № «Железняк» о признании права собственности на гаражный указав при этом следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГПК № «Железняк», расположенного по адресу: <адрес>, владеет гаражным боксом №, площадью 21,7 кв.м, расположенным на -1 этаже здания, которым регулярно пользуется. Как
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГПК в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГПК № «Железняк» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Актив», <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировала тем, что является с 2005 года членом ГСК «Актив», паевые взносы выплачены ею полностью
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на нежилое здание - гаражный бокс №, расположенный в ГСК «ГСК» в соответствии с координатами технического плана от 16 июня 2025 года, подготовленного кадастровым инженером
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также принимая во внимание, что истец является членом ГСК «Актив», членские взносы ею выплачены в полном объеме, открыто владеет объектом с 2005 года, пользуется им, использует гаражный бокс
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт №, право собственности на нежилое здание с кадастровым номером № общей площадью 24,3 +/-2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> согласно сведений о характерных точках контура объекта недвижимости
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к общественно-потребительскому гаражному кооперативу «Юг-Регион-Авто» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <номер>, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ГПК № 51Б «Радуга» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс № 66 (1 этаж), площадью 16,9 кв.м., расположенный в объекте незавершенного строительства ГПК № 51
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГПК № 51«Б» «Радуга» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
