Дело № 2-432/2025
УИД 33RS0007-01-2025-000533-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2025 года г. Гороховец
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Шмачковой А.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на гараж, площадью 18,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца.
В обоснование иска ссылается на то, что в <данные изъяты> году ее отцу ФИО9 был выделен земельный участок под строительство гаража в районе ж/д ветки, очистных сооружений <адрес>. В <данные изъяты> году гараж был построен ФИО2, но при жизни он своих прав на указанное имущество надлежащим образом не оформил, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истец является единственным наследником принявшим наследство в установленный законом срок. Ответчики по делу являются матерью и сестрой истца, на спорный гараж никогда не претендовали и не претендуют. В настоящее время оформить свои права на гараж возможно только в судебном порядке.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, судебные расходы оставить за собой.
Ответчики ФИО5, ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы, в которых просили удовлетворить требования ФИО1 и рассмотреть дело без их участия.
Представитель третьего лица администрации Гороховецкого района, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
С учётом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Исходя из смысла норм пунктом 1, 3 статьи 218 и статьи 234 ГК РФ приобретательная давность является самостоятельным способом приобретения права собственности, отличным от способа приобретения такого права в результате создания объекта своими силами и за счет собственных средств с соблюдением законов и иных правовых актов. Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным; добросовестность, открытость и непрерывность владения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании решения Исполнительного комитета Гороховецкого городского Совета народных депутатов Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, выделен земельный участок площадью 550 кв.м., под строительство коллективных гаражей для поживающих в микрорайоне <данные изъяты> и других в районе коллективных садов вдоль дороги на очистные сооружения.
Спорный гараж был построен ФИО2 в <данные изъяты> году.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Нотариусом Гороховецкого нотариального округа ФИО7 на основании заявления наследника по закону ФИО3 (дочь) о принятии наследства открыто наследственное дело к имуществу ФИО2. На спорный гараж наследникам ФИО2 свидетельства о праве на наследство не выдавались.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из содержания п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).
Согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО8 в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, расположенного по адресу: <данные изъяты>, объект недвижимости представляет собой кирпичное здание, площадью 18,1 кв.м., <данные изъяты> года постройки, расположенное в кадастровом квартале <данные изъяты>.
Согласно справки ОНД и ПР по <адрес>м, гараж, расположенный в районе <адрес> и <адрес> (вдоль дороги к очистным сооружениям по правой стороне) не имеет нарушений требований пожарной безопасности.
При указанных обстоятельствах, суд находит установленным, что на основании разрешительных документов ФИО2 в <данные изъяты> году построил спорный гараж, при этом гараж не был поставлен на государственный кадастровый учет и право собственности на него при жизни ФИО2 не зарегистрировал, а в последующем после его смерти спорным гаражом стала пользоваться его дочь (истец по делу) ФИО3, которая по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным гаражом, как своим собственным.
Доказательства, опровергающие установленные факты, а также ставящие их под сомнение, отсутствуют.
Притязаний третьих лиц на спорное имущество судом не установлено. Сведения об арестах и иных ограничениях по их отчуждению отсутствуют.
Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, позиции ответчиков, которые на спорный гараж не претендуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 в полном объеме.
Судебные расходы истец просили оставить за собой, в связи с чем, судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия <данные изъяты>, право собственности на гараж, площадью 18.1 кв.м., расположенный по адресу <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Понесенные по делу судебные расходы оставить за истцом.
Ответчик вправе подать в Гороховецкий районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.С. Миронов
Мотивированное решение составлено 24 сентября 2025 года
Председательствующий судья Е.С. Миронов