Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Красноярска, требуя прекратить право собственности <ФИО> на одноэтажный, состоящий из железобетонных панелей на гаражный бокс №, общей площадью 36,7 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, тот факт, что <дата> между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: РС (Я), общей площадью ___ кв.м., мотивируя тем, что истец в 1995 году приобрел гаражный бокс, паевой взнос выплатил
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила о том, что истец приобрел у члена ГСПК «Транспортник» <ФИО> гаражный бокс, истец является членом кооператива, паевой взнос
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных норм закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> (____ года рождения, уроженец ___, паспорт ___ на гаражный бокс №, расположенный по адресу
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Шаховская о признании права собственности на гаражный бокс, инвентарный номер №, общей площадью 49,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ , зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на гаражный бокс, инвентарный №, общей площадью 49,6 кв.м., расположенный
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, с участием в качестве третьего лица гаражно-строительного кооператива «Отечество»
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что владеет гаражным боксом XXXX, расположенным в ГСК «Отечество» по адресу: г.Уссурийск XXXX. ГСК «Отечество» был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, постановлением главы администрации г.Уссурийска за XXXX от 21.05.1993г. зарегистрирован гаражно-строительный кооператив «Отечество» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на гараж, в котором просила признать за ней право собственности на одноэтажный кирпичный гараж (нежилое)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности А.И.К. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации городского округа г. Бор Нижегородской области по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, принимая во внимание, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что ему <ФИО> был предоставлен гараж, расположенный в ГСК «Радуга». Истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ГК РФ не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Канска о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
В обосновании исковых требований указано, что отец истцов <ФИО> работал начальником отдела службы грузовой и коммерческой работы ВСЖД. Ему как работнику железной дороги было предоставлено место для строительства гаража на земельном
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях в нему
Мотивировочная часть
<ФИО> своими силами и за свой счет построил гараж , который числится на схеме и поэтажном плане, выданным ОГБУ “Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости”. Однако согласно письму от <Дата обезличена>
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фаворит», указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> заключила с ответчиком договор купли-продажи гаража, по которому приобрел о ООО «Фаворит» гараж № по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что им приобретен гараж у ООО «Фаворит», гараж поставлен на кадастровый учет, в силу того, что ответчиком не оформлено право собственности
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Республике Бурятия, Администрации МО «г. Северобайкальск» не явились, извещены надлежащим образом, учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> блок №, гараж №, кадастровый №
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Предметом судебного разбирательства является гаражный бокс , расположенный по адресу: . <ФИО> обратился с иском к Администрации ГО Первоуральск о признании за ним права собственности , расположенный по адресу: . В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что гаражный бокс , расположенный по адресу: был в 1997 – 1998 годах построен
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что права истца на спорный гаражный бокс никто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что постановлением Главы администрации МО г.Новомосковск от <дата> № зарегистрирован ПГСК №. Постановлением Главы администрации МО Новомосковский район от <дата> №, утвержден
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок, на котором построен гараж, отведен для этих целей ПГСК №, истец являлся членом ПГСК №, паевой взнос выплатил полностью, то исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному специализированному потребительскому кооперативу «Мотор-15» о признании права собственности на гараж №<адрес> <адрес>, площадью 16 кв.м., расположенные по адресу:
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Изложенные в исковом заявлении обстоятельства, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что данное
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Изложенные в исковом заявлении обстоятельства, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. Таким образом, у суда имеются
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> указала, что в ее владении находится недвижимое имущество гараж, присвоенный инвентаризационный расположенный по адресу
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец обратился в суд и просит признать право собственности <ФИО> Зои <ФИО> на недвижимое имущество гараж, расположенный по адресу <адрес>, переулок Вишневый в силу
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным признать за <ФИО> право собственности на гараж общей площадью с погребом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Вишневый, гараж №
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> Зои <ФИО> на гараж общей площадью с погребом, расположенный по адресу: Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом г.Курска о признании права собственности на гараж № 19 площадью 115, 3 кв.м, расположенный по адресу: в реконструированном виде. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснила, дополнительно, что гараж построен на собственные средства истца, своими силами без привлечения сил ГСК
Мотивировочная часть
Из протокола № 7 заседания правления ГСК 130 от 20.12.2004 г. усматривается, что владельцу гаража №19 разрешено надстроить 2-й этаж и пристройку с торцевой части гаража № 19 в соответствии с нормами пожарной безопасности и архитектурного
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Хуторская 11-13»о признании права собственности на гараж № В обоснование требований указал, что за счет собственных средств на территории ГСК () в 1998
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснил, дополнительно, что гараж построен на собственные средства истца, своими силами без привлечения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.4 ст. 218 ГК РФ, признание иска ответчиком, учитывая отсутствие у истца возможности во внесудебном порядке зарегистрировать права собственности на спорный гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Хуторская 11-13» удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: Исковые требования мотивированы тем, что в 1993 году истец построил гараж
Описательная часть
По мнению суда, факт строительства и владения <ФИО> указанным гаражом в течение длительного времени подтверждается материалами дела. Судом установлено, что <ФИО> открыто, непрерывно и добросовестно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что он является членом гаражно-строительного кооператива №. На земельном участке, предоставленном ГСК №, истец за счет собственных средств построил гаражный бокс №, общей
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание - гаражный бокс общей площадью 34,2 кв.м., расположенный по адресу: (в районе горгаза), блок №, бокс №. Истец заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что на сегодняшний день заинтересованных лиц, претендующих на испрашиваемый гаражный бокс, не установлено, гараж находится во владении и пользовании <ФИО>, у которого отсутствует какая-либо другая возможность оформить право
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гаражный бокс общей площадью 34,2 кв.м., расположенный по адресу: (в районе горгаза), блок №, бокс №
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что с <дата> он <ФИО> пользуется гаражом с подвалом, расположенным
Описательная часть
Просит суд признать за ним <ФИО> право собственности на гараж, площадью по внутреннему обмеру кв.м., с подвалом, площадью кв.м., расположенный по адресу: В судебном заседании истец <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что <ФИО> задолженности по членским взносам не имеет, гараж возведен на выделенном для этих целей земельном участке без нарушения строительных норм и правил, а также прав третьих лиц, не создает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Щекинский район о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ГСК о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что он является членом ГСК , владеет и пользуется гаражным боксом паевой взнос им выплачен полностью, задолженности по эксплуатационным
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорный гаражный бокс расположен на территории ГСК-19 по адресу: . Таким образом, по делу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Орловского муниципального круга, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Дата решением Исполкома Орловского районного Совета народных депутатов был предоставлен земельный участок для ГСК «Строитель». <ФИО> вступила в ГСК «Строитель» и ей принадлежит гараж № блок 9. В настоящий момент ГСК «Строитель»
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Аэродром», в котором, руководствуясь положениями ст.ст. 218-219 Гражданского кодекса РФ, просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом Гаражно-строительного кооператива «Аэродром», осуществляет владение и пользование гаражом №, расположенном на земельном участке, выделенном Гаражно-строительному кооперативу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что истцом полностью оплачен паевой взнос за строительство спорного гаража, что не оспаривалось ответчиком, гараж создан в соответствии
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на объект капитального строительства, мотивируя свои требования тем, что владеет гаражом, расположенным по адресу: площадью 18,1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что разрешение на строительство было выдано отцу продавца – <ФИО>, который являлся членом кооператива и был включен в списки
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования истца о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Канска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №, в гараже №, в порядке наследования после смерти ее супруга <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат ТинковаД.Ю., действующая на основании доверенности и ордера, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, при наличии доказательств принятия <ФИО> наследства после смерти супруга путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок, в отсутствие возражений ответчиков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа Кохма о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Металлург» и администрации г. Орла о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является сыном <ФИО> и <ФИО> (л.д. 9). Как
Мотивировочная часть
Поскольку истец <ФИО> является единственным наследником по закону к имуществу <ФИО>, принимая во внимание, что на момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежал спорный гараж, суд приходит к выводу
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: , в силу приобретательной давности. Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их совокупности
