Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на здание гаража с погребной ямой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению градостроительства Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> и просит признать за ним право собственности на здание гаража (лит.А) с погребной ямой (лит.Г), назначение:
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимали, написали заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 79). Представитель
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> выдано разрешение на строительство и эксплуатацию гаража для личной автомашины (мотоцикла) с овощной ямой №, под строительство гаража выделен земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.7), однако
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража (лит.А) с погребной ямой (лит.Г), назначение: нежилое здание, количество этажей:1, общей площадью 36,6 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами, истец является собственником гаража с кадастровым номером: ___. Указанное подтверждается справкой о членстве в гаражно-строительном
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс отсутствующим удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гаражный бокс отсутствующим, о признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Сибиряк» (далее – ГСК № «Сибиряк», Кооператив), указав, что она является единственным наследником после смерти <ФИО>, который на основании договора купли
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. <ФИО> пояснила, что изначально у <ФИО> на руках были
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным, что у имелось право собственности на гаражный бокс № в силу факта его создания и выплаты паевого взноса в Кооператив. На основе исследованных в совокупности доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № «Сибиряк», <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс отсутствующим, о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на гаражные боксы в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с иском к Администрации <ФИО> городского округа о признании права общей долевой собственности на гаражные боксы в порядке наследования. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что согласно регистрационного удостоверения № 1-18 от 28.02.1980, выданного Сысертским БТИ, зарегистрировано право личной собственности на гараж №40817810604900317040 в кооперативе №40817810604900317040
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что есть основания для удовлетворения требований истцов о признании за ними права собственности на гаражи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Администрации <ФИО> городского округа о признании права общей долевой собственности на гаражные боксы в порядке наследования, удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж, изменении вида разрешенного использования земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что в июле 1991 г. вместе с другими работниками пожарной охраны на основании документов на строительство, выданных Администрацией Угличского района, приступили к строительству
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в уточненном иске. Дополнительно пояснили, что истец пользуется спорным гаражом на протяжении 32 лет
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив отзывы ответчиков и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> и признать за ним право собственности на здание (гараж) площадью 34,3 кв.м., 1993 г. постройки, расположенное по адресу: <адрес>, согласно техническому плану здания, подготовленному
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта владения имуществом, признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ 2022 года умер его отец <ФИО>, после смерти которого открылось наследство на денежные вклады и гараж, площадью /данные изъяты/ кв.м., вид объекта недвижимости:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. С учетом указанной справки, суд приходит к выводу, что на дату смерти <ФИО> являлся собственником вышеуказанного гаража. Учитывая, что
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж с погребом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является дочерью <ФИО>11., умершей <Дата обезличена>. Наследниками <ФИО>1 являются супруг <ФИО>, дочь <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> отказались
Описательная часть
В судебном заседании также установлено, что строительство гаражей в кооперативе №405 производилось за счет собственных средств его членов. Как следует из материалов дела, право собственности на гараж и погреб
Мотивировочная часть
Учитывая нормы вышеприведенного закона, суд приходит к выводу, что <ФИО>1 при жизни приобрела право собственности на гараж и погреб , расположенный в кооперативе №405, поскольку гараж был возведен кооперативом №405
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, кооперативу № 405 по строительству и эксплуатации наземных гаражей о признании права собственности на гараж с погребом в порядке наследования по закону - удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об установлении места открытия наследства и признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ... об установлении места открытия наследства и признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить заявленные требования. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учётом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ... , <ФИО> об установлении места открытия наследства и признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные гаражи
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мучкапского поссовета <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенные гаражи, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, здания гаражи соответствуют строительным, санитарным и противопожарным требованиям, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности на самовольные постройки - гаражи законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж, расположенный на земельном участке по адресу: ***
Вводная часть
Истец основывает свои исковые требования на актах осмотра земельного участка от *** и от ***, согласно которым арендованный ответчиком земельный участок *** площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***», предоставленный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просила встречный иск удовлетворить, в иске Комитету отказать по основаниям, изложенных в возражениях (л.д. ***). В ходе рассмотрения дела судом было
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный земельный участок, как на момент первоначального выделения и возведения гаража в 2004 г, так и в настоящий момент имеет вид разрешенного использования - для ведения индивидуального огородничества
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом Гатчинского муниципального округа к <ФИО> удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении построенного гаража и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Богородицкий район, о сохранении построенного гаража и признании права собственности на него
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что по адресу: <адрес> расположен гараж б/н. Судом установлено, что с 1972 года <ФИО> открыто владеет гаражом б/н, расположенным
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район, о сохранении построенного гаража и признании права собственности на него <ФИО> к администрации МО Богородицкий район, о сохранении построенного гаража и признании
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание гаража и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание гаража и земельный участок в порядке наследования по закону. Мотивируя свои требования тем, что (дата) скончался его сын <ФИО>, после
Описательная часть
По истечении шестимесячного срока на принятие наследства ответчица сообщила, что имеет намерение обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности на половину спорного гаража, как приобретенного в период брака. Он и ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и принимая признание ответчиком <ФИО> исковых требований, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание гаража и земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к администрации муниципального округа <адрес> о признании права на гараж
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что на основании разрешения Проектно-производственного отдела № от <дата> ему разрешено строительства кирпичного гаража размером 4х6 индивидуальным способом в районе <адрес>, бок № – 4
Мотивировочная часть
Судом установлено, что спорный объект недвижимости возведен в 1996 году на выделенном истцу для этих целей земельном участке, существует уже более 20 лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не оспаривал законности
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж, <адрес>
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество – гараж, <адрес> В обоснование иска указано, что с 2013 года является владельцем указанного гаража. Как членом
Описательная часть
Судом установлено, что гараж <адрес> построен на выделенном для этого в установленном законом порядке земельном участке, что следует из постановления Администрации МО <адрес> № от <дата> и № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учётом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом права собственности на гараж
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании отсутствующим права собственности на гаражный бокс, признании права собственности на гаражный бокс, истребование гаражного бокса из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом принятых уточнений) к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на гаражный бокс ***), расположенный по адресу: ***, признании права собственности на указанный гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы Администрации города Екатеринбурга № 249-и от 16.07.1992 ГСК № 333 в бессрочное постоянное пользование предоставлен земельный участок площадью 0,3 га по ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ответа на запрос ЕМУП «БТИ», а также удостоверения о праве собственности от 20.12.1993, на основании справки ГСК № 333 о полной выплате пая от ***, право собственности на гараж *** по ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на гаражный бокс, признании права собственности на гаражный бокс, истребование гаражного бокса из чужого незаконного владения оставить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, ссылаясь на то, что является владельцем гаража по адресу: <адрес>. Указанный гараж был
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов от 07.05.1981 № 161 Кировскому городскому Совету ВДОАМ отведен земельный участок в юго-западной части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчиком не опровергнуты обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своих требований. Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Город Отрадное» Кировского муниципального района Ленинградской области , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Смоленска с таким же требованием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска, <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №, площадью 23,4 кв.м., находящийся в гаражно-строительном кооперативе «Сокол» (далее - кооператив
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> , Гаражно-строительному кооперативу 30 о признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании права собственности на гараж, которые мотивировал тем, что **** он приобрел в собственность гараж, расположенный по адресу ..., ГСК № блок № гараж № на основании
Описательная часть
Из-за отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих ее право собственности на гараж, признать данное право в ином порядке кроме судебного невозможно. В настоящее время она не может подать документы на государственную
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения присутствующих участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании <ФИО> пояснил, что членом кооператива
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (серия и номер паспорта №) к <ФИО> (серия и номер паспорта №) о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу ..., ГСК-30, блок №, гараж №, отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж, иску <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Челябинска, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Челябинская областная
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж площадью 17,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Челябинск, Центральный район, Гаражно-строительный кооператив № 4 при Челябинской областной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении требований настаивали по изложенным в иске основаниям. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт того, что <ФИО> и <ФИО> открыто, непрерывно владели спорным гаражом на протяжении более 15 лет не нашел своего подтверждения, поскольку из представленных в материалы дела документов, а также
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок и металлический гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с № площадью 1500 кв.м. по <адрес> а также на металлический гараж, находящийся на указанном земельном участке. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с 08.12.1979 по 21.01.1999 (л.д. 22,30)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с самого начала владения спорным земельным участком истцу достоверно было известно, что он был в собственности ответчика, ответчик, несмотря на длительное отсутствие по указанному адресу, от своих прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и металлический гараж в силу приобретательной давности отказать
В удовлетворении коллективного иска ...ого ... паспортные данные выступающего также в защиту прав и законных интересов группы лиц: ...а П.И., ...ой В.В., ...ой Р.Н., ...а И.В., ...ой Л.В., ...а И.Е., ...ой Л.А., ...а А.Ф., ...а А.Е., ...а
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж и постановке на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании права собственности на гараж и постановке на кадастровый учет, мотивируя свои требования тем, что на основании разрешения
Описательная часть
Учитывая, что зарегистрировать право собственности на объект недвижимости он не может, то вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями, в которых просит признать за ним право собственности на гараж Литер Г18, общей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кореновского городского поселения о признании права собственности на гараж и постановке на кадастровый учет - удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж и постановке на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании права собственности на гараж и постановке на кадастровый учет, мотивируя свои требования тем, что на основании разрешения
Описательная часть
Учитывая, что зарегистрировать право собственности на объект недвижимости она не может, то вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями, в которых просит Признать за ней право собственности на гараж Литер Г4, общей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании права собственности на гараж и постановке на кадастровый учет - удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж и постановке на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж № по адресу: <адрес> и постановки его на кадастровый учет (л.д. 5-6) В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж и постановке на кадастровый учет – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж, земельный участок, внесении изменений в ЕГРП, прекращении права собственности ГСК
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГСК-91-С-6 о признании права собственности на гараж, земельный участок, внесении изменений в ЕГРП, прекращении права собственности ГСК, в обоснование требований которого указал, что вступил
Описательная часть
Установлено, что изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, что сторонами не оспаривалось
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
