Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Петровского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования на гараж площадью 28,8 кв.м и земельный участок площадью 22 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., приходится супругой и наследником первой очереди <ФИО>, <дата> г.р., умершему <дата> Как следует из материалов дела, <дата> после
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ все представленные по делу
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок, признании отказавшимся от наследства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Веневский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок, признании отказавшимся
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж общей площадью 27,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершей 27 ноября 2022 года
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Поскольку спорный гараж был построен <ФИО>..;
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О прекращении права собственности на гараж и признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО> в виде гаража<адрес> прекратить право собственности <ФИО> на указанный объект и признать за ней право собственности на спорный
Описательная часть
Судом установлено, что сделка по продаже гаража была исполненной, <ФИО> передал <ФИО> спорный гараж
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> является единственным наследником после смерти <дата> отца <ФИО>, а наследодатель фактически являлся собственником спорного гаража, права на который, не зарегистрировал при жизни, суд полагает
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж с котельной
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику и просит признать за ним право собственности на гараж лит. ГЗ с пристроенной котельной, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080101:36, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть
Резолютивная часть
В требовании <ФИО> к Управлению Росреестра по <адрес>, Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж лит. Г3 с пристроенной котельной общей площадью № кв.м., расположенный
Свободненский городской суд (Амурская область) · Об установлении факта владения на праве собственности, признании права собственности на гараж
Вводная часть
В Свободненский городской суд обратился с исковым заявлением <ФИО> к Администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию Администрации города Свободного об установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что спорный гараж находится на земельном участке, выданном <ФИО> для строительства гаража, т.е. спорный гараж построен на специально отведенном для этого месте
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, собственник спорного гаража отсутствует, договорных отношений по его использованию не имеется, истец использует его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию Администрации города Свободного об установлении факта владения на праве собственности, признании права
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении построенного гаража, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район, комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район, администрации МО Товарковское Богородицкого района о сохранении построенного
Описательная часть
Судом установлено, что спорный объект выстроен в территориальной зоне, допускающей строительство объектов гаражного назначения
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район, комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район, администрации МО Товарковское Богородицкого района о сохранении построенного гаража
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении построенного гаража, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении построенного гаража, признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на <ФИО> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> на условиях социального найма жилого помещения по договору от <дата> Истец является Судом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении построенного гаража, признании права собственности на гараж удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении построенного гаража, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Богородицкий район, комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район, администрации МО Товарковское Богородицкого района о сохранении построенного
Описательная часть
Судом установлено, что спорный объект выстроен в территориальной зоне, допускающей строительство объектов гаражного назначения
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется, так как изложенные в них выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район, комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район, администрации МО Товарковское Богородицкого района о сохранении построенного гаража
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении построенного гаража и о признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что В 1982 году был построен гараж на выделенном земельном участке недалеко от жилого многоквартирного дома (5 квартир) по адресу: <адрес> гараж
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о сохранении построенного гаража и о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении построенного гаража и о признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что в <обезличено> году ей был выделен земельный участок для строительства индивидуального гаража по адресу: <адрес>, территория совхоза
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о сохранении построенного гаража и о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности гаражом, земельным участком, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке
Вводная часть
Ордером № 3 от 21.04.1994 года подтверждается владение и пользование <ФИО> гаражным боксом № 3 по адресу: <адрес>. (л.д.97)
Описательная часть
В судебном заседании истец по основному иску <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном иске. Просила суд требования удовлетворить. Ответчик по основному иску <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований по основному и встречному искам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта владения и пользования на праве собственности гаражом, земельным участком, признании права собственности на объекты
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс, обязании произвести регистрацию права собственности
Вводная часть
Истец, с учетом уточненного иска, просит признать право собственности на гаражный бокс № х, расположенный по адресу: х обязать Управление Росреестра по Москве провести регистрации права собственности, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает. Представитель ДГИ г. Москвы в судебном заседании возражает против заявленных требований. Судом учитывается, что согласно Акта № х-к Управления
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, пояснения лиц участвующих в деле, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Суд полагает, что отсутствуют законные основания для признания права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> х к ГСК № 1, Управлению Росреестра по Москве о признании права собственности на гаражный бокс, обязании произвести регистрацию права собственности - отказать Решение может быть обжаловано
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «81» о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «81». В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал, пояснил, что отец истца <ФИО> работал на птицефабрике имени 50-лет СССР и был членом ГСК. После его смерти
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 218 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «81», Акционерному обществу «Птицефабрика «Островная» о признании права собственности на гараж, отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «81» о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «81». В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал, пояснил, что <ФИО> пользуется гаражом с 2014 года, гараж приобрел у <ФИО>, который изначально являлся
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 218 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «81», Акционерному обществу «Птицефабрика «Островная» о признании права собственности на гараж, отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Челябинска, ГСК «Турист», в котором просила признать за ней права собственности на нежилое здание, общей площадью 254 кв.м., расположенное по адресу: (адрес) В обоснование
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При отсутствии соответствующих доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов граждан, либо создания угрозы их жизни или здоровью, в результате признания права собственности <ФИО> на гараж №, общей площадью 254
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации Михайловского сельсовета Железногорского района Курской области с учетом уточнений о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что в **.**.**. на основании
Описательная часть
Как следует из искового заявления, что в в **.**.**. на основании постановления Главы администрации Михайловского сельсовета Железногорского района Курской области ему был выделен земельный участок под строительство гаража
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Михайловского сельсовета Железногорского района Курской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательской давности - удовлетворить
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Тетюшский городской исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на гараж, указав, что в 1999 году, проживая по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал, показал, что в 1999 году рядом с многоквартирным домом истец построила кирпичный гараж на выделенном земельном участке. С того времени она владеет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «Тетюшский городской исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» удовлетворить
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Тетюшского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж, указав, что в 1998 году её семье предоставлена в собственность квартира
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету Тетюшского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации округа Муром Владимирской области о признании права собственности на кирпичный гараж, общей площадью 23,3 кв.м., этажность 1, учетный (номер), расположенный по адресу: ...., ГСК
Описательная часть
Ссылаясь в качестве правового обосновании на ст. ст. 219 ГК РФ, ст. 51 ГрК РФ, истец просит признать за ним право собственности на кирпичный гараж, расположенный по адресу: ...., ГСК «Железнодорожный», площадью 23,3 кв.м
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратился Б., в обоснование, указав, [Дата] приобрел в собственность гараж, расположенный по адресу: ....... С момента приобретения гаража, истец поддерживает данное помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Е. на иске настаивал в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску. Настаивает признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: ....... Судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика – Администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального образования «Алданский район» Республики Саха (Якутия) не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности неявки в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Б. к Администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального образования «Алданский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на гараж, – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ДГИ адрес, адрес, в котором просит суд признать права собственности на помещение XIII, бокс 87, гараж-бокс в адрес, общей площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу: адрес, мотивируя
Описательная часть
Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении иска, поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях на иск. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и соответчика ДГИ адрес, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ адрес, адрес, в котором просит признать права собственности на гаражный бокс № 66, на помещение LXVIII, площадью 21 кв.м, расположенный по адресу: адрес, мотивируя свои исковые требования тем
Описательная часть
Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать истцу в удовлетворении иска, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Материалами гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратилась <ФИО> в обоснование, указав, является собственником недвижимого имущества, предназначенного под гараж по адресу: ....... на основании расписки от [Дата]. С момента
Описательная часть
Судом установлено, с [Дата] во владении истца находится здание - гараж по адресу: ......., что подтверждается распиской, техническим паспортом, платежными документами по оплате коммунальной услуги за электроэнергию. Таким
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального образования «Алданский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на гараж, – удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Муромский городской суд к администрации округа Муром, и просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца <ФИО>, умершего (дата), на гараж, общей площадью 34,4 кв. м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям; вместе с представителем по ходатайству <ФИО> дополнительно суду пояснила, что спорный гараж не является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, то обстоятельство, что гараж выстроен <ФИО> в соответствии с установленными требованиями для объекта капитального строительства подтверждается следующими доказательствами: При таких
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Тетюшский городской исполнительный комитет» о признании права собственности на гараж, указав, что в 1990 году его семье предоставлена квартира по адресу: <адрес>Г, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде свои требования поддержал, показал, что в 1992 году рядом с многоквартирным домом он построил кирпичный гараж. С того времени он владеет и пользуется гаражом, никто другой на гараж не претендует. Просил
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
