Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации г. Тамбова о признании права собственности на гараж № в ГСК « Юбилейный» <адрес>, общей площадью 19,8 кв.м. в порядке наследования, после смерти <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования <ФИО> о признании права собственности на гараж № в ГСК «Юбилейный» <адрес>, суд учитывает, что гараж возведен на земельном участке находящемся пожизненно наследуемое владение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № в ГСК « Юбилейный» <адрес>, общей площадью 19,8 кв.м
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к администрации городского округа Егорьевск Московской, в котором просит признать за ней право собственности на здание гаража, общей площадью 26,5 кв. м, лит. Г1
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, дополнительно пояснил, что данный гараж указан сторонами в передаточном акте от <дата> к договору купли-продажи квартиры, а также
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона критерием отнесения строений и сооружений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Егорьевск Московской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указывает, что он является членом гаражного кооператива «Колос» и занимает
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс с подвалом № площадью 45,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Гольёво, ГК «Колос». Из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает, что имеются законные основания для признания за <ФИО> права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс с подвалом №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГК «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
БНА обратилась в суд с вышеуказанным иском к Мэрии г.Кызыла, указывая на то, что на основании договора купли-продажи от 24.03.2006 г. приобрела гараж по адресу: ГК №, гараж №. (далее – гараж). С момента покупки гаража, то есть с 2006 года
Описательная часть
В судебном заседании истец БНА и ее представитель ЛСА, действующий по доверенности, поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить. В судебном заседании законный представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сам по себе факт нахождения спорного имущества в пользовании истца по договору купли-продажи, несение бремени расходов на содержание данного имущества не свидетельствуют о добросовестности владения
Резолютивная часть
Исковое заявление БНА к Мэрии <адрес> , Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва , Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Магастральный-4» о признании права собственности на гараж
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГСК № 27 в котором, просил признать за ним, <ФИО>, право собственности на гараж № 8 в блоке 6 ГСК 27. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 18
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является членом ГСК №27, в котором за ним числится гараж № 8 в блоке № 6 общей площадью 28,3 кв. м
Мотивировочная часть
Поскольку спорный гараж соответствует предъявляемым требованиям, возведено на отведенном для строительства гаражей земельном участке, существование постройки не нарушает прав иных лиц, суд считает возможным признать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» и ПГСК «Металлист» о признании права собственности на гараж, указывая, что он является членом ПГСК «Металлист» и владеет гаражом по Линии 2, № который пригоден
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковое заявление поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» и ПГСК «Металлист» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Коломна о признании права собственности на гаражный бокс, в обосновании заявленных исковых требований указали, а их представитель адвокат
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии №, выданный <дата>, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес> <адрес>, право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Коломна о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании за ним права собственности в порядке ст.218 ГК РФ на гаражный бокс ...а, расположенный по адресу: Пермский край, Горнозаводский городской округ, адрес, ряд 1. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истец В.С., представитель истца адвокат А.А. на заявленных требованиях настаивала по доводам искового заявления. Судом установлено, что земельный участок по адресу место 2а, ряд 1, адрес был
Мотивировочная часть
Суд считает, что в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение то обстоятельство, что истец в установленном законом порядке, на отведенном для этих целей земельном участке, в пределах границ отведенного земельного
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что она в 2006 приобрела по устной сделке гараж № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что приобрела спорный гараж в 2006 году на основании расписки, которая не сохранилась. Обстоятельства приобретения гаража она
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, выслушав пояснения истца, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Канска о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Шуя о признании права собственности на гараж №…, ряд №.., площадью 26 кв.м., расположенный в районе гаражного строительного кооператива №.. ул…. в г.Шуя Ивановской области. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица ГСК №.. <ФИО> указал, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
«отвести земельный участок площадью 24 кв.м. через кооператив №.. по ул… В.Н.М., проживающей по адресу:.., под строительство кирпичного гаража для автомашины №
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указывая на то, что ____ между <ФИО> и ООО «Герман» заключен договор о долевом участии в строительстве теплого каменного гаража №, расположенного
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Окружной администрации г. Якутска по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что Гараж является самовольной
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание соответствие постройки целевому назначению и виду разрешенного использования земельного участка, наличие зарегистрированного права собственности за иными лицами в том же кооперативе ГПК «Вымпел» как
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, ____ года рождения, паспорт гражданина ____ на гаражный бокс № площадью ___.м., расположенный по адресу: ____
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Озёрского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу <адрес>, после смерти <ФИО> В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является сыном <ФИО>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.18)
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском Администрации Озёрского городского округа Челябинской области о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГК №166. В обоснование иска указал, что с 2017 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ее супруг П.А.Н. был принят в члены ГСК «Пассажир», о чем ему была выдана членская книжка. До своей смерти, последовавшей 06.02.2022 года, он владел и пользовался гаражом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Отделом Архитектуры и Градостроительства администрации г. Каменки А.В.И. было выдано разрешение /номер/ от 03.06.1994 года и выделен земельный участок
Мотивировочная часть
Установлено, что А.В.И. отказался от выполнения строительных работ и уступил место под строительство гаража /номер/ П.А.Н., которым на отведенном земельном участке в 1994 году за счет собственных средств был возведен гараж. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием признать за <ФИО> право собственности на гараж № общей площадью 41,6 кв.м., находящийся по адресу <адрес> ул. <ФИО> <адрес> Гаражно-строительном кооперативе «Юпитер». В
Описательная часть
Из материалов дела следует, согласно справке ГСК «Юпитер», <ФИО> действительно является членом ГСК «Юпитер» и в настоящее время владеет гаражом №, паевой взнос выплачен полностью. Таким образом, из материалов
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСПК «Западный» о признании права собственности на гараж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в установленном законом порядке <ФИО> свои права на спорный гараж не оформил, сведения о нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСПК «Западный» о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Арзамаса Нижегородской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что Комитетом архитектуры и градостроительства администрации г. Арзамаса выдано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает, исковые требования о признании за истцом права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Арзамаса Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на нежилое на гаражный бокс, расположенный в гаражном комплексе по адресу: ..., инвентарный №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является единственным наследником И.М., вступившей в права наследования. В связи с чем, давность владения наследодателем спорным гаражом может быть присоединена к давности владения
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу истечения срока приобретательской давности. Оснований для отказа в иске в связи с нарушением законных прав
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> ... на гаражный бокс, расположенный в гаражном комплексе по адресу: ..., инвентарный №
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Башкирскому отделению структурного подразделения КБШ ЖД – филиала ОАО «РЖД», ООО «Гаражи» о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что является владельцем гаража № по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> просит признать право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, массив: «Локомотивное депо». В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку у истца отсутствует обязательное условие для признания права собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Башкирскому отделению структурного подразделения КБШ ЖД – филиала ОАО «РЖД», ООО «Гаражи», Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав, что по договору купли-продажи от 18.10.2021 приобрела гараж № (3-я очередь) в ГСК «Кристалл-3», продавцом выступала <ФИО> (ответчик). Согласно указанному договору
Описательная часть
Просит суд признать за собой право собственности на гараж, общей площадью 37,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> №. В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ суд определил с согласия стороны истца рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца и ее
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Мотивировав свои требования тем, что решением исполнительного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях реализации наследственных прав, с учетом представленных доказательств, суд находит возможным, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения города Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области, в котором указывала, что в 2003 году она осуществила строительство гаража № 86 общей площадью 46
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит признать за ней право собственности гараж №86 площадью 46 кв.м., инвентарный № расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании установлено и сторонами
Мотивировочная часть
С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом гараж является самовольной постройкой, поскольку разрешение на его строительство ему не выдавалось. Принимая во
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что согласно постановлению № от <дата> главы Администрации <адрес> ему было разрешено строительство гаража на спецплощадке по <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ним, <ФИО>, право собственности на гараж, площадью 23,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, спецплощадка. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гараж построен на специально отведенном для строительства индивидуальных гаражей земельном участке с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, поэтому в данном случае возведенный гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Шахты о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что ее <ФИО> отцу <ФИО> в 2016 году на основании его заявления было
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на указанный гараж. Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, <дата>, код подразделения №, право собственности на нежилое здание индивидуальный гараж
