Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СМТ » о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства - спортивном центре со встроенной автостоянкой и офисными помещениями
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска <ФИО> отказать. Заслушав объяснения лиц, участвовавших
Мотивировочная часть
Анализируя содержания предварительного договора инвестирования, принимая во внимание волю истца <ФИО>, направленную на участие в создании объекта недвижимости, действия ответчика ООО «СМТ », направленные на привлечение денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест », <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что, по данным МУП г. Шахты БТИ гараж, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Шахты, специально отведенная площадка по <адрес>, инв. № числится
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения № 190 Исполнительного комитета Ленинского районного совета от 03.07.1974г., <ФИО> разрешено строительство гаража на специально отведенной площадке по <адрес>. При этом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав изложенное, суд считает факт наличия ошибки в решении № 190 Исполнительного комитета Ленинского районного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Шахты об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на гараж в порядке наследования, - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании капитальными строениями и признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее адрес Москвы) о признании права собственности на гараж № 94 автостоянки № 11, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к РОО «МГСА», ДГИ адрес о признании капитальными строениям и признании права собственности
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании за истцом право собственности на каменный гараж по адресу: РД, <адрес изъят> б, строение (гараж) 2, площадью 20,5 кв.м., с кадастровым номером <номер
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «город Дербент» о признании за истцом право собственности на каменный гараж по адресу: РД, <адрес изъят> б, строение (гараж) 2, площадью 20,5 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Просит признать право собственности на каменный гараж с инвентарным номером <номер изъят> общей площадью 20,5 кв.м., по адресу: РД, <адрес изъят> «б», строение (гараж) 2 с обозначением координат: Как следует
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент» удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании отсутствующим право собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что истец является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> «А» стр. 8
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением администрации <адрес> от <дата> № утверждены решения общих собраний гаражно-строительного кооператива К-21 о принятии в члены кооператива, в том числе №п/п 24
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гаражный бокс с кадастровым номером 24724, расположенный по адресу: <адрес>, №А, бокс №Р-27, зарегистрированный на имя ответчика, и гаражный бокс
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании отсутствующим право собственности на гаражный бокс, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>5 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском <ФИО>3 (далее по тексту – ответчик) о признании отсутствующим право собственности на гаражный бокс, снятии с кадастрового учета. В обосновании заявленных исковых
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО>3 на гаражный бокс <номер> – здание, расположенное по адресу <адрес>, территория гаражного кооператива <номер> «», строение 144
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>5 к <ФИО>3 о признании отсутствующим право собственности на гаражный бокс <номер> – здание, расположенное по адресу <адрес>, территория гаражного кооператива <номер>
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, с участием представителя истца Ч.Э
Вводная часть
Истец Ш.И. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что на основании решения исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов от <дата> № были отведены земельные участки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорный объект недвижимости – гараж, построен на отведенном для этих целей земельном участке. Более того, земельный участок, занимаемый гаражом, предоставлен для застройки гаражей, то есть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, ввиду неявки в суд представителя ответчика и третьих лиц. Ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав
Резолютивная часть
Исковое заявление Ш.И. к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс в связи с фактическим принятием наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, ГСПК «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс в связи с фактическим принятием наследства, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах имеются основания для признания за истцом права собственности на недвижимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, ГСПК «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 25.09.2023 года ( л.д.65)) к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела,справок председателя ГСК «60 лет Октября», <ФИО> являлся членом ГК «60 лет Октября» с 1982 г. по 2004 г. Ему был предоставлен для строительства гаражного бокса земельный участок по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании парва собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, в котором просила признать за ней право собственности на гараж
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что гараж возведен на специально отведенном для строительства индивидуальных гаражей земельном участке, с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, препятствий в пользовании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что право собственности на спорный гараж подлежит признанию за истцом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: Беленицкий с/с <ФИО> <адрес>, гражданство РФ, пол женский, паспорт №, выданный 70 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга <дата>, код
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое строение каменный гараж, площадью застройки 23 кв.м., общей площадью (по внутренним обмерам) 20,16 кв.м., расположенное на земельном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «город Дербент» о признании права право собственности на нежилое строение каменный гараж площадью застройки 23 кв.м., общей площадью (по внутренним обмерам) 20,16 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали и просили их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж, устранении препятствий в пользовании гаражом, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Смоленска, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Смоленска, <ФИО> о признании права собственности на гараж №, расположенный в ГСК «Кристалл-3». В обоснование своих требований указала следующее. Решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Между тем, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, <ФИО> доказательств перенумерации гаражей суду не представила. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Смоленска, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж №526, расположенный в ГСК «Кристалл-3» г.Смоленска, устранении препятствий в пользовании
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о прекращении права собственности, признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований, что является членом гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>А
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>А, что подтверждается членской книжкой. Принимая во внимание указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а именно, что истцом полностью оплачен паевой взнос за гараж, суд приходит к выводу, что требования о прекращении права собственности Гаражного кооператива №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<ФИО> Астрахань», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «<ФИО> Астрахань», управлению
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> и <ФИО> на гараж общей площадью кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи гаража, находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец приобрел указанный гараж по договору купли - продажи, оформленному в письменной форме, подписанного сторонами, в том числе продавцом <ФИО>, но надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности на гараж, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, признании незаконным передачу в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Находкинского городского округа, <ФИО> о признании права собственности на гаражные боксы, в обоснование которого указал, что им за счет собственных средств хозяйственным способом
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на гаражный бокс № общей площадью 24,3 м2, расположенный в ГСК «Маяк-2», в границах земельного участка с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: ; признать незаконным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение кадастрового инженера ООО «Геодезия и кадастр» от 16.04.2021, согласно которому границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Находкинского городского округа, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, признании незаконным передачу в собственность земельного участка –отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс, устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, признании незаконным решения органа местного самоуправления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Рыбинск и с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> требования поддержали и пояснили, что истец, являясь членом ПГК «Автомобилист-98» за счет собственных средств в 2004 году возвел два гаражных бокса № № площадью 24
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> требования поддержали и пояснили, что истец, являясь членом ПГК «Автомобилист-98» за счет собственных средств в 2004 году возвел два гаражных бокса № № площадью 24
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> рождения, паспорт гражданина РФ , отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на машино-место в гаражном комплексе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на машино-место в гаражном комплексе, указав в обоснование иска, что < дата > между ООО
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на машино-место ..., общей площадью 15,6 квм., в гаражном комплекса, расположенном в подземной части дома по адресу: .... Представитель истца
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность представления на государственную регистрацию пакета документов необходимого для государственной регистрации права собственности истца на парковочное место лежала на застройщике ООО «ЖилСтройИнвест», учитывая, что истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на машино-место в гаражном комплексе удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования, признании права на самостоятельное обращение в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась к Администрации города Смоленска, <ФИО> о признании права собственности на помещение гаража, площадью 21,3 кв.м., расположенное на втором этаже 2-х этажного здания гаража по адресу: Смоленская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, - <ФИО> на основании доверенности от <дата> (л.д. 31) ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствии своего доверителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство препятствует постановке на кадастровый учет помещения - гаража №. Фактически, как следует из иска, два помещения - гараж № и гараж № расположены в одном здании. Вместе с тем, иск
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и встречным требованиям <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований <ФИО> указал, что согласно расписке от <дата> он приобрел у <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по ордеру адвокат Чувилев Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что право собственности на гараж не перешло от <ФИО> к <ФИО> при подписании расписки <дата>
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных к <ФИО>, <ФИО> требований о признании права собственности на гаражный бокс, отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании гаражного бокса капитальным, права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского административного округа города Омска, департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора председатель ГК
Мотивировочная часть
Суд полагает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО> Петровичем<дата> года рождения, на гаражный бокс № №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, с участием третьего лица: ГСК-13
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Бузулук Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отвести Комбинату коммунальных предприятий и благоустройства земельный участок под строительство № типовой индивидуальный кооперативный гараж в районе лома местного Совета по <адрес> № следующим гражданам: …№.Л.Э.В. (так в документе
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на автомобиль, гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, гараж и земельный участок. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, цвет ; гараж
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая признание исковых требований ответчиком <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина , к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина о признании права собственности на автомобиль, гараж и земельный участок, удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж и устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и Администрации городского поселения «Город Таруса» о признании права собственности на гараж и устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, установив факт, что в предусмотренный законом срок истец приняла наследственное имущество, ей было выдано свидетельство
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Администрации городского поселения «Город Таруса» о признании права собственности на гараж и устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>, исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Однако в нарушение требований части 1
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установление границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от <дата>, подготовленным кадастровым инженером <ФИО>, соответствует
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гаражи и земельный участок, прекращении права собственности, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в литере АГ площадью 16,6кв.м. и гаражный бокс № в литере АД площадью 19,2кв.м. Прекратить право собственности ГСК №-А на указанные гаражи. Признать право
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Заявление о признании ответчиком иска не противоречит закону, а с учетом исследованных в судебном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу №-А удовлетворить
