Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец просит признать за ней право собственности на нежилое здание – гаражный бокс №, блок №, площадью 23,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСК 4, указывая на то, что она является членом ГСК и владеет указанным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Белоярского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о признании права собственности на гараж, общей площадью 32,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела сведений о выделении <ФИО> земельного участка
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным, что указанный гараж соответствует предъявляемым к нему градостроительным и строительным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о признании права собственности на гараж удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Нагорный» о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что в 2009 году он ступил в ГСК «Нагорный», приобрел гараж № общей площадью 23,1 в указанном ГСК. Истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГСТ «Нагорный» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ГК РФ не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Нагорный», <ФИО> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГК № (1) <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Решением исполнительного комитета Первоуральского городского совета депутатов трудящихся №-к от <дата> был отведен земельный участок в <адрес> в районе нагорной канавы <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что приобретенный <ФИО> гараж не является самовольной постройкой. При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что гаражный бокс был построен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс- удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Челябинска о признании права собственности на гаражный бокс № 40, расположенный по адресу: г. Челябинск, ГСК 221, ул. Колсанова, площадью 16,9 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных требований, что 23.09.1975 приобрел у <ФИО> гараж, расположенный в ГСК <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости – гараж №, площадью 30,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Истец <ФИО> его представитель по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Заслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации г. Томска о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс, общей площадью 20,7 кв.м., расположенное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником 2100/125400 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1254 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и наличия положительных заключений специализированных организаций, суд приходит к выводу, что единственным признаком самовольной постройки гаражного бокса № по <адрес>..;
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> «<ФИО>», <ФИО> г/о Мытищи о признании права собственности на гараж, сославшись на то, что <ФИО> является членом <ФИО> «<ФИО>», адрес места нахождения:
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом <ФИО>», (№, адрес места нахождения: <адрес>, № переулок
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является членом указанного кооператива, пользуется на законных основаниях гаражным боксом, который соответствует требованиям строительного кооператива и иных норм и права, задолженности по паевым и членским взносам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО>» (№), <ФИО> г/о Мытищи Московской области (№) о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Рыбачок» (далее – кооператив) о признании права собственности на гаражный бокс , общей площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., стр.2. Требования истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности указанные выше документы и объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Рыбачок» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Лесосибирска о признании за ним права собственности на гараж № расположенный в ПГ-ЛК «Волна-1», по адресу: <адрес>, общей площадью 40,1 кв.м., в границах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что истец с 2013 года является членом в ПГ-ЛК «Волна-1». Паевые взносы им выплачены полностью
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Лесосибирска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК 221, ул. <адрес>ю 16,9 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является сыном <ФИО>, умершего <дата> и его единственным наследником по закону
Мотивировочная часть
В основание иска истцы указали, что истец <ФИО> является сыном наследодателя <ФИО>, умершего <дата>. В течение установленного законом срока он обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, паспорт , выдан УВД <адрес> <дата>, право собственности на гараж № с кадастровым номером
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» и ПГСК «Металлист» о признании права собственности на гараж, указывая, что он является членом ПГСК «Металлист» и владеет гаражом по Линии 2, № который пригоден
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Р.А.Р., который в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» и ПГСК «Металлист» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ГСПК «На Лесной» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал, что является членом ГСПК «На Лесной», где ему принадлежит гаражный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является членом ГСПК «На Лесной», о чем представлена членская книжка и справка, выданная председателем правления ГСПК «На Лесной». Истец является владельцем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о наличии акта ввода объекта в эксплуатацию в ГСПК отсутствуют
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что dd/mm/yy между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи гаражного бокса, расположенного по адресу: ..., НО ГПК №, бокс
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что по адресу: ..., НО ГПК 63 расположен гаражный бокс №, что подтверждается техническим паспортом. Сведения о регистрации
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства: договор купли-продажи гаражного бокса от dd/mm/yy, расписку в получении денег от dd/mm/yy, от dd/mm/yy; передаточный акт от dd/mm/yy; Уведомление от dd/mm/yy № № Управления Росреестра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить; признать право собственности <ФИО> на гаражный бокс №, расположенный по адресу: ..., НО ГПК 63, площадью 17,5 кв.м
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Постановлением администрации городского округа <адрес> № от <дата> МУП «Гаражи» на правах аренды предоставлен земельный участок площадью 12,02 га массив «<адрес>» для строительства и обслуживания нежилых строений –
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что постановлением администрации городского округа <адрес> № от <дата> МУП «Гаражи» на правах аренды предоставлен земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать право собственности на гараж №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, массив: «<адрес>» за <ФИО>
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к администрации Можарского сельсовета Курагинского района, в котором просит суд: «признать право собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что владение истцом было добросовестным и непрерывным, истец действительно приобрел это здание
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд, приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО>. исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, к администрации Можарского сельсовета Курагинского района о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого истец указал, что работникам Благовещенского завода строительных материалов, в том числе истцу на основании заявления, направленного в адрес
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж с инвентарным номером ***, реестровым номером ***, расположенный в ***. В судебном заседании представитель истца на иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает приведенные сведения достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском указав, что в соответствии с Приказом №158 по Пензенскому областному управлению производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов от 25 июля 1964 года была организована птицефабрика
Описательная часть
Истица <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на хозяйственную постройку – гараж, площадью 24,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Между тем, оценив доказательства, суд считает с достоверностью установленным, что в 1988 году <ФИО> на предоставленном земельном участке под строительство гаража была возведена хозяйственная постройка площадью 24,2 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, администрации Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на хозяйственную постройку – гараж
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на гараж, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: в его
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора аренды, находящегося в государственной собственности, земельного участка <номер> от 08.05.2014 года ГСК «Центральный» предоставлен в аренду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт серии <номер> выдан <дата> МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения <номер> СНИЛС <номер>) право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что на основании постановления президиума Череповецкого городского Совета народных депутатов <адрес> двадцать первого созыва № от <дата> гражданину Т
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на гаражный бокс площадью 20,7 кв.м, расположенный <адрес>, ГСК «ФАЭТОН», помещение №. В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание те обстоятельства, что гаражный бокс возведен на основании разрешения на строительство, выданного в установленном законом порядке, расположен на предоставленном в пожизненное наследуемое владение Т. для строительства
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чернушинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что в 2005 году истец приобрел у <ФИО>1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на гаражный бокс , общей площадью , расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец представил достаточные и достоверные доказательства владения гаражным боксом более 15 лет. Истец владеет имуществом как своим собственным, добросовестно, открыто и непрерывно. Органом местного
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кстовского муниципального округа, ПГСК «НВВСКУ», в лице председателя <ФИО>, о признании права собственности на гараж, по следующим основаниям
Описательная часть
В своем исковом заявлении просит признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс. В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> требования поддержали. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец построил гараж для удовлетворения личных потребностей, гараж возведен на земельном участке, выделенном для этих целей в установленном порядке, сохранение постройки не нарушает прав и интересов других лиц, не создает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, ОГРН , Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «НВВСКУ» в лице председателя <ФИО>, о признании права
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кстовского муниципального округа, ПГСК «НВВСКУ», в лице председателя <ФИО>, о признании права собственности на гараж, по следующим основаниям
Описательная часть
В своем исковом заявлении просит признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс. В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> требования поддержали. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец построил гараж для удовлетворения личных потребностей, гараж возведен на земельном участке, выделенном для этих целей в установленном порядке, сохранение постройки не нарушает прав и интересов других лиц, не создает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен), ОГРН , Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «НВВСКУ» в лице председателя <ФИО>, о признании права
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом гаражного потребительского кооператива «Колос» г. Липецка
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в качестве юридического лица зарегистрирован ГПК «Колос», основным видом экономической деятельности является деятельность стоянок для транспортных средств, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> умер его отец <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серия № № от <дата>. После его смерти открылось наследство, в том
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются. Из материалов дела также следует, и не оспаривается
Мотивировочная часть
Разрешая спор, на основании установленных в суде обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за <ФИО> права собственности на гаражный бокс № в Гаражном потребительском кооперативе
