Дело № 2-6105/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 октября 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Челябинска, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Андреевских С.П. обратилась с учётом уточнения обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска, Андреевских В.И., Андреевских Н.Ф., Андреевских П.В. о признании права собственности на гараж №, общей площадью 22,2 кв.м, находящийся по адресу: (адрес), ГСК №, участок №, указав на то, что данный гараж приобретён в период брака с супругом ФИО5, умершим (дата), единственным наследником первой очереди принявшим наследство которого она является, при жизни супруга право собственности на гараж в установленном законом порядке не зарегистрировали (л.д.4-7, 75-78, 95).

Истец Андреевских С.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 85).

Ответчики Андреевских В.И., Андреевских Н.Ф., Андреевских П.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в своё отсутствие, удовлетворить заявленные требования (л.д. 84, 89, 92-94).

Представитель третьего лица гаражно-строительного кооператива № 7, третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили (л.д. 87, 88).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу положений п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что (дата) умер ФИО5, (дата) года рождения, после его смерти наследником первой очереди по закону, принявшими наследство путём обращения (дата) к нотариусу с соответствующим заявлением, является его супруга Андреевских С.П., брак зарегистрирован (дата) (л.д. 8, 10, 90).

Родители наследодателя Андреевских В.И. и Андреевских Н.Ф., его сын ФИО4 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, доказательств фактического принятия ими наследства в материалах дела не имеется, также отсутствуют сведения о наличии завещания у умершего, иных наследников первой очереди.

Судом установлено, что ФИО5 при жизни являлся членом гаражно-строительного кооператива № и собственником нежилого здания - гаража №, участок *** находящегося по адресу: (адрес), ГСК №, гараж возведён на земельном участке с целевым назначением эксплуатация существующих индивидуальных гаражей, переданном ГСК № на праве аренды сроком на 20 лет, на основании постановления главы г. Челябинска от 15 декабря 2003 года №-п, гараж построен за счет собственных средств.

Названные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе справкой председателя ГСК от 3 октября 2019 года №, техническим планом здания, межевым планом земельного участка, общеизвестными сведениями публичной кадастровой карты, размещённой на официальном ресурсе Росреестра в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, объяснениями истца, согласующихся между собой и иными собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется (л.д. 11-57).

Сведения о собственниках спорного гаража в ЕГРН отсутствуют (л.д. 79).

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследодатель ФИО5 приобрёл гараж в период брака с истцом, при жизни являлся членом ГСК №, гараж расположен на отведённом под него земельном участке, в связи с чем в порядке ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации наследодатель и истец приобрели на него право собственности, истец является единственным наследником первой очереди ФИО5 по закону, принявшим наследство, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и признании за истцом права собственности на указанный гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации ***, СНИЛС *** право собственности на нежилое здание – гараж №, общей площадью 22,2 кв.м, находящийся по адресу: (адрес), ГСК №, участок ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 3 ноября 2022 года