Производство № 2-1338/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.10.2022 г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что после смерти их матери - ФИО3 открылось наследство, состоящее, в том числе из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», площадка № <номер>, гараж № <номер>. После смерти наследодателя истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, на часть имущества им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, получить свидетельство о праве на наследство по закону в отношении гаража не представляется возможным, поскольку наследодатель не оформила спорное имущество в соответствии с действующим законодательством. Просят признать за ними право собственности на вышеуказанный гараж по ? доли за каждым.

Судом в качестве третьего лица привлечена Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Администрация Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит судебное заседание провести без участия своего представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Решением исполнительного комитета от <дата> № <номер> «Об утверждении актов выбора и отводе земельных участков под строительство в хозяйствах района» разрешено Талашкинской птицефабрике строительство индивидуальных гаражей в с.Пригорское.

Как следует из технического плана спорного объекта, гараж № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», имеет площадь <данные изъяты> кв. м.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Смоленской области отсутствуют сведения о собственнике спорного имущества.Согласно списку членов ГСК «Пригорское» (площадка 3), предоставленному Администрацией Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, ФИО3 является членом ГСК «Пригорское».

Согласно пояснениям истицы, её мать ФИО3 за собственные денежные средства построила на выделенном ей участке гараж, пользовалась им, оплачивала счета за электроэнергию.

На основании изложенного, судом установлено и сторонами не оспаривается, что наследодателю принадлежал гараж под № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, гаражная площадка № <номер>.

ФИО3 умерла <дата>.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст. ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Умершая ФИО3 завещание не оставила, следовательно, её имущество наследуется по закону.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно наследственному делу к имуществу умершей ФИО3 наследниками, принявшим наследство, являются её дочь ФИО2, сын ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцы являются наследниками умершей ФИО3, вступившими во владение наследственным имуществом.

Суд учитывает, что между сторонами нет спора в отношении спорного имущества, наличие притязаний на данные объекты со стороны третьих лиц судом также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт № <номер>), ФИО2 (паспорт № <номер>) к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ИНН № <номер>), Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж,- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю недвижимого имущества - гараж №№ <номер> площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в ГСК «Пригорское» по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю недвижимого имущества - гараж №№ <номер> площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в ГСК «Пригорское» по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022.